SECU SRL
Nr. Reg. Com. J06/498/1991EUID ROONRC.J06/498/1991Infiintata 21.08.1991
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 252, Rusu Bârgăului, jud. Bistrița-Năsăud
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 342 C.pr.pen., constată că instan?a este competentă material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 27.08.2025 în dosarul nr. 683/239/P/2021/d1/1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, privind pe inculpata Secu ( fostă Cojocaru) Irina Claudia, fără antecedente penale, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 cod penal raportat la art. 308 alin. 1 cod penal, persoană vătămată fiind Provident Financial România IFN SA, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Secu ( fostă Cojocaru) Irina Claudia, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 cod penal raportat la art. 308 alin. 1 cod penal, urmând a fi acordat termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Secu ( fostă Cojocaru) Irina Claudia, avocat Belu Crina Georgiana, în cuantum de 753 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2487/01.09.2025, va fi suportat de stat şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate, azi, 22.10.2025.
În temeiul art. 295 din Codul penal raportat la art. 308 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Secu ( fostă Cojocaru) Irina Claudia, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 cod penal raportat la art. 308 alin. 1 cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta hotărâre este săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin Sentin?a penală nr. 311 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4408/207/2025 la data de 30.10.2025, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2025 la pedeapsa rezultantă a închisorii de 11 luni, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de 2 ani. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 11 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 311 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4408/207/2025 la data de 30.10.2025, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2025. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 311 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4408/207/2025 la data de 30.10.2025, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2025 şi repune în individualitatea lor pedepsele, astfel: 9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) C.pen. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 311 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4408/207/2025 la data de 30.10.2025, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2025 ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse (9 luni + 6 luni), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. l , lit. a), b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. I rap. la 66 alin. l , lit. a), b) C.pen.. respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 5 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, prevăzut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculează, conform art. 92 alin. (2) C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să frecventeze unul din programele de reintegrare derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Osica de Sus, jud. Olt, sau în cadrul Liceului Teoretic „ Ion Gh. Roşca” din comuna Osica de Sus, jud. Olt, localitate unde inculpata locuie?te, pe o perioada de 90 de zile lucrătoare. Încredin?ează supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA (prin reprezentant legal Cosmin Pană şi obligă pe inculpata Secu ( fostă Cojocaru) Irina Claudia să achite acesteia suma de 1700 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza dispoziţiilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului în cursul judecăţii, în cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt (avocat Belu Crina– delegaţie nr. 70/2026). În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata Secu ( fostă Cojocaru) Irina Claudia la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 65,75 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 34,25 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2026.
În temeiul art. 391 alin. 1 cod pr penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.01.2026. Pronunţată azi, 19.01.2026.
la solicitarea inculpatei prin apărător, să depună înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată azi, 15.01.2026.
Admite cererea având ca obiect „acţiune în constatare” formulată de reclamanta Bursuc Silvica în contradictoriu cu pârâtele Secu (fostă Căeru) Niculina Daniela, Hluşcu (fostă Căeru) Carmen în nume personal şi în calitate de reprezentant legal pentru minora Căeru Maria şi Creţu Anca - moştenitoare a defunctei Căeru Gabriela. Constată stinsă obligaţia reclamantei Bursuc (fostă Căeru) Silvica de plată a sultei în cuantum de 3.026.122 ROL, precum şi a sumei de 28.718 rol reprezentând cheltuieli de judecată, dispusă prin sentinţa civilă nr. 3086/23.05.1994 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 10976/1993, definitivă prin neapelare, ca urmare a intervenirii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.
Pentru lipsă de procedură prin nerestituirea dovezilor de citare, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
ataşare dosar;
pentru administrarea probelor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".