Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NAN LOGISTIC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7163/303/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (23.07.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI THEMISPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
    • MARIN LIVIUDebitor
    • NAN LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Sector 6, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.07.2026.

  2. 20534/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 169/2020
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (4)
    • BEJ CUCU LUCIANPetent
    • SC ELIT S.R.L.Creditor
    • MORARU MARIANDebitor
    • NAN LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru introducerea în cauză a creditorului SC ELIT SRL, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.

    3. Termen preschimbat

      Având în vedere Decizia nr. 6/16.01.2026 a Pre?edintelui Judecătoriei Buzău ?i măsurile dispuse prin aceasta, stabile?te termen de judecată la data de 23.06.2026, completul Cc 15, ora 10:00 pentru când păr?ile se vor cita cu men?iunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către ITM Buzău.

  3. 20518/299/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 2702/2019
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
    • EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS - VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH - CU SEDIUL ALESCreditor
    • NEXT CAPITAL INVESTMENT LTD - CU SEDIUL ALESCreditor
    • NAN LOGISTIC SRLTerţ poprit
    • MARIN LIVIUDebitor
  4. 20470/303/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAdmite cererea (29.01.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI BOGACIU SI SORESCUPetent
    • OCEAN CREDIT IFN SACreditor
    • MICA NICOLAEDebitor
    • NAN LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 03.09.2025, emisă de către SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI BOGACIU SI SORESCU în dosarul de executare nr. 377/SB/2025, asupra veniturilor datorate debitorului de către ter?ul poprit, în limita crean?ei în cuantum de 2.410,08. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a unei cote de 1/3 din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 09.09.2025 ?i până la realizarea crean?ei creditoarei în cuantum de 2.410,08. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să achite petentului suma de 20 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sector 6. Pronun?ată azi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

  5. 17247/325/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta NAN LOGISTIC SRL, în contradictoriu cu pârâta REPARAŢII CAMIOANE TIMIŞOARA SRL. Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 2.915,50 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale neachitate, nr. 26992 din 13.02.2025. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare pentru fiecare zi întârziere, calculate de la scadenţa facturii fiscale nr. 26992 din 13.02.2025, respectiv de la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data comunicării facturii către pârâtă, şi până la data achitării integrale a sumei de 2.915,50 lei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 425 lei. Respinge în rest ac?iunea. Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 3 din data de 27 august 2025, amână cauza la data de 12.11. 2025, ora 09.00, camera de consiliu, fără citarea părţilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timi?oara nr. 3 din data de 27 august 2025, amână cauza la data de 20.10.2025, ora 09.00, camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pronunţată la 11.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 8263/280/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În baza disp. art. 200 alin.(4) Cod de procedură civilă anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.10.2024.

  7. 5435/3/2021Intimat Parte civilădetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) art. 228 al. 1 CP; art. 250 al. 1 CP, cu apl. art. 35 al. 1 CP; art. 360 al. 1 şi 3 CP cu apl. art. 35 al. 1 CP, ultimele două cu apl. art. 38 al. 2 CP, toate cu apl. art. 38 al. 1 CP
    Tribunalul BucurestiApel → FondPenalÎncheiere (07.09.2023)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURESTIApelant
    • DONEA MARIUS COSTELIntimat Inculpat
    • S.C. NAN LOGISTIC S.R.L. PRIN REPREZENTANT GRIGORAŞ ANDREEAIntimat Parte civilă
    • DONEA MARIUS COSTELInculpat
    • S.C. NAN LOGISTIC S.R.L. PRIN REPREZENTANT GRIGORAŞ ANDREEAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (07.09.2023)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        In baza art. 279 c.p.p admite sesizarea şi va înlătura omisiunea vadită din sentinţa penală nr. 999/07.09.2021 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5435/3/2021 şi dispune: Dispune ridicarea măsurii asiguratorii luate prin ordonan?a procurorului din data de 11.02.2021 ?i se restituie inculpatului suma de 3.400 lei depusă la CEC Bank – Sucursala Piaţa Victoriei în baza recipisei de consemnare nr. ...din data de ...şi a chitanţei nr. ... din data de ... Se restituie inculpatului obiectele vestimentare care au fost introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. ...., reprezentând bunurile purtate de inculpat cu prilejul plăţii de carburant la staţiile ..., cu seria .... Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei. In baza art. 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 07.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra cererii formulate la data de 05.09.2023.

      4. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Donea Marius-Costel sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, întrucât părţile s-au împăcat. În temeiul art.250 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul DONEA MARIUS-COSTEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată ( 98 acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art.360 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul DONEA MARIUS-COSTEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată ( 98 acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal ,art.art.39 alin.1 lit.b Cod penal ?i art.45 alin.3 lit.a Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul Donea Marius-Costel urmând să execute pedeapsa principală de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.5 ?i art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani,stabilit în condi?iile art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a).să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b).să primească vizitele consilierului de supraveghere desemnat cu supravegherea sa; c).să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal ,pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una din institu?iile din comunitatea unde locuie?te decisă de consilierul de proba?iune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut în data de 30.07.2020. Constată că a intervenit acordul de mediere nr 197A/20.07.2021 între inculpat ?i partea civilă. Ridicarea măsurii asiguratorii luate prin ordonan?a procurorului din data de 11.02.2021. In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.09.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 07.09.2021

      6. Termen preschimbatRezolutie

        Soluţie introdusă pe completul CF 46

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza prevederilor art. 391 alin. 1 CPP stabileşte pronun?area la data de 10.08.2021.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea inculpatului de a se împăca cu partea civilă, amana cauza şi acorda termen de judecata la data de 26.07.2021.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (06.04.2022)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decizia penală nr. 368/A din data de 06.04.2022 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr. 999 din data de 07/09/2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelata si, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 4 luni, pedeapsa complementară ?i accesorie rezultante, în pedepse componente. În baza art. 360 alin.1 ?i 3 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul DONEA MARIUS-COSTEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (98 acte materiale). În baza art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal ?i art. 45 alin.3 lit. a C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul Donea Marius-Costel urmând să execute pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b C.p. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau Poli?ia Locală a Sectorului I (asigurarea cură?eniei la boxele în care sunt adăpostite animalele fără stăpân, distribuirea de hrană ?i apă pentru animalele fără stăpân din cadrul adăpostului). În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neexecutării măsurilor ?i obliga?iilor, a săvâr?irii unei noi infrac?iuni, a neexecutării obliga?iilor civile dispuse în prezenta cauză Constată că inculpatul a fost re?inut de la data de 30.07.2020, ora 13:15 la data de 31.07.2020, ora 13:15. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea la data de 06.04.2022

    Cai de atac (1)
    • Apel (14.09.2021)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)