Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător BML, de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 6353/190/2023. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2026.
Respinge ca nefondat apelul declarat de către pârâtul EPW, împotriva sentinţei civile nr. 2938/CC/2025 pronunţată de către Judecătoria Bistriţa la data de 6 iunie 2025 în dosarul nr. 4588/190/2025, pe care o menţine.Stabileşte în favoarea domnului av. Bria Laurean-Radu, suma de 602 lei cu titlu de onorariu de avocat, desemnat din oficiu pentru reprezentarea apelantului EPW, sumă ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.Stabileşte în favoarea doamnei av. Buhai Adela-Vasilica, suma de 3.010 lei cu titlu de onorariu de avocat, desemnat din oficiu pentru reprezentarea intimaţilor PMI, PND, TRS, TI şi PD, sumă ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.Obligă apelantul la plata sumei de 3010 lei, în favoarea statului.Decizia este definitivă.Pronunţată astăzi, data de 18 septembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 18 septembrie 2025, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite, în parte, cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de reclamanţii P. M. I, P. N. D, P. D., T.R. R. şi T. I. Dispune emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâtului E.P. W, pe o durată de 6 luni, prin stabilirea următoarelor măsuri: Obligă pârâtul să păstreze o distanţă de minim 50 metri faţă de reclamanţii T. R. R. şi T. I. Obligă pârâtul să păstreze o distanţă de minim 50 metri faţă de reşedinţa reclamanţilor T. R. R. şi T. I, de la F. T, loc. L. FN, jud. Bistriţa-Năsăud. Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanţii T.R R. şi T I. Obligă pârâtul să urmeze şedinţe de psihoterapie pe cel puţin aceeaşi durată pentru care este emis prezentul ordin de protecţie, respectiv 6 luni. Respinge, în rest, ca nefondată, cererea de admitere a ordinului de protecţie, în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii P. M. I, P. N. D. şi P.D. Atrage atenţia pârâtului cu privire la faptul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 republicată, şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclamanţilor cu privire la faptul că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu al reclamanţilor, doamna avocat Adela Vasilica Buhai, în cuantum de 3.010 lei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu al pârâtului, domnul avocat Laurean Radu Bria, în cuantum de 602 lei. Sumele reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezentul ordin se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamanţilor Trişcă Rozalia Ramona şi Trişcă Ioan, precum şi a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi se pune în executare de îndată sub supravegherea poliţiei. Executorie. Executarea se va face fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 de zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 6 iunie 2025, ora 14:11, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Tri?că Ioan, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria xxxxx din data de 20.03.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bistri?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.
În vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa, amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2025
În vederea studierii întâmpinării şi vizionării înregistrării video, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 6353/190/2023 al Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".