BUTUC SNC
Nr. Reg. Com. J09/151/1991EUID ROONRC.J09/151/1991Infiintata 09.04.1991
Adresa:Calea GALAȚI, bl. L, ap. 18, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 362 Cod procedură penală cu referire la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Butuc (fostă Stoica) Delia, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a ?i d din Codul penal (fapta din data de 04.10.2023, persoană vătămată Taciuc Iuliana-Mădălina), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. a din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a ?i d din Codul penal (fapta din data de 08.10.2023, persoană vătămată Buzdugan Ana-Vera), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 09.10.2023, persoană vătămată Solomon Tania-Mădălina), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 11.10.2023, persoana vătămată Vornicu Mariana), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. a din Codul penal (fapta din data de 14.10.2023, persoană vătămată Meer Reli), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b din Codul penal, (fapta din data de 15.10.2023, persoană vătămată Cristef Elena-Denisa), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, prin încheierea din data de 27.05.2026, pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a10 ale Judecătoriei Iaşi, măsură preventivă pe care o menţine. Copii de pe prezenta încheiere se comunică inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale, organului de poliţiei în a cărui circumscripţie locuieşte inculpata, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală şi art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 27.01.2025, definitivă prin necontestarea la data de 30.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a5.8 şi confirmată de instanţa de judecată prin încheierea din 09.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a6, faţă de inculpata BUTUC (fostă Stoica) Delia, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata STOICA Delia cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Iaşi fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale, organului de poliţiei în a cărui circumscripţie locuieşte inculpata, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă termenul de judecată la data de 09.04.2026, ora 09.45.
În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată Butuc (fostă Stoica) Delia, în prezent deţinută în Penitenciarul Bacău, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Iaşi la data de 03.04.2026, în dosarul penal nr. 34978/245/2023/a9, încheiere pe care o menţine. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea-inculpată, în cuantum de 377 lei (delegaţie nr. 73329/08.04.2026, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatoarei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza disp. art. 362 C.p.p. rap. art. 208 C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 27.01.2025, definitivă prin necontestarea la data de 30.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a5.8 şi confirmată de instanţa de judecată prin încheierea din 09.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a6, faţă de inculpata BUTUC (fostă Stoica) Delia, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău, măsură preventivă pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area pentru 03.04.2026 prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea greferi instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta DIGI ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâta Butuc Andreea , în favoarea Judecătoriei Galaţi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04 mai 2026.
În baza disp. art. 362 C.p.p. rap. art. 208 C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 27.01.2025, definitivă prin necontestarea la data de 30.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a5.8 şi confirmată de instanţa de judecată prin încheierea din 09.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 34978/245/2023/a6, faţă de inculpata BUTUC (fostă Stoica) Delia, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău, măsură preventivă pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".