ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată din oficiu. Respinge, ca prescrisă, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Sârbu Mihaela Simona. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi şi în consecinţă declină în favoarea Judecătoriei Roşiori de Vede competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Sârbu Mihaela Simona. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026.
Admite in parte cererea de chemare în judecată Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 894,55 lei reprezentând contravaloare debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unor penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere calculate asupra sumei de 894,55 lei, începând cu cea de-a 10-a zi a lunii următoare celei în care a expirat termenul de plată aferent fiecărei facturi ?i până la data plă?ii efective, fără ca penalită?ile să poată depă?i debitul principal asupra căruia se aplică. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.02.2026
Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Caracal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de valoare redusă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării anumitor tipuri de cauze, printre care se numără şi obiectul prezentei cauze, va dispune amânarea soluţionării prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Vodafone România SA, în contradictoriu cu pârâta Joiţa fostă Babuciu Andreea Izabela Adelina. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9556,95 lei, reprezentând debit principal şi a sumei de 1757,31 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere calculate de creditor până la data ultimei facturi. Obligă pârâta la plata către reclamantă în continuare a penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra valorii debitului principal, de la data scadenţei ultimei facturi şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 464,30 lei, reprezentând taxă de reziliere, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 319 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi onorariu avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".