ELECTRONIC APRIL APARATURA ELECTRONICA SPECIALA SRL
Nr. Reg. Com. J32/1101/1994EUID ROONRC.J32/1101/1994Infiintata 09.08.1994
Adresa:Bd. MIHAI VITEAZU nr. 11B, ap. 2, Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 mai 2025, sala 249, ora 8:30, pentru când se revine cu adresă către domnul expert Şufană Marius cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 12 zile calendaristice înainte de termenul de judecată, şi să-l comunice în mod direct părţilor prin e-mail, în acelaşi termen, cu depunerea dovezii în acest sens. Se vor menţiona corect adresele de email ale părţilor în adresa către expert. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, cu condiţia ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, şi cu comunicarea în mod direct către reprezentantul părţii adverse, şi eventuala poziţie procesuală faţă de obiecţiunile părţii să o depună la dosar cu cel puţin o zi înainte de termenul de judecată. Pune în vedere păr?ilor să pună la dispozi?ia expertului toate documenta?ia care va fi solicitată de către acesta.
Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.
în conformitate cu hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr.4/26.08.2025, prin care s-a decis ca formă de protest limitarea activităţii judiciare, va dispune amânarea judecării cauzei
Aplică amenda judiciară în cuantum de 700 lei d-nei expert Felecan Luminita Eugenia şi adresa de corespondenţă în localitatea Bonţida, Str. George Coşbuc nr.221, jud.Cluj. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantă, de a se dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză, pentru un singur termen. Pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile calendaristice înainte de termenul de judecată, şi să-l comunice în mod direct părţilor prin e-mail, în acelaşi termen, cu depunerea dovezii în acest sens, sub avertismentul unei noi amenzi judiciare sau să încunoştiinţeze instanţa, în termen de 5 zile de la primirea adresei instanţei, despre eventuala survenire a unor împrejurări care o împiedică să realizeze raportul de expertiză. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 septembrie 2025, sala 249, ora 8:30, pentru când: Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi cu comunicarea în mod direct către reprezentantul părţii adverse, şi eventuala poziţie procesuală faţă de obiecţiunile părţii să o depună la dosar cu cel puţin 1 zi înainte de termenul de judecată. În ipoteza în care se va primi răspuns din partea d-nei expert şi acesta se va înregistra înainte de vacanţa judecătorească, instanţa va avea în vedere şi eventuala preschimbare a termenului de judecată şi stabilirea unui termen mai scurt. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iunie 2025.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 5 iunie 2025, sala 249, ora 8:30, pentru când: Se va reveni cu adresă către doamna expert Felecan Luminiţa, cu solicitarea să depună, sub avertismentul amenzii judiciare, raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile calendaristice înainte de termenul de judecată, şi să-l comunice în mod direct părţilor prin e-mail, în acelaşi termen, cu depunerea dovezii în acest sens. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care se respectă de către d-na expert termenul stabilit de instanţă pentru depunerea raportului de expertiză, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi cu comunicarea în mod direct către reprezentantul părţii adverse, şi eventuala poziţie procesuală faţă de obiecţiunile părţii să o depună la dosar cu cel puţin 1 zi înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2025.
pentru a da posibilitatea depunerii la dosar a raportului de expertiză
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2024, sala 249, ora 8:30, pentru când: Se va reveni cu adresă către doamna expert Felecan Luminiţa, cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile calendaristice înainte de termenul de judecată, şi să-l comunice în mod direct părţilor prin e-mail, în acelaşi termen, cu depunerea dovezii în acest sens. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care se respectă de către d-na expert termenul stabilit de instanţă pentru depunerea raportului de expertiză, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi cu comunicarea în mod direct către reprezentantul părţii adverse, şi eventuala poziţie procesuală faţă de obiecţiunile părţii să o depună la dosar cu cel puţin 1 zi înainte de termenul de judecată.
Pune în vedere pârâţilor să pună la dispoziţia d-nei expert Felecan Luminiţa documentele solicitate, respectiv bilanţul pentru exerciţiul financiar pentru anul 2021, bilanţul pentru exerciţiul financiar anului 2022, fişele mijloacelor fixe şi lista mijloacelor fixe. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 octombrie 2024, sala 249, ora 8:30, pentru când: Se va reveni cu adresă către doamna expert Felecan Luminiţa, cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile calendaristice înainte de termenul de judecată, şi să-l comunice în mod direct părţilor prin e-mail, în acelaşi termen, cu depunerea dovezii în acest sens. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care se respectă de către d-na expert termenul stabilit de instanţă pentru depunerea raportului de expertiză, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi cu comunicarea în mod direct către reprezentantul părţii adverse, şi eventuala poziţie procesuală faţă de obiecţiunile părţii să o depună la dosar cu cel puţin 1 zi înainte de termenul de judecată.
Ia act de precizarea de către reclamantă a cererii de completare cu un obiectiv suplimentar, respectiv de modificare a obiectivului anterior încuviinţat, în sensul că este vorba nu de bilanţul aprobat în anul 2022, ci de bilanţul aferent anului 2022. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor de rândul nr.2 şi 3, invocate de către pârâţi. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 iunie 2024, sala 249, ora 8:30, pentru când: Se va reveni cu adresă către doamna expert Felecan Luminiţa, cu solicitarea ca, până la termenul următor să demareze lucrările expertizei şi să depună dovada în acest sens, menţionându-se în adresa emisă către expert că instanţa a încuviinţat solicitarea reclamantei de încuviinţare a unui obiectiv suplimentar, astfel cum a fost precizat la acest termen de judecată, respectiv evaluarea patrimoniului societar, în vederea stabilirii valorii de circulaţie a părţilor sociale, având în vedere înregistrările elementelor de activ, respectiv elementelor de pasiv menţionate în ultimul bilanţ aprobat anterior decesului – bilanţul aferent anului 2022, şi, totodată, instanţa a menţinut şi obiectivul iniţial stabilit.
pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, va amâna soluţionarea cauzei
Prorogă pronunţarea asupra chestiunii privind preluarea calităţii procesuale active de către doamna Puşkaş Sarlota.Se va introduce în sistemul informatic ECRIS a doamnei Puşkaş Sarlota, în calitate de reclamantă, ca fiind reprezentată de către doamna av. Neaga Roxana Cristina.Pune în vedere pârâţilor ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar concluzii scrise cu privire la chestiunile învederate la acest termen de judecată în ceea ce priveşte dispoziţiile art. 202, pct. 3 dinLegea nr. 31/1990 şi să comunice un exmeplar de pe respectivele concluzii şi părţii adverse, în mod direct.Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 10 de la data comunicării de către pârâţi a concluziilor scrise pe care aceştia urmează a le formula, să depună la dosar răspuns la chestiunile invocate de către pârâţi, asigurând comunicarea în mod direct a unui exemplar şi părţilor adverse.Se va reveni cu adresă către domnul expert Biban Călin Grigore, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză şi cu menţiunea de a face dovada că demarat lucrările expertizei, sub avertismentul amenzii judiciare.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 noiembrie 2023, sala 249, ora 9:00, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă.
Ia act că reclamantul nu se opune costului estimat al expertizei învederat de către domnul expert şi nici pârâţii nu au formulat obiecţiuni cu privire la costul estimativ până la acest moment, urmând ca domnul expert să prezinte justificarea onorariului definitiv al expertizei pee care acesta îl va solicita în cuprinsul notei de evaluare, cu detalierea orelor aferente municii depuse pentru realizarea lucrărilor expertizei. Pune în vedere domnului expert ca, referitor la obiectivul nr. 1, să formuleze 2 variante ale raportului de expertiză, respectiv o variantă în care să se raporteze la data realizării lucrărilor expertizei şi o variantă în care să se raporteze la data formulării cererii de chemare în judecată în ceea ce prive?te stabilirea valorii activului şi pasivului societăţii pârâte ELECTRONIC APRIL APARATURĂ ELECTRONICĂ SPECIALĂ S.R.L.. În ceea ce priveşte componenţa activului şi a pasivului societăţii pârâte, pune în vedere domnului expert să aibă în vedere componenţa pe care patrimoniul societăţii pârâte ELECTRONIC APRILIE APARATURĂ ELECTRONICĂ SPECIALĂ S.R.L. o avea la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 11 august 2022.Pune în vedere domnului expert să realizeze lucrările expertizei şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 14 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea în mod direct a câte unui exemplar atât reprezentantei reclamantului, cât şi reprezentantului pârâţilor, prin email, şi să depună dovada în acest sens odată cu raportul de expertiză.Pune în vedere părţilor ca, în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză sau cu privire la onorariul definitiv ce va fi solicitat de către domnul expert, să le înregistreze la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea în mod direct a unui exemplar către reprezentantul părţii adverse.Se va reveni cu adresă către domnul expert Biban Călin Grigore.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 septembrie 2023, sala 249, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2023.
Amână cauza, în vederea efectuării expertizei încuviinţate în speţă.
Se va emite adresă către A.N.E.V.A.R., cu solicitarea de a ne comunica o listă cu exper?i care deţin atât specializările de evaluare a proprietă?ilor mobiliare ?i bunuri mobile, cât ?i specializarea evaluări de întreprinderi la nivelul jude?ului Cluj. Se vor cita pârâ?ii cu men?iunea că, întrucât a fost indicat de către reclamant domnul expert Fene?an Virgil Sabin ca având specializarea evaluare de întreprindere, să precizeze dacă se opun numirii acestuia de către instan?ă în cazul nu se va ob?ine din partea A.N.E.V.A.R. o listă cu exper?i având specializarea evaluări întreprinderi ca să poată fi numit în mod aleatoriu un astfel de expert ?i cu men?iunea că, în cazul în care nu vor răspunde acestei solicitări a instan?ei de a-?i preciza pozi?ia, lipsa răspunsului acestora urmează să fie apreciată ca fiind acord tacit la numirea expertului propus de către reclamant.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 martie 2023, sala 249, ora 9:00, termen dat în cunoştinţă părţii prezente în instanţă.
Faţă de neprezentarea pârâţilor C. A. şi C. I. G. la termenul de judecată pentru care au fost legal citaţi cu menţiune de a se prezenta personal la interogatoriu, instanţa urmează a face aplicarea prevederilor art. 358 Cod procedură civilă, în măsura în care va aprecia necesar la deliberare asupra fondului cauzei.Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere nr. 4 având ca obiect cererea de a se lua act de manifestarea sa de voinţă de renunţare la mandatul de administrator al E. A. A. E. S. S.R.L.Dispune înlocuirea domnului expert H.-C. F. cu domnul expert C. C.-H..Se va emite adresă către domnului expert H.-C. F. căruia i se va aduce la cunoştinţă înlocuirea acestuia cu domnul expert C. C.-H. Se va emite adresă către domnul expert C. C.-H., căruia i se vor comunica numirea sa în speţă şi obiectivele expertizei încuviinţate de către expert, cu solicitarea de a ne comunica, în termen de 5 zile de la primirea adresei, disponibilitatea pentru efectuarea lucrărilor expertizei, timpul estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei şi costul estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei.Se va emite adresă către B. L. E. T. J. cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu expert în cuantum de 2.000 lei achitat de către pârâţi din contul domnului expert H.-C. F. în contul domnului expert C. C.-H.Se va emite adresă către B. L. E. J. C. cu solicitarea de a ne comunica o listă cu experţi evaluatori care deţin calitatea de evaluatori autorizaţi pe secţiunea evaluarea întreprinderilor, de evaluatori autorizaţi pe secţiunea evaluarea proprietăţilor imobiliare şi de experţi evaluatori pe secţiunea evaluarea bunurilor mobile, respectiv cu solicitarea de a ne comunica o listă cu experţii evaluatori care deţin toate cele 3 autorizări.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 februarie 2023, sala 249, ora 8:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.Cu drept de recurs în ceea ce priveşte renunţarea reclamantului la capătul 4 din cererea de chemare în judecată.
Ia act de precizarea pârâţilor în sensul că în ceea ce priveşte susţinerile privind lipsa de interes a reclamantului raportat la petitul nr. 4, nu înţelege să le susţină ca excepţie procesuală, ci ca apărare.Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar.Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâţilor C. A. şi C. I. G.Numeşte expert în cauză pe domnul expert H.-C. F.Încuviinţează obiectivul nr. 1 astfel cum a fost formulat de către reclamant şi se reformulează obiectivul nr. 2, în sensul de a se solicita expertului să ne comunice ce parte din activul net al societăţii corespunde părţilor sociale deţinute de către reclamant. Stabileşte în sarcina pârâtei E. A. A. E. S. S.R.L. obligaţia achitării unui onorariu provizoriu expert în cuantum de 2.000 lei, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată.Se va emite către domnul expert, căruia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în cauza de faţă, obiectivele expertizei astfel cum au fost încuviinţate şi reformulate de către tribunal, precum şi cuantumul avansului onorariu expert stabilit în sarcina pârâtei E. A. A. E. S., cu solicitarea de a ne comunica disponibilitatea de efectuare a expertizei, timpul necesar estimat pentru efectuarea lucrărilor expertizei şi costul estimat al efectuării expertizei.Se vor cita pârâţii C. A. şi C. I. G. cu menţiune de a se prezenta personal la interogatoriu.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 ianuarie 2023, sala 249, ora 9:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".