MARIA - RODICA SRL
Nr. Reg. Com. J02/1059/1994EUID ROONRC.J02/1059/1994Infiintata 09.08.1994
Adresa:Str. 1 DECEMBRIE 1918 nr. F.N., ap. 5, Curtici, jud. Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2026.
Admite cererea având ca obiect lămurire dispozitiv formulată de CĂLIAN GIULIA REBECA, reprezentată de mama MANOLE MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii: CĂLIAN VIRGIL, MARIŢA MARIA, CĂLIAN VIOREL, CĂLIAN DORIN, CĂLIAN IOAN, MARIA RODICA, ECOBOAEA DORINA-DOINA, CĂLIAN ROMEO, CĂLIAN ILIE, CĂLIAN ADINA, CĂLIAN CORNELIU, CĂLIAN CRISTINA, CĂLIAN DANIELA-ESTERA, CĂLIAN DANIEL. Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 433 din 18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9893/314/2022, în sensul că prin sintagma „constată nulitatea parţială a certificatului de moştenitor nr. 123/6 iunie 2022 emis în dosarul succesoral nr. 126/2022 al Biroului Individual Notarial Ilie Valeriana” se înţelege nulitatea parţială a certificatului de moştenitor în privinţa calităţii de moştenitori şi a cotelor stabilite prin acest act, sens în care dispune includerea numitei CĂLIAN GIULIA REBECA, ca unică moştenitoare a defunctului Călian Florin-Marius, decedat la data de 19.12.2016, cu cota de 1/1 din masa succesorală, şi excluderea de la moştenirea defunctului Călian Florin-Marius, a tuturor moştenitorilor inseraţi în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 123/6 iunie 2022 emis în dosarul succesoral nr. 126/2022 al Biroului Individual Notarial Ilie Valeriana respectiv: CĂLIAN VIRGIL, în calitate de tată, cu cota de 11/44 părţi indivize din masa succesorală, MARIŢA MARIA, în calitate de soră, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN VIOREL, în calitate de frate, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN DORIN, în calitate de frate, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN IOAN, în calitate de frate, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, MARIA RODICA, în calitate de soră, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN CRISTINA, în calitate de soră, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, ECOBOAEA DORINA, în calitate de soră, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN ROMEO, în calitate de frate, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN ILIE, în calitate de frate, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, CĂLIAN ADINA, în calitate de soră, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală CĂLIAN CORNELIU, în calitate de frate, cu cota de 3/44 părţi indivize din masa succesorală, cu menţinerea dispoziţiilor inserate în cuprinsul certificatului de moştenitor referitoare la componenţa masei succesorale. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată azi, 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta STEM LIFE S.A., în contradictoriu cu pârâţii Maria Rodica şi Maria Alexandru Adrian. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2024. Pronunţată, astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată, astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Pronunţată, astăzi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului CĂLIAN DANIEL. Respinge acţiunea formulată de CĂLIAN GIULIA REBECA, reprezentată de mama MANOLE MARIANA, în contradictoriu cu pârâtul CĂLIAN DANIEL ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes a pârâtului CĂLIAN DANIEL ca rămasă fără obiect. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta CĂLIAN GIULIA REBECA, reprezentată de mama MANOLE MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii: CĂLIAN VIRGIL, MARIŢA MARIA, CĂLIAN VIOREL, CĂLIAN DORIN, CĂLIAN IOAN, MARIA RODICA, ECOBOAEA DORINA-DOINA, CĂLIAN ROMEO, CĂLIAN ILIE, CĂLIAN ADINA, CĂLIAN CORNELIU, CĂLIAN CRISTINA, CĂLIAN DANIELA-ESTERA. Constată nulitatea parţială a certificatului de moştenitor nr. 123/6 iunie 2022 emis în dosarul succesoral nr. 126/2022 al Biroului Individual Notarial Ilie Valeriana. Constată că unica moştenitoare a defunctului Călian Florin-Marius este CĂLIAN GIULIA REBECA, născută la data de 24.12.2016, în calitate de fiică a acestuia. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la constatarea componenţei masei succesorale după defunctul Călian Florin-Marius. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2023.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul IVAN VIOREL, în contradictoriu cu pârâţii PRIMĂRIA COMUNEI MIROŞI şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ Comuna Miroşi, ambele reprezentate prin Primar, şi ŞCOALA cu clasele I-VIII Miroşi, Constată că reclamantul Ivan Viorel a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 2417 m.p., din care 610 m.p. cu destinaţie curţi construcţii şi 1807 m.p. cu destinaţie arabil, teren care face parte din întregul de 7513 m.p. înscris în Cartea funciară nr. 3884 Miroşi, sub nr. cadastral 3884, teren identificat în planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire înregistrat la OCPI Argeş sub nr. 9787/06.10.2015 şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta MARIA RODICA, în contradictoriu cu pârâţii PRIMĂRIA COMUNEI MIROŞI şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ şi ŞCOALA cu clasele I-VIII Miroşi, Constată că reclamanta Maria Rodica a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 2508 m.p., din care 570 m.p. cu destinaţie curţi construcţii şi 1938 m.p. cu destinaţie arabil, teren care face parte din întregul de 7513 m.p. înscris în Cartea funciară nr. 3884 Miroşi, sub nr. cadastral 3884, teren identificat în planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire înregistrat la OCPI Argeş sub nr. 9787/06.10.2015 şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul MICU MIHAI, în contradictoriu cu pârâţii PRIMĂRIA COMUNEI MIROŞI şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ Comuna Miroşi, ambele reprezentate prin Primar, şi ŞCOALA cu clasele I-VIII Miroşi, Constată că reclamantul Micu Mihai a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 2581 m.p., din care 388 m.p. cu destinaţie curţi construcţii şi 1893 m.p. cu destinaţie arabil, teren înscris în Cartea funciară nr. 3887 Miroşi, sub nr. cadastral 3887 şi identificat în planului de amplasament cuprins în anexa nr. 1 la Partea I a cărţii funciare. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Costeşti. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art.402 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2024
Introduce în cauză, în calitate de intervenienţi, pe numiţii Mihai Radu şi Crişmac Mihail. Introduce din oficiu, în calitate de intervenient, pe numitul Andrei Emil. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la data prezenţei, să depună la dosarul cauzei, note scrise privitoare la adresa intervenientului Andrei Emil. Ataşează dosarul nr. 348/214/2013 al Judecătoriei Costeşti. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează intervenientul Andrei Emil. Amână judecarea cauzei la 07.06.2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2024
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 4 din 13.12.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data de 14 Decembrie 2023, pe o perioadă nedeterminată până la data plăţii drepturilor salariale cuvenite personalului din justiţie, prin acte administrative emise de către ordonatorul principal de credite în anul 2023 şi a tranşelor din hotărârile judecătoreşti definitive, respectiv actele administrative de salarizare, scadente în anul 2023, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 29.03.2024, ora 11,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2023.
Prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2023, termenul de judecată din data de 08.12.2023, a fost preschimbat la data de 15.12.2023.
Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat cauzei de la data de 08.12.2023 la data de 15.12.2023, ora 11:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023.
Prorogă discutarea cererii formulată de reclamanta Mihai Rodica de renunţare la cererea de chemare în judecată a numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crâjmac (Mihai) Ioana. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să-i aducă la cunoştinţă reclamantei Mihai Rodica să se prezinte personal, să-i dea un mandat expres sau să depună un înscris sub semnătură privată însuşit prin semnătură. Rămâne prorogată discutarea cererii formulată de pârâta Şcoala cu clasele I-VIII Miroşi (f. 157) prin care solicită introducerea în cauză a numiţilor Mihai Radu şi Crîşmac Mihail, în temeiul art. 78 alin. (2) C.pr.civ., în calitate de pârâţi până la termenul la care instanţa se va pronunţa asupra cererii reclamantei Maria Rodica de renunţare la cererea de chemare în judecată a numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crâjmac (Mihai) Ioana. Pentru ca reclamanta Mihai Rodica să se prezinte, să-i dea un mandat expres reprezentantului său sau să depună un înscris sub semnătură privată însuşit prin semnătură privind renunţarea la cererea de chemare în judecată a numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crâjmac (Mihai) Ioana, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2023, ora 11,00, pentru când se citează numiţii Mihai Radu şi Crîşmac Mihail, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei Maria Rodica că are obligaţia de a depune un mandat expres de renunţare la cererea de chemare a numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crîjmac (Mihai) Ioana în judecată în calitate de reclamanţi ori urmează ca aceasta să se prezinte şi să-şi expună punctul de vedere cu privire la această renunţare. Prorogă discutarea cererii formulată de pârâta Şcoala cu clasele I-VIII Miroşi (f. 157) prin care solicită introducerea în cauză a numiţilor Mihai Radu şi Crîşmac Mihail, în temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.civ., în calitate de pârâţi şi a renunţării reclamantei Maria Rodica la cererea prin care se solicită introducerea forţată a altor persoane în judecată în persoana numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crîjmac (Mihai) Ioana, care pot pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanţii, în temeiul art. 68 C.pr.civ. la termenul următor. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună hotărârea judecătorească la care a făcut referire. Pentru a se depune hotărârea judecătorească, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2023, ora 11,00, pentru când se citează numiţii Mihai Radu şi Crîşmac Mihail, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.
Introducerea în cauză a Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi şi conceptarea sa în calitate de pârâtă, având în vedere că la acest termen de judecată se prezintă acordul expres al pârâtelor iniţiale cu privire la modificarea acţiunii peste termenul prev. de art. 204 alin. 1 şi 2 C.pr.civ. Se comunică numiţilor Mihai Radu şi Crîşmac Mihail, cererea formulată de pârâta Şcoala cu clasele I-VIII Miroşi (f. 157) şi cererea depusă la acest termen de reprezentantul convenţional al reclamanţilor de chemare a lor în judecată în calitate de reclamanţi, împreună cu cererea de chemare în judecată şi cererea modificatoare. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să facă demersuri şi să depună cu listă adresa numitului Andrei Emil în vederea comunicării cererilor şi către această persoană. La termenul următor de judecată urmează a fi puse în discuţie cererea formulată de pârâta Şcoala cu clasele I-VIII Miroşi (f. 157) prin care solicită introducerea în cauză a numiţilor Mihai Radu şi Crîşmac Mihail, în temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.civ., în calitate de pârâţi şi cererea prin care reclamanţii solicită introducerea forţată a altor persoane în judecată în persoana numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crîjmac (Mihai) Ioana, care pot pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanţii, în temeiul art. 68 C.pr.civ. Pentru a se lau la cunoştinţă de conţinutul cererilor formulate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2023, ora 11,00, pentru când se citează numiţii Mihai Radu, Andrei Emil şi Crîşmac Mihail. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.
Pune în vedere numitului Şerban Vasile ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei un înscris doveditor al calităţii sale de director al Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi. Dispune citarea pârâtelor iniţiale cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată prin introducerea în calitate de pârâtă a Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi, urmând ca, în caz afirmativ, să îşi manifeste în mod expres acordul conform disp. art. 204 alin. 2 Cod procedură civilă. Ia act că numitul Şerban Vasile, în calitate de director al Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi, precizează că este de acord cu introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi. Prorogă discutarea cu privire la cererea de introducere în cauză a Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi după obţinerea acordului actualelor pârâte. Totodată, prorogă discutarea cu privire la cererea de introducere în cauză a altor trei persoane Mihai Radu, Andrei Emil şi Crâjmac (Mihai) Ioana despre care reprezentantul Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi susţine că ar avea interes să intervină pe lângă cei 3 reclamanţi ce se află deja în proces. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei înscrisuri care ar putea să dovedească interesul numiţilor Mihai Radu, Andrei Emil şi Crâjmac (Mihai) Ioana să intervină în proces. Prorogă discutarea competenţei instanţei şi a probatoriului după soluţionarea cererilor de introducere în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2022.
Comunicarea cererii modificatoare a acţiunii principale prin completarea cadrului procesual pasiv cu introducerea în judecată a Şcolii cu clasele I-VIII Miroşi în calitate de pârâtă actualelor pârâte dar şi posibilei pârâte împreună cu cererea de chemare în judecată. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii modificatoare, Amână judecarea cauzei la 09.12.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâtele şi posibila pârâtă, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.
Pune în sarcina reclamanţilor, prin apărător, să indice temeiul de drept şi de fapt al cererii de chemare în judecată. Prorogă discutarea competenţei instanţei şi a probatoriului după ce reclamanţii, prin apărător, vor preciza temeiul de drept şi de fapt al cererii de chemare în judecată. Pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţia stabilită în sarcina lor, Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 12, 00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".