BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA SUCURSALA ORADEA
Nr. Reg. Com. J05/3169/1994EUID ROONRC.J05/3169/1994Infiintata 19.08.1994
Adresa:NUFĂRULUI nr. 28E, Oradea, jud. Bihor
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.
În vederea emiterii unor adrese către noul expert desemnat
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 completată prin Hotărârea nr. 5 din data de 09 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Salonta, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025 şi ralierea la forma de protest adoptată de Curtea de Apel Oradea şi comunicată prin adresa nr. 4573/38/A/2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
În vederea achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, după care se va emite adresă la expertul desemnat aleatoriu Toma Dănuţ Marcel pentru efectuare raport de expertiză şi la BLE pentru comunicare numire expert.
Fara termene inregistrate.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul pârât reconvenţional DIŢIU CĂLIN ADRIAN, în contradictoriu cu pârâţii BENYOVSZKI ANNAMARIA, cu domiciliul procesual ales la Ciavoi, Bolojan @ asociaţii din municipiul Oradea, strada Iosiv Vulcan, nr.7, ap. 9, judetul Bihor, DR. DIŢIU ANNAMARIA, MEDIC INDEPENDENT, MEDIC SPECIALIT MEDICINĂ DE FAMILIE, CIF 33369757 cu sediul în municipiul Oradea, strada Corneliu Coposu, nr. 2, judeţul Bihor, BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA-SUCURSALA ORADEA cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, strada George Bariţiu, nr. 8, judeţul Cluj, înregistrată la registru comerţului sub J12/4155/1993, CUI 5022670 Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional BENYOVSZKI ANNAMARIA, cu domiciliul procesual ales la Ciavoi, Bolojan @ asociaţii din municipiul Oradea, strada Iosiv Vulcan, nr.7, ap. 9, judetul Bihor în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional DIŢIU CĂLIN ADRIAN. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii DIŢIU VASILE şi DIŢIU MARIA. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată DIŢIU ANDREI IULIAN şi DIŢIU ALISIA MARIA ANNA. Constată că în timpul căsătoriei păr?ile au dobândit în, devălmă?ie, cu o cotă de contribu?ie de 40% în favoarea reclamantului pârât, ?i o cotă de contribuţie de 60% în favoarea pârâtei reclamante reconvenţional: 1)Bunuri Imobile: - Imobilul, în natură casă dc locuit situată la adresa din Oradea, str. Daliei, nr.32, regim de înăl?ime P M, având la parter 2 (două) holuri, living, birou, baie, bucătărie, garaj, 2 (două) camere tehnice, între nivele: cameră deasupra garajului ?i spălătorie, iar la mansardă: 3 (trei) dormitoare, baie, dresing ?i hol, imobil neînscris în CF, edificată pe terenul CF 172865 Oradea, nr. cad. 7261) în valoare de 723.700 lei conform raportului de expertiză; - Imobilul, în natură teren intravilan, în suprafa?ă de 750 mp, înscris în CF 172865 Oradea, nr cad. 7261 în valoare de 404.300 lei conform raportului de expertiză - Imobilul, în natură teren intravilan, în suprafa?ă de 750 mp, înscris în CF 172869 Oradea, nr cad. 750 în valoare de 404.300 lei conform raportului de expertiză; - Imobilul, în natură teren intravilan, în suprafa?ă de 750 mp, înscris în CF 58521 Sânmartin, nr. cad. 1119 în valoare de 128.900 lei conform raportului de expertiză 2)Bunuri mobile: Mobilă hol ?i oglindă (parter); Col?ar sufragerie lei; Scaune bucătărie; Perdele, draperii ?i galerii; Mobilă bucătărie ?i debara; Mobilă baie (parter); Electrocasnice constând în: hotă, plită induc?ie, cuptor, ma?ină de spălat vase, ma?ină de spălat haine, cuptor cu microunde; Mobilă cameră (între nivele — deasupra garajului);Mochetă cameră (între nivele — deasupra la garaj); Mobilier birou (masă birou, 2 (două) scaune, canapea 2 (două) persoane); Mobilier spălătorie (cameră tehnică); Mobilier dormitoare copii; Covoare dorrnitoare copii (etaj);Mobilă dresing (etaj); Mobilă dormitor so?i (etaj); Mobilier terasă; Plase anti-insecte; Televizor; cu o valoare totală de 27899 lei Dispune sistarea stării de coproprietate ?i partajarea bunurilor în felul următor:- Atribuie reclamantului pârât Diţiu Călin Adrian, în natură, în integralitate, imobilul casă de locuit situată la adresa din Oradea, str. Dalia, nr.32, regim de înăl?ime P M, având la parter 2 (două) holuri, living, birou, baie, bucătărie, garaj, 2 (două) camere tehnice, între nivele: cameră deasupra garajului ?i spălătorie, iar la mansardă: 3 (trei) dormitoare, baie, dresing ?i hol, imobil neînscris în CF, edificat pe terenul CF 172865 Oradea, nr. cad. 7261) în valoare de 723.700 lei conform raportului de expertiză; - Imobilul, în natură teren intravilan, în suprafa?ă de 750 mp, înscris în CF 172865 Oradea, nr cad. 7261 în valoare de 404.300 lei conform raportului de expertiză - Imobilul, teren intravilan, în suprafa?ă de 750 mp, înscris în CF 58521 Sânmartin, nr. cad. 1119 în valoare de 128.900 lei conform raportului de expertiză precum şi bunurile mobile: Mobilă hol ?i oglindă (parter); Col?ar sufragerie lei; Scaune bucătărie; Perdele, draperii ?i galerii; Mobilă bucătărie ?i debara; Mobilă baie (parter); Electrocasnice constând în: hotă, plită induc?ie, cuptor, ma?ină de spălat vase, ma?ină de spălat haine, cuptor cu microunde; Mobilă cameră (între nivele — deasupra garajului);Mochetă cameră (între nivele — deasupra la garaj); Mobilier birou (masă birou, 2 (două) scaune, canapea 2 (două) persoane); Mobilier spălătorie (cameră tehnică); Mobilier dormitoare copii; Covoare dorrnitoare copii (etaj);Mobilă dresing (etaj); Mobilă dormitor so?i (etaj); Mobilier terasă; Plase anti-insecte; Televizor; cu o valoare totală de 27899 lei Atribuie pârâtei reclamante Benyovszki Annamaria, în natură, în integralitate imobilul, teren intravilan, în suprafa?ă de 750 mp, înscris în CF 172869 Oradea, nr cad. 750 în valoare de 404.300 lei conform raportului de expertiză; Obligă pe reclamantul pârât Diţiu Călin Adrian la plata către pârâta reclamantă Benyovszki Annamaria a sumei de 770.879,4 lei, sumă ce reprezintă sultă compensatorie pentru cota-parte cuvenită acesteia, conform raportelor de expertiză tehnică evaluatorie în termen de 12 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri Obligă pe pârâta reclamantă Benyovszki Annamaria la plata către reclamantul pârât Diţiu Călin Adrian a sumei de 141.505 lei, sumă ce reprezintă sultă compensatorie pentru cota-parte cuvenită acestuia, conform raportului de expertiză tehnică evaluator, în termen de 12 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 17209 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând din taxa judiciară de timbru Compensează cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, fiecare parte urmând a suportă propriile cheltuieli efectuate cu acest titlu. Respinge în rest cererile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 11 martie 2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţa din data de 25.02.2026
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.proc.civ., amână pronun?area hotărârii pentru data de 25.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţa din data de 11.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2026.
În vederea dezbaterii fondului, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.
administrarea probelor
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.
Amână cauza pentru continuarea administrării probei testimoniale
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale
Amână cauza faţă de lipsa martorului reclamantului
Amână cauza în vederea continuării administrării probei testimoniale
Dispune amânarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea prin care s-a decis amânarea cauzelor cu excepţia celor expres enumerate şi a celor considerate de judecător urgente în funcţie de particularităţile concrete. Mentine dispozitiile din încheierea anterioară cu privire la martori.
lipsă răspuns expert la obiecţiuni
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
in vederea studierii raportului de expertiza
faţă de lipsa raportului de expertiză în specilitatea evaluării bunurilor mobile şi în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea proprietăţii imobiliare
lipsă expertiză
faţă de lipsa rapoartelor de expertiza
faţă de lipsa raportului de expertiză
administrare probe
pentru ca părţile să î?i precizeze cererile
Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de către pârâta reclamantă reconvenţională BENYOVESZKI ANA-MARIA în dosarul nr. 1221/271/2021, al Judecătoriei Oradea, având ca obiect partaj bunuri comune, în privinţa taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Oradea. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi 18.10.2021.
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
amână pronun?area la data de 18.10.2021
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge ca tardivă cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul DIŢIU CĂLIN ADRIAN. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 05.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
1 contract atribuit, in valoare de 5.760 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
5.760 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 08:03).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.