ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art.4881 alin.1 şi 2 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia privind durata procesului penal formulată de petentul Cristian Paul. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat.. Hotărârea se comunică, potrivit art.4886 alin.6 Cod procedură penală Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.02.2026.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de petentul CRISTIAN PAUL, .... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 13.12.2024.
În baza art. 318 alin. 14 şi 15 teza I C.proc.pen. admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia şi, în consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosar nr. 2773/80/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, prin ordonanţa din data de 28.10.2024, cu privire la săvâr?irea de către suspectul CRISTIAN PAUL, ---, a infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin.3 Cod pen., şi confirmă această soluţie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".