Dosare in instanta

1. 17.07.20265063/207/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • S.C. SELERON S.R.L.Reclamant
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L.Pârât
2. 30.04.202613495/211/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil

   Parti (2)

   • UNIX AUTO SRLReclamantposibil 10542416posibil 13578767
   • TIAMI IMPEX SRLPârât
3. 01.03.20241504/207/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria CaracalApel → FondPenalNefondat (19.09.2024)

   Parti (7)

   • PUŞCAŞU DAN IOANApelant Inculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUApelant
   • BADEA DUMITRUApelant Inculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată
   • PUŞCAŞU DAN IOAN-CNP:-LA PMS CRAIOVAInculpat
   • MACZANGA ALEXANDRU-CNP:-LA PMS CRAIOVAInculpat
   • BADEA DUMITRU -CNP:LA PMS CRAIOVAInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondJudecatoria CaracalCondamnare fără acord de recunoaştere (23.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.04.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         1. In temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , condamnă pe inculpatul MACZANGA ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului MACZANGA ALEXANDRU ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului MACZANGA ALEXANDRU, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MACZANGA ALEXANDRU durata re?inerii din data de 13/02/2024 până la data de 14/02/2024 dispusă prin ordonan?ată din data de 13/02/2024 şi a arestului preventiv de la 14/02/2024, la zi , dispusă prin dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024 şi men?inută, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5 din 14/02/2024. 2. In temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , condamnă pe inculpatul BADEA DUMITRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului BADEA DUMITRU ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului BADEA DUMITRU, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BADEA DUMITRU, a arestului preventiv de la 17/02/2024, la zi , dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024 ( prin care s-a dispus arestarea în lipsă ), confirmată arestarea preventivă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/18.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1149/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului prin încheierea nr. 9 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1149/207/2024 şi ulterior menţinută . 3. In temeiul art. 48 alin. 1, din C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229. Alin. 1, lit b, d şi alin 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin 1 din C.P. şi art. 77 lit. a din C.p. şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , condamnă pe inculpatul PU?CA?U DAN IOAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. In temeiul art. art. 105 alin.1 din C.p. anulează liberarea condi?ionată din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea pedepselor accesorii prev. de art. 65 alin.1 , art. 66 alin.1 lit. a din N.C.P, art. 66 alin. 1 lit. b N.C.P, şi interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a N.C.P., art. 66 alin.1 lit. b N.C.P. pe o perioadă de 2 ani , aplicate inculpatului PU?CA?U DAN IOAN prin sentin?a penală nr. 66 din data de 21/02/2022 a Judecătoriei Râmnicul Vâlcea în dosarul nr. 10724/288/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 1056/ 13/12/2022 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 105 alin.1 din C.p raportat la art. 43 alin. 1 din C.p.c. adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 2 ani închisoare, restul rămas neexecutat, de 880 de zile de închisoare ( conform sentin?ei penale nr.5 din data de 10/01/2023 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu), din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală prin sentin?a penală nr. 66 din data de 21/02/2022 a Judecătoriei Râmnicul Vâlcea în dosarul nr. 10724/288/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 1056/ 13/12/2022 a Cur?ii de Apel Piteşti inculpatul PU?CA?U DAN IOAN, urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 880 zile de închisoare cu aplicarea art. 60 din C.p. În baza art. 105 alin.1 din C.p raportat la art. 41 alin. 1 din C.p. raportat la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 105 alin.1 din C.p raportat la art. 41 alin. 1 din C.p. raportat la art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal , art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PU?CA?U DAN IOAN, durata re?inerii din data de 13/02/2024 până la data de 14/02/2024 dispusă prin ordonan?ată din data de 13/02/2024 şi a arestului preventiv de la 14/02/2024, la zi , dispusă prin dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024 şi men?inută, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 6 din 14/02/2024. În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului MACZANGA ALEXANDRU arestat prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024. În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului PU?CA?U DAN IOAN arestat prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024. În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului BADEA DUMITRU arestat prin încheierea arestat în lipsă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024, confirmată arestarea preventivă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/18.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1149/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului prin încheierea nr. 9 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1149/207/2024, . În temeiul art. 20 alin. 1 din C.p constată că persoana vătămată SC TIAMI IMPEX SRL Stoene?ti prin reprezentant Firică Gheorghe nu mai are niciun fel de preten?ii fa?ă de inculpa?ii Maczanga Alexandru, Badea Dumitru şi Puşcaşu Dan Ioan. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpaţii Maczanga Alexandru, Badea Dumitru şi Puşcaşu Dan Ioan la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei, efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariile apărătorilor din oficiu av. Bogdănescu Ana Maria (delega?ia nr. 1132/2024, în cuantum de 942 lei), desemnat pentru inculpatul Puşcaşu Dan Ioan , av. Belu Crina Georgiana ( delega?ia nr. 1131/2024, în cuantum de 942 lei ), desemnat pentru inculpatul Maczanga Alexandru şi av. Vlaicu Sultana (delega?ia nr. 1130/2024, în cuantum de 942 lei), desemnat pentru inculpatul Badea Dumitru, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 23/04/2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (19.09.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 19.09.2024 09:00NefondatHotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit.b C.p. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Puşcaşu Dan Ioan, Maczanga Alexandru şi Badea Dumitru, împotriva sentinţei penale nr. 150/23.04.2024, pronunţată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. 1504/207/2024. Deduce arestul preventiv al inculpaţilor în continuare de la data de 23.04.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obliga pe fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, ocazionate în apel. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii - inculpaţi, va rămâne în sarcina statului şi se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 19 septembrie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.08.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen la data de 19.09.2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.08.2024.

      3. 27.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pt. a se depune motive de apel

   Cai de atac (6)

   • Apel — declarata de BADEA DUMITRU, (30.04.2024)
   • Apel — declarata de MACZANGA ALEXANDRU, (30.04.2024)
   • Apel — declarata de PUŞCAŞU DAN IOAN, (30.04.2024)
   • Apel — declarata de BADEA DUMITRU -CNP:LA PMS CRAIOVA, (30.04.2024)
   • Apel — declarata de MACZANGA ALEXANDRU-CNP:-LA PMS CRAIOVA, (30.04.2024)
   • Apel — declarata de PUŞCAŞU DAN IOAN-CNP:-LA PMS CRAIOVA, (30.04.2024)
4. 20.08.20241504/207/2024/a7Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel CraiovaApelPenalÎncheiere (20.08.2024)

   Parti (4)

   • PUŞCAŞU DAN IOANApelant Inculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUApelant
   • BADEA DUMITRUApelant Inculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 20.08.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art.362 Cpp rap.la art. 208 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Puşcaşu Dan Ioan, Maczanga Alexandru şi Badea Dumitru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 august 2024.

5. 27.06.20241504/207/2024/a6Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel CraiovaApelPenalÎncheiere (27.06.2024)

   Parti (4)

   • PUŞCAŞU DAN IOANApelant Inculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUApelant
   • BADEA DUMITRUApelant Inculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 27.06.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art.362 Cpp rap.la art. 208 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Puşcaşu Dan Ioan, Maczanga Alexandru şi Badea Dumitru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2024.

6. 21.05.20241504/207/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel CraiovaApelPenalÎncheiere (06.06.2024)

   Parti (4)

   • PUŞCAŞU DAN IOANApelant Inculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUApelant
   • BADEA DUMITRUApelant Inculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 06.06.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art.362 Cpp rap.la art. 208 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Puşcaşu Dan Ioan, Maczanga Alexandru şi Badea Dumitru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

7. 01.03.20241504/207/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CaracalFondPenalÎncheiere (23.04.2024)

   Parti (4)

   • PUŞCAŞU DAN IOANInculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUInculpat
   • BADEA DUMITRUInculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 23.04.2024 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererile formulate doamnele avocat Bogdănescu Ana Maria şi Belu Crina Georgiana Dispune înlăturarea omisiunii vădite din încheierea penală nr. 48 din data de 28/03/2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul cu nr. 1504/207/2024/a1, în sensul că: Onorariile apărătorilor din oficiu av. Bogdănescu Ana Maria (delega?ia nr. 611/2024, în cuantum de 863 lei), desemnat pentru inculpatul Puşcaşu Dan Ioan , av. Belu Crina Georgiana ( delega?ia nr. 610/2024, în cuantum de 863 lei ), desemnat pentru inculpatul Maczanga Alexandru şi av. Vlaicu Sultana (delega?ia nr. 609/2024, în cuantum de 863 lei), desemnat pentru inculpatul Badea Dumitru, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 23/04/2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de grefa instan?ei.

   2. 28.03.2024 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată că instan?a este competentă material, teritorial şi func?ional să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ie cu rechizitoriul nr. 49/239/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: - MACZANGA ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. - PU?CA?U DAN IOAN, cu antecedente penale, ( în prezent aflat la Penitenciarul Craiova ) , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1, din C.p. rap. la art. 228 alin 1 - art. 229. alin 1, lit b, d şi alin 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin 1 din C.P. şi art. 77 lit. a din C.p. ; - BADEA DUMITRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii MACZANGA ALEXANDRU , PU?CA?U DAN IOAN şi BADEA DUMITRU cu datele de identificare men?ionate mai sus. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 28/03/2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8. 16.04.20241504/207/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria CaracalFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (23.04.2024)

   Parti (4)

   • PUŞCAŞU DAN IOANInculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUInculpat
   • BADEA DUMITRUInculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 23.04.2024 09:00Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

      Reuneste dosarul 1504/207/2024/a4 la 1504/207/2024 si retine cauza spre solutionare, atat pe fond, cat si pe verificarea legalităţii şi temeniciei măsurii arestării preventive luată în cursul urmăririi penale fata de cei trei inculpati. Pronuntata in sedinta publica azi, 23/04/2024.

9. 25.03.20241504/207/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul OltFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (01.04.2024)

   Parti (7)

   • PUŞCAŞU DAN IOANInculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUInculpat
   • BADEA DUMITRUInculpat
   • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată
   • PUŞCAŞU DAN IOANContestator Inculpat
   • MACZANGA ALEXANDRUContestator Inculpat
   • BADEA DUMITRUContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Oltca nefondat (01.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 01.04.2024 12:00ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 205 C. proc. pen., Respinge, ca nefondate contestatiile formulate de către contestatorii inculpati:MACZANGA ALEXANDRU, PU?CA?U DAN IOAN, BADEA DUMITRU, împotriva încheierii nr. 42 din data de 27.03.2024, pronuntată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caracal în dosarul .1504/207/2024/a3. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii inculpati la plata sumei de cate 70 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de câte 340 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnati din oficiu, respectiv: avocat Dorobantu Elena Loredana, conform delegatiei pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 883/2024 si avocat Dragnea Adriana, conform delegatiei pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 884/2024, rămân în sarcina statului si vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu, azi, 01 aprilie 2024, la Tribunalul Olt.

   2. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (27.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.03.2024 12:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor: - MACZANGA ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. în dauna persoanei vătămate SC TIAMI IMPEX SRL Stoeneşti ( în prezent aflat la Penitenciarul Craiova ) , dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024. - PU?CA?U DAN IOAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1, din C.p. rap. la art. 228 alin 1 - art. 229. alin 1, lit b, d şi alin 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin 1 din C.P. şi art. 77 lit. a din C.p. ( în prezent aflat la Penitenciarul Craiova ), dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14/02/2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024; - BADEA DUMITRU, trimis în pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. în dauna persoanei vătămate SC TIAMI IMPEX SRL Stoeneşti ( în prezent aflat la Penitenciarul Craiova ), arestat în lipsă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024, confirmată arestarea preventivă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/18.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1149/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului prin încheierea nr. 9 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1149/207/2024, Respinge, ca neîntemeiate, cererea inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 27/03/2024, ora 13:17 .

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BADEA DUMITRU, (28.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PUŞCAŞU DAN IOAN, (28.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MACZANGA ALEXANDRU, (28.03.2024)
10. 01.03.20241504/207/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

    Tribunalul OltFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.03.2024)

    Parti (7)

    • PUŞCAŞU DAN IOANInculpat
    • MACZANGA ALEXANDRUInculpat
    • BADEA DUMITRUInculpat
    • S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHEParte vătămată
    • PUŞCAŞU DAN IOANContestator
    • MACZANGA ALEXANDRUContestator
    • BADEA DUMITRUContestator

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Oltca nefondat (11.03.2024)1 termen ▸ ▾

       1. 11.03.2024 12:00ca nefondatincheierefinaladezinvestire

          În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 205 C. proc. pen: Respinge, ca nefondate contestaţiile formulate de către contestatorii inculpaţi: Maczanga Alexandru, Pu?ca?u Dan Ioan şi Badea Dumitru, împotriva încheierii nr.34 din data de 04.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caracal în dosarul nr. 1504/207/2024/a2. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de cate 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de câte 340 lei pentru fiecare, respectiv: doamna avocat Ştefan Mirela Dumitru desemnată pentru inculpatul Maczanga Alexandru, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 665/2024 (340 lei) şi doamna avocat Tudor Cristina Daniela, desemnată pentru inculpatul Pu?ca?u Dan Ioan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 666/2024 (340 lei), rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 martie 2024, la Tribunalul Olt.

    2. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (04.03.2024)1 termen ▸ ▾

       1. 04.03.2024 12:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

          În temeiul art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată că, în mod legal şi temeinic, a fost luată măsura arestării preventive a inculpa?ilor Maczanga Alexandru, Badea Dumitru şi Puşcaşu Dan Ioan . În temeiul art. 207 alin. (2) şi (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor: - MACZANGA ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. în dauna persoanei vătămate SC TIAMI IMPEX SRL Stoeneşti ( în prezent aflat la Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Olt) , dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024. - PU?CA?U DAN IOAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1, din C.p. rap. la art. 228 alin 1 - art. 229. alin 1, lit b, d şi alin 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin 1 din C.P. şi art. 77 lit. a din C.p. ( în prezent aflat la Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Olt), dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14/02/2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024; - BADEA DUMITRU, trimis în pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. în dauna persoanei vătămate SC TIAMI IMPEX SRL Stoeneşti ( în prezent aflat la Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Olt), arestat în lipsă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024, confirmată arestarea preventivă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/18.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1149/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului prin încheierea nr. 9 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1149/207/2024, Respinge, ca neîntemeiate, cererea inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat VLAICU SULTANA ( cu delega?ia nr. 609/2024 din data de 02/03/2024) în cuantum de 863 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 04/03/2024, ora 13:40 .

    Cai de atac (1)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BADEA DUMITRU, MACZANGA ALEXANDRU, PUŞCAŞU DAN IOAN, (04.03.2024)

1–10 din 10