GOSCOM DOROHOI RA
- GOSCOM SA .DOROHOIdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J07/430/1991EUID ROONRC.J07/430/1991Infiintata 09.07.1991
Adresa:Str. POSTEI nr. 1, Dorohoi, jud. Botoșani
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Nova Apaserv SA, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata Municipiul Dorohoi prin întâmpinare. Respinge cererea formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2026.
pentru a se depune de către expertul desemnat în cauză decontul justificativ privind raportul de expertiză, respectiv să avizeze această lucrare la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, ulterior instanţa urmând a se pronunţa asupra încuviinţării onorariului de avocat. Totodată, pentru acest termen de judecată s-a restituit reprezentantului convenţional al pârâtei, respectiv consilier juridic Balan Maria Diana, registrul în original cuprinzând documentaţia care a stat la baza trecerii imobilului în discuţie din domeniul privat în domeniul public al municipiului Dorohoi, judeţul Botoşani.
pentru a se comunica părţilor în cauză raportul de expertiză tehnică de specialitate dispus spre administrare, spre luare la cunoştinţă de conţinut şi formularea unui eventual punct de vedere, urmând ca pentru termenul de judecată stabilit instanţa să se pronunţe atât asupra onorariului definitiv pentru expertul desemnat Pascariu Petru, cât şi asupra probei privind raportul de expertiză în materie de construcţii.
pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, Pascariu Petru, din municipiul Suceava, strada Grigore Ureche, nr. 13, bloc 25, sc. B, etajul 4, apt. 13, judeţul Suceava, fila 193, în vederea realizării şi ataşării la dosar a raportului de expertiză dispus spre administrare.
pentru a se trimite adresă de înştiinţare către expertul desemnat la acest termen, Pascariu Petru, respectiv Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Botoşani, precum şi expertului anterior desemnat, spre a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea în cauză.
având în vedere că începând cu data de 22 octombrie 2025, are loc reluarea activităţii de judecată la nivelul instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 7, din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani, Întrucât obiectul privind prezenta cauză nu face parte din lista celor care se judecă în regim de urgenţă, astfel după cum au fost stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7/2025, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
pentru a se formula şi ataşa cauzei obiectivele de expertiză de către reclamantă, prin reprezentantul convenţional, spre a fi comunicate expertului desemnat, Rezuc Gabriela, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile ataşate cauzei în original pentru acest termen de judecată, respectiv pentru a se formula de către reclamantă şi depune în scris la dosar obiectivele de expertiză în materie topografie, cadastru, precum şi onorariul provizoriu în cuantum de 1.000,00 lei, ulterior urmând să fie emisă adresă de înştiinţare către expertul desemnat, Rezuc Gabriela.
se va emite o nouă adresă către pârâtul Municipiul Dorohoi, prin primar, pentru se a comunica la dosar înscrisurile în formă lizibilă, necesare în soluţionarea cauzei şi solicitate şi prin adresa de la fila 146 dosar.
pentru a se comunica către reclamantă înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul Municipiul Dorohoi, prin primar, spre luare la cunoştinţă de conţinut şi formularea unui eventual punct de vedere.
pentru a se emite adresă către pârâta în cauză, Unitate Administrativ teritorială Dorohoi, în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor necesare în soluţionarea cauzei.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi inadmisibilităţii, invocate de intimata OCPI Botoşani. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii, necompetenţei generale, lipsei de interes şi tardivităţii, invocate de intimata Municipiul Dorohoi. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Nova Apaserv SA, invocată de aceasta prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata Municipiul Dorohoi prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 12.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.11.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.10.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.10.2024.
pentru a se introduce şi cita în mod corect în cauză atât Municipiul Dorohoi, cât şi Consiliul local al municipiului Dorohoi, cu un exemplar după cererea de chemare în judecată, şi întâmpinările depuse de către pârâţi, respectiv completarea adusă acţiunii formulată iniţial, şi privind notele de şedinţă depuse pentru acest termen de către reclamantă.
Admite excepţia perimării. Constată perimată judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Vieriu Dumitru, în contradictoriu cu pârâta S.C. GOSCOM SA prin lichidator judiciar CII LIAHU DORU. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs care se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată la data de 28.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de Vieru Dumitru în baza art.242 (1) Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului prin încheierea din data 11.01.2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Recursul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 10/14.12.2023, prin care s-a adoptat o formă de protest la nivelul Tribunalului Botoşani constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024, ora 09:00. Se va solicita reclamantului să precizeze dacă s-a adresat pârâtei Arhiva Transilvania cu cerere pentru eliberarea adeverinţei din care să reiasă încadrarea în grupa a II-a de muncă pentru perioada 30.04.1980-01.04.1998, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, iar în caz afirmativ, să depună şi înscrisurile rezultate din acest demers, sub sancţiunea suspendării cauzei la următorul termen de judecată.
În vederea emiterii adresei dispuse de către instanţă.
termen pentru introducerea în cauză şi citarea pârâtei SC ARHIVA TRANSILVANIA SRL
Ia act de raportul de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 din Legea nr. 85/2014 depus de către Cabinet individual de insolvenţă Liahu Doru, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei GOSCOM SA. Va acorda termen administrativ la data de 23 septembrie 2026, conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în Cameră de Consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.
Va acorda termen administrativ, conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în Cameră de Consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii. Lichidatorului judiciar i se va emite adresă pentru a i pune în vedere că are obligaţia depunerii rapoartelor de activitate lunare, cu dovezile de publicare în BPI. În măsura în care vor fi cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului-sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege,
Va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 7/26.08.2025, prin care s-a stabilit suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, va acorda termen de judecata la data de 26.11.2025,
Va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Constată că s-a depus raport de activitate de către lichidatorul judiciar şi acordă termen pentru continuarea procedurii,
Va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Având în vedere Decizia nr. 130/03.12.2024 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani prin care s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor repartizate completului CF7, precum şi Nota Internă nr. 4/04.12.2024, va acorda termen de judecată la completul la care dosarul a fost distribuit ciclic, respectiv CF1
Constată că s-au depus raport de activitate şi raport sinteză şi va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Acordă termen de continuare a procedurii, urmând ca lichidatorul judiciar în următorul raport de activitate să detalieze problemele pe care la întâmpină cu privire la intabularea bunului imobil,
Pentru continuarea procedurii,
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.
termen preschimbat
Va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.
Pentru a preciza stadiul intabulării privind dreptul de proprietate asupra terenului debitoarei,
Constată că s-au depus rapoarte lunare de activitate şi raport sinteză, din care rezultă că se solicită termen pentru demararea unei acţiuni în contencios administrativ privind stabilirea dreptului de proprietate asupra imobilului debitoarei din str. Poltei, nr. 5, sens în care va acorda termen de continuare a procedurii,
S-a acordat termen de continuare a procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Constată că s-a depus raport de activitate, Pentru a se depune raport de activitate pentru întreaga perioadă şi raport sinteză la 120 de zile,
S-a acordat termen de continuare a procedurii în vederea soluţionării recursului declarat împotriva deciziei nr. 228/2021 a Curţii de Apel Suceava,
Văzând că s-a depus raport de activitate, va acorda termen de continuare a procedurii,
Constată că s-a depus raport de activitate şi va acorda termen pentru continuarea procedurii,
constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate, sens în care se va acorda termen de continuare a procedurii,
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată legal investit şi văzând că s-a depus raport de activitate, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,
Constată necesar a se face adresă lichidatorului judiciar pentru a i se pune în vedere să depună raport de activitate,
Constată că, prin nota internă nr. 2/01.07.2020, prezenta cauză a fost repartizată cicilic completului CF7,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020
Având în vedere protestul stabilit prin hotărârea Adunării generale a judecătorilor, precum şi protestul stbilit de sindicatul grefierilor, instanţa apreciază că nu pot fi luate mpsuri în aceste cauze, motiv pentru care ele vor fi amânate doar cu acordarea de termene, Având în vedere faptul că titularul acestui complet se află în imposiblitatea de a-şi ţine şedinţele de judecată, fiind în concediu medical, instanţa apreciază necesar ca pentru o bună soluţionare a acestor cauze să se solicite practicienilor în insolvenţă pentru fiecare dintre dosarele pe care le gestionează precizări care să se regăsească în rapoartele ulterioare şi anume: situaţia activelor de valorificare aparţinând debitoarei, dacă există rapoarte de evaluare pentru toate activele, ultima şedinţă a adunării creditorilor şi măsurile dispuse, ultima strategie de valorificare a bunurilor, dacă există bunuri care sunt închiriate către terţi, ce sume se află în contul de insolvenţă, litigii în care debitoarea este parte, creanţe de recuperat de la proprii debitori,
Se va acorda termen în vederea soluţionării dosarului aflat pe rolul instanţei judecătoreşti,Se pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate şi înscrisurile cu cel puţin 5 zile înainte de termen,
Constată că s-a depus raport de activitate, din caare rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
S-a depus raport de activiate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
termen preschimbat la 04 iunie 2014
Constată că s-a depus raport de activitate,
În temeiul art. 153 alin. ultim Cod de Procedură Civilă din 1865, preschimbă termenul de control din data de 05.06.2014, ora 09:00, în data de 04.06.2014, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2014.
Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
S-a constatat că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
a fost depus raport de activitate în care se arată că procedura de lichidare este în curs, pe rol există litigii în curs de soluţionare
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
Având în vedere că procedura de lichidare este în curs,
s-a constatat că s-a depus raport de activitate, sens în care s-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
Lichidatorul a depus raport şi plan de distribuire, solicitând termen pentru continuarea procedurii,
Văzând termenul solicitat de lichidatorul judiciar al debitoarei pentru a întocmi raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi plan de distribuire,
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii
Respinge ca tardivă cererea de repunere în termen. Respinge ca tardivă acţiunea în anularea actelor frauduloase introdusă de lichidatorul debitoarei SC GOSCOM SA Dorohoii, în contradictoriu cu pârâţii SC GOSCOM SA şi CONSILIUL LOCAL DOROHOI. Constată inadmisibilă formularea în subsidiar a unei alte cauze a acţiunii civile sub condiţia respingerii ca tardive a primei. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică.
Amânare de pronunţare pentru 29.04.2010.
Respinge ca nefondate contestaţiile creditoarelor SC APA GRUP SA Botoşani şi Primăria municipiului Dorohoi, la tabelul preliminar de creanţe. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Scos cauza de pe rol. Dispune înaintarea cauzei la Tribunalul Botoşani - Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru competentă soluţionare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a pus în vedere creditorilor - contestatori să probeze contestaţiile formulate şi s-a dispus comunicarea răspunsului la întâmpinare formulat de Apa Grup SA Botoşani, lichidatorului judiciar al debitoarei.
S-a dispus a se comunica contestatoarei APA GRUP Botoşani un exemplar după întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei.
În baza art. 22 (2) din legea nr. 85/2006 dispune înlcoirea lichidatorului AGAFITEI GHEORGHE cu lichidatorul C.I.I. LIAHU DORU Dorohoi. Dispune predarea activităţii către lichidatorul numit în 15 zile de la comunicare. Dispune lichidatorului numit să prezinte judecătorului-sindic un raport privind stadiul procedurii. Stabileste retributia lichidatorului numit la suma de 1.500 lei lunar şi cu îndeplinirea atributiilor legale. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Amânat pronunţarea la data de 16 octombrie 2008, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică.
În baza art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 aplică amenda judiciară de 2.000 lei administratorului judiciar Agafitei Gheorghe numit la debitoarea aflată în insolvenţă SC GOSCOM SA Botoşani. Cu drept la cerere de reexaminare conform art. 108 C.pr.civ. în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a dispus citarea lichidatorului pentru art. 22 al. 3 din Legea nr. 85/2006.
SENTINŢA 100 - Admis cererea formulată de debitoarea SC Goscom SA Dorohoi pentru deschiderea procedurii isimplificate de insolvenţă. În temeiul art. 32 alin.1 din lege dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului SC Goscom SA Dorohoi cu sediul social în str. Poştei nr. 5. În temeiul art. 34 din lege numeşte lichidator judiciar pe d-ul ec. Agafiţei Gheorghe,va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din lege cu o retribuţie de 2000 RON/Lunar.. În temeiul art.107 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă tribunalul Botoşani prin Buletinul Procedurii de insolvenţă în vederea efecturării menţiunii în temeiul art. 108 din lege precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1999 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Fixează următoarele termene: pentru depunerea creanţelor la 11 iunie 2007.Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor,întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 11 iulie 2007 - pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 17 iulie 2007. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către lichidatorul judiciar. Definitivă.Cu recurs în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 10 aprilie-2007.
Reprezentantul creditoarei Primăria municipiului Dorohoi, arată că precizările formulate şi trimise prin adresa nr. 4203 din 14.03.2007, sunt un punct de vedere faţă de expertiza efectuată în cauză, solicitând efectuarea unei noi expertize care să fie plătită de societatea debitoare. Judecătorul sindic respinge cererea formulată de reprezentantul creditoarei Primăria municipiului Dorohoi privind efectuarea unei unei noi expertize în cauză şi constatând terminată cercetarea judecătorească, acordă cuvântul dezbaterilor asupra fondului. Consilier Artin Victor, pentru creditoarea SC „Apa Grup „ SA Botoşani, solicită a fi înscrişi pe tabelul de ordine al creditorilor cu suma înscrisă în obiecţiunile de la fila 113 dosar. Consilier juridic Burciu Cătălin pentru creditoarea Primăria municipiului Dorohoi, solicită a se lua act de adresa 4203 din 14.03.2007. Debitoarea SC „Goscom” SA Botoşani prin administrator – solicită admiterea cererii de faliment aşa cum a fost formulată.Având în vedere că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, amănă pronunţarea cauzei la 10.04.2007
Reprezentantul creditoarei SC Apa Grup SA Botoşani, arată că la termenul anterior, a depus obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de domnul expert Prisecariu Petrea, ce se regăsesc la filele 113,114 dosar, solicitând a fi înaintate expertului pentru a răspunde la ele. Reprezentantul creditoarei Primăria municipiului Dorohoi, arată că domnul expert Prisecariu Petrea a fost cenzor în anii 2001- 2004 la societatea debitoare şi a trimis la instanţă prin corespondenţă, cerere de recuzare a acestuia Având în vedere precizările făcute de reprezentantul creditoarei SC Apa Grup SA Botoşani, se constată necesar a se comunica un exemplar de pe obiecţiuni la domnul expert Prisecaru Petrea, pentru a răspunde la ele; Având în vedere susţinerile făcute oral de reprezentantul creditoarei Primăria municipiului Dorohoi, privind cererea scrisă de recuzare a domnului expert Prisecariu Petrea, trimisă prin poştă la instanţă, se constată necesar a se verifica la arhivă,şi,
S-a acordat termen pentru studiul suplimentului raportului de expertiză nr. 1 şi pentru a se comunica un exemplar creditorului Primăria mun. Botoşani.
Având în vedere că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, judecătorul sindic dispune a fi comunicat un exemplar expertului şi a se face adresă creditoarei SC ApaGrup SA Botoşani pentru a preciza dacă a luat cunoştinţă de expertiza efectuată în cauză.
la dosar a fost depus decontul şi raportul de expertiză, după care, Instanţa înmânează reprezentantului debitoarei un exemplar de pe raportul de expertiză şi îi pune în vedere să achite onorarul aferent. Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul de expertiză şi a fi citată în calitate de creditoare SC Apa Grup SA Botoşani. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va acorda termenul solicitat pentru a studia expertiza, a formula eventualele obiecţiuni, pentru a fi citată creditoarea Primăria municipiului Dorohoi, cu duplicatul expertizei, şi creditarea SC Apa Grup SA Botoşani.
Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru a fi efectuată expertiza contabilă. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuată expertiza.
la dosar s-a depus lista cu experţi contabili, după care, Reprezentantul debitoarei depune la dosar obiectivele expertizei. Solicită să fie numit un expert şi acordarea unui termen pentru a fi efectuată expertiza contabilă. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va numi expert pe domnul ec. Prisăcariu Petrea, va admite obiectivele formulate de către debitoare, stabileşte avans în sumă de 500 lei RON şi va acorda un nou termen pentru a-i fi comunicate expertului.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar adresa nr. 211/5.07.2006 prin care debitoarea solictă îmcuviinţarea probei cu expertiză contabilă pentru stabilirea obligaţiilor debitoarei către Primăria municipiului Dorohoi şi obligaţiile Primăriei municipiului Dorohoi către debitoare. Instanţa pune în vedere reprezentantului debitoarei să depună la dosar lista creditorilor şi separat obiectivele expertizei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va încuviinţa proba cu expertiza contabilă şi va acorda un nou termen pentru când se va face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a ne comunica o listă cu experţi contabili şi pentru a fi depusă la dosar lista creditorilor şi obiectivele expertizei.
Reprezentantul debitoarei depune împuternicire la dosar şi o serie de documente, ataşate la filele 38-47 din dosar. Declară că societatea mai are 3 angajaţi, însă o mare parte din activitatea acesteia a fost preluată de către Primăria municipiului Dorohoi şi de către firma specializată de apă-canal. Susţine că debitoarea are obligaţii de aproximativ 30 de miliarde lei ROL, însă au de încasat de la diverşi debitori aproximativ 37 de miliarde lei ROL. Solicită încuviinţarea probei cu o expertiză contabilă care să stabilească întinderea creanţei pe care o are Primăria municipiului Dorohoi, având în vedere faptul că sunt subordonaţi Consiliul Local al municipiului Dorohoi. Instanţa pune în vedere reprezentantului debitoarei să completeze documentaţia pe care a depus-o la dosar, conform prevederilor legale, în special cu lista creditorilor care au creanţe de recuperat de la SC Goscom SA Dorohoi. Ulterior va putea fi discutată încuviinţarea probei solicitate. Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru a completa documentaţia depusă la dosar. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va acorda termenul solicitat pentru a completa documentaţia depusă la dosar, conform prevederilor legale.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".