CERNAT SRL
Nr. Reg. Com. J37/715/1994EUID ROONRC.J37/715/1994Infiintata 20.09.1994
Adresa:Untești, jud. Vaslui
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea petentului B.E.J. Tănase Drago? Iulian la judecata cererii de chemare în judecată privind pe creditoarea B-Squared Investments S.A.R.L., ter?ul poprit Imob Adr Expedition S.R.L. ?i debitoarea C... (fostă B...) V... S.... Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 05.05.2026.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâta NISTOR MARIA MAGDALENA.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Moineşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi 30.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Respinge cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâta CERNAT CRISTINA-LĂCRĂMIOARA ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad. Pronun?ată astăzi, 25.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen. Măsurile urmează să fie luate în dosar imediat după încetarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad.
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea EOS KSI ROMANIA SRL, în contradictoriu cu terţul poprit SC YNEDIA BRUTARIA TARANEASCA SRL şi debitorul CERNAT (fostă CALCIU) VALENTINA. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 14.01.2025 în dosarul de executare nr. 152/2015 al BEJ Gătejescu Bogdan. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele corespunzătoare din veniturile nete datorate debitorului până la concurenţa sumei de 2659,10 lei, cu respectarea art. 729 C.proc.civ. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 Cpc, va amâna pronunţarea la data de 18 iunie 2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată din data de 15.05.2025. Fixează termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 09.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.04.2025.
Admite în parte contestaţia. Anulează în parte decizia nr. 1220856/05.07.2024, emisă de pârât. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a diferenţei de despăgubire în cuantum de 34.840 lei, din care suma de 34.250 lei reprezentând daune morale şi suma de 590 lei reprezentând daune materiale. Respinge, în rest, contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".