TANASE COSTIN SNC
Nr. Reg. Com. J10/2069/1994EUID ROONRC.J10/2069/1994Infiintata 25.10.1994
Adresa:COM. VIPERESTI, Mușcel, jud. Buzău, 127706
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul TĂNASE COSTIN, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lehliu-Gară Pronunţată astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 278 Cod proc. pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în Încheierea penală din data de 27.04.2023 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul TANASE COSTIN, în sensul că „măsura educativă neprivativă de libertate aplicată inculpatului este cea a supravegherii şi nu a libertăţii supravegheate, aşa cum din eroare s-a consemnat; În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.05.2023.
Desemnează pe dl. Iancu Albert în calitate de consilier în cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ cu supravegherea inculpatului Tanase Costin; Face aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. 253/2013 cu privire la inculpatul TANASE COSTIN, minor la data săvârşirii faptei,faţă de care, prin sentinţa penală nr.19 din data de 07.02.2023 pronunţată de Judecătoria Bicaz, modificată prin Încheierea din data de 28.02.2023 şi rămasă definitivă prin neapelare pentru acest inculpat, la data de 17.03.2023 s-a aplicat măsura educativă a libertăţii supravegheate pe durata de 4(patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal. şi pune în vedere inculpatului că executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii începe, conform art. 67 alin.7 din Legea nr.253/2013 de la data la care se prezintă prima dată la sediul Serviciului de probaţiune Neamţ. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la data de 27.04.2023, ora 13:00 la Serviciul de probatiune Neamţ pentru luarea în evidenţă şi începerea supravegherii executării măsurii educative. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 27.04.2023.
Admite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale survenite în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 19/07.02.2023.
I.În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata URSARIU LUCIA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata URSARIU LUCIA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpata la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). II. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata URSARIU VERONICA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata URSARIU VERONICA la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpata URSARIU VERONICA la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). III. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata TANASE DUMITRELA SAVETA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata TANASE DUMITRELA SAVETA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpata TANASE DUMITRELA SAVETA, la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). IV. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ PETREA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ PETREA, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpatu LĂCĂTUŞ PETREA, la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). V. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGDAN DANIEL, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGDAN DANIEL, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpatul BOGDAN DANIEL la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). VI. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGDAN CEZAR SIMION, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGDAN CEZAR SIMION, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpatul BOGDAN CEZAR SIMION, pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). Pune în vedere inculpaţilor URSARIU LUCIA, URSARIU VERONICA, TANASE DUMITRELA SAVETA, LĂCĂTU? PETREA, BOGDAN DANIEL, BOGDAN CEZAR SIMION, dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că au obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală. Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că au posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin. 2 Cod procedură penală. VII. În temeiul art.114 alin.1 Cod penal, cu art.115 alin.1 pct.1 lit.b Cod penal, art.118 Cod penal, aplică inculpatului TANASE COSTIN, minor la data săvârşirii faptei măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 4 ( patru ) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art 121 alin 1 lit e) Cod penal , obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art.123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor pe care le va suporta dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse instanţa. VIII.În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ PETRICĂ GEORGIAN, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 1–4 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞ PETRICĂ GEORGIAN, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpatul LĂCĂTUŞ PETRICĂ GEORGIAN la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă penală ( 150 zile amendă la un echivalent de 20 lei/zi amendă). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cea din dosarul 1632/188/2020 soluţionat prin sentinţa penală nr. 81/28.04.2021 dosar 1632/188/2020 al Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă la 14.10.2021, prin Decizia Curţii de Apel Bacău nr. 684/2021. În temeiul art 40 alin 1 raportat la art. 39 lit. d) Cod penal dispune executarea pedepsei amenzii de 3000 lei amendă penală din prezenta cauză alături de pedeapsa închisorii de 3 ani cu executare dispusă prin Decizia Curţii de Apel Bacău nr. 684/2021 ce a modificat sentinţa penală nr. 81/28.04.2021 dosar 1632/188/2020 al Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă la 14.10.2021 (în a cărei executare se află în prezent inculpatul). Dispune anularea formelor de executare din dosarul 1632/188/2020 al Judecătoriei Bicaz şi anume a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 94/14.10.2021 şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune deducerea perioadei executate din pedeapsa de 3 ani stabilită prin Decizia Curţii de Apel Bacău nr. 684/2021 ce a modificat sentinţa penală nr. 81/28.04.2021 dosar 1632/188/2020 al Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă la 14.10.2021, până la zi. Pune în vedere inculpatului LĂCĂTU? PETRICĂ GEORGIAN dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Aduce la cunoştinţă inculpatului că are obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală. Aduce la cunoştinţă inculpatului că are posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin. 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 19 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385 şi art. 1387 alin. 1 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 republicată, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Ambulanţă Neamţ, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Dimitrie Leonida, nr. 151, jud. Neamţ şi obligă inculpaţii, în solidar, cu excepţia inculpatei Ursariu Lucia, să plătească acestei părţi civile suma de 648,02 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistenţa medicală acordată inculpatei Ursariu Lucia. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Orăşănesc Sf Dimitrie Tg Neamţ şi obligă inculpaţii, în solidar, cu excepţia inculpatei Ursariu Lucia, să plătească acestei părţi civile suma de 171 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistenţa medicală acordată inculpatei Ursariu Lucia. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ursariu Lucia şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească acestei părţi civile suma de 500 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 200 de lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune avansarea onorariului de 1253 lei avocatului din oficiu din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Neamţ (delegaţia nr. 662/08.08.2022 av Pilan Diana Eugenia pentru inculpatul Lăcătuş Petrică Georgian). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi 07.02.2023.
Pentru deliberare, motivare, pronuntare, va amâna pronunţarea.
Pentru lipsa inculpaţilor.
În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz împotriva sentinţei penale nr.19 din 07.02.2023 pronunţată de Judecătoria Bicaz în soluţionarea dosarului penal nr.1404/188/2022. Desfiinţează în parte latura penală din sentinţa penală apelată doar cu privire la cuantumul pedepselor principale rezultante ale amenzii penale aplicate de instanţa de fond pentru fiecare dintre inculpaţii Ursariu Lucia, Ursariu Veronica, Tanase Dumitrela Saveta, Lăcătuş Petrea, Bogdan Daniel, Bogdan Cezar Simion şi Lăcătuş Petrică Georgian, reţine cauza spre judecare cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: Majorează cuantumul pedepselor principale rezultante ale amenzii penale aplicate de instanţa de fond fiecăruia dintre inculpaţii Ursariu Lucia, Ursariu Veronica, Tanase Dumitrela Saveta, Lăcătuş Petrea, Bogdan Daniel, Bogdan Cezar Simion şi Lăcătuş Petrică Georgian la câte 3200 lei amendă penală pentru fiecare, reprezentând în situaţia fiecăruia echivalentul a 160 de zile - amendă la valoarea de 20 lei/zi - amendă. Pedeapsă principală rezultantă pentru Lăcătu? Petrică Georgian 3200 lei amendă penală, alături de pedeapsa închisorii de 3 ani, cu executare, astfel cum a fost aceasta precizată de instan?a de fond. Menţine restul dispoziţiilor care nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv anularea formelor de executare ?i perioadei deduse, ca deja executate pentru Lăcătu? Petrică Georgian, până la zi însemnând data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2023.
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 12.07.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.06.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 28.06.2023, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2023 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".