STAROXIM SRL
Nr. Reg. Com. J38/1130/1994EUID ROONRC.J38/1130/1994Infiintata 25.10.1994
Adresa:Str. NICHITA STANESCU nr. 2, bl. A.36/2, ap. 19, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de reexaminare. Înlătură sancţiunea amenzii judiciare aplicată petentului prin încheierea din şedinţa publică din data de 15.05.2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.09.2024.
Pune în vedere petentului Brumă Eugen să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de reexaminare şi să depună la dosar dovada în acest sens. Ataşarea dosarului nr. 3131/90/2021, în care s-a dispus aplicarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4, pentru când petentul are termen în cunoştinţă potrivit dip. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Iunie 2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alina Popescu . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.06.2024.
Ia act de denunţarea unilaterală a contractului de asistenţă juridică nr. 81/2021 încheiat între reclamantă şi Societatea de Avocaţi Tiţă&Ti?ă, prin av. Ti?ă Cezar pentru redactarea, introducerea şi susţinerea acţiunii ce formează obiectul prezentului dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze cererea de recuzare a expertului Stoenescu cu taxă de timbru în sumă de 100 lei pentru a se pune în discuţie la următorul termen de judecată. Se aduce la cunoştinţa reclamantei prin administrator că formularea abuzivă a cererii de recuzare a expertului Stoenescu Alexandru se sancţionează cu amendă judiciară, având în vedere că a mai formulat o altă cerere în acest sens care a fost respinsă la data de 26.03.2026. Se citează expertul pentru soluţionarea cererii de recuzare şi revine cu adresă către expert pentru efectuare raportului de expertiză. Având în vedere că raportul de expertiză Blagoe Dorina a fost finalizat, obiecţiunile fiind respinse, admite cererea de majorare onorariu şi pune în vedere reclamantei, prin administrator să achite diferenţa de onorariu în sumă de 3.000 lei. Respinge solicitările reclamantei prin administrator privind desemnarea unei comisii pentru efectuarea expertizei şi de înaintare a înregistrărilor video, întrucât instanţa nu are competenţă de soluţionare a acestor cereri, raportul de expertiză fiind întocmit de expert potrivit dispoziţiilor codului de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin administrator să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.09.2026, la solicitarea reclamantei prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2026
Respinge cererea de recuzare a expertului Stoenescu Alexandru ca nefondată. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmit de expert Blagoe Dorina ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 26.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.
Amână judecarea cauzei la 11.03.2026, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză Blagoe Dorina, întrucât nu a fost depus cu respectarea termenului legal, cu posibilitatea părţilor de a formula eventuale obiecţiuni şi a le depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, în situaţia în care înţelege să formuleze cerere de recuzare împotriva expertului Stoenescu, să o depună la dosar însoţită de taxă de timbru în sumă de 100 lei pentru a se pune în discuţie la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Stoenescu Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2026.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. Revine cu adrese către experţi. Amână judecarea cauzei la 11.02.2026, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2025
Admite cererea de înlocuire formulată de dna expert Ranga Maria având în vedere motivele invocate. Dispune înlocuirea expertului Ranga Maria şi desemnează aleatoriu expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, prin intermediul aplicaţiei de desemnare a experţilor, cu excepţia experţilor identificaţi în raza judeţului Vâlcea. După efectuarea extragerii aleatorii, a fost desemnată doamna Blagoe Dorina, cu domiciliul în Drobeta-Turnu Severin, str. Gh.Ionescu Siseşti, nr. 43, bl.la 4 , sc.1, et. 1, ap. 4, jud. Mehedinţi . Emite adresă către dna expert Blagoe Dorina, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.03.2023 care au în vedere doar lucrările menţionate în facturi: 1 Să se identifice bunurile, să se precizeze dacă bunurile menţionate în cuprinsul facturilor deduse judecăţii pot fi identificate faptic la sediul instanţelor, respectiv să precizeze dacă lucrările menţionate au fost efectuate, 2. Să se evalueze starea bunurilor/lucrărilor la acest moment şi prin raportare la acestea să se precizeze perioada de timp aproximativă când au fost efectuate, vechimea respectivelor bunuri sau lucrări, eventual să fie raportate la facturile care fac obiectul litigiului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Drobeta-Turnu Severin pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin desemnare aleatorie în persoana doamnei Blagoe Dorina. Emite adresă către BLETJ Alba Iulia în vederea transferului onorariului din contul expertului Ranga Maria în contul expertului Blagoe Dorina, din cadrul BLETJ Mehedinţi. Dispune înlocuirea expertului Popa Nicolae şi desemnează aleatoriu expert în specialitatea evaluare bunuri mobile. După efectuarea extragerii aleatorii, a fost desemnat dl expert Stoenescu Alexandru, cu domiciliul în Piteşti, str. Remus Macarie, judeţul Argeş. Emite adresă către dl expert Stoenescu Alexandru cu menţiunea de a răspunde la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi menţionate în încheierea de şedinţă din data de 22.03.2023, respectiv: să se identifice bunurile mobile, să se precizeze dacă bunurile menţionate în cuprinsul facturilor deduse judecăţii pot fi identificate faptic la sediul instanţelor, să se evalueze starea bunurilor la acest moment şi prin raportare la acestea să se precizeze vechimea respectivelor bunuri, eventual să fie raportate la facturile care fac obiectul litigiului. Pune în vedere expertului să răspundă şi la obiectivele încuviinţate pentru expertiza contabilă (punctele 3 şi 5) referitoare la bunurile mobile, respectiv: să se verifice bunurile ce fac obiectul contractului 888/2015 dacă sunt sau nu sunt aceleaşi bunuri cu cele din facturile în cauză; să se verifice şi să se indice dacă bunurile ce formează obiectul contractului nr. 888/2015, obiectul facturii nr. 327/2020 şi al facturilor indicate în acţiune sunt sau nu aceleaşi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin desemnare aleatorie în persoana domnului Stoenescu Alexandru. Emite adresă către BLETJ Argeş în vederea transferului onorariului din contul expertului Popa Nicolae în contul expertului Stoenescu Alexandru. Amână judecarea cauzei la 10.12.2025, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2025
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Se menţin măsurile dispuse în cauză la termenele anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10 2025
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Se menţin măsurile dispuse în cauză la termenele anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Se menţin măsurile dispuse în cauză în sensul că se revine cu adresă în atenţia expertului în evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae să răspundă la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi şi cu menţiunea de a convoca părţile, potrivit reglementărilor legale şi de a efectua raportul indiferent de prezenţa sau lipsa părţilor în situaţia în care convocarea părţilor a fost efectuată conform art. 335 C.pr.civ., sub sancţiunea amenzii şi înlocuirii. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2025.
Se amendează dl expert Oprea Gabriel, cu domiciliul în xxx, în temeiul art. 187 alin.2 lit.c C.pr.civ. cu suma de 300 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare şi dispune înlocuirea acestuia, având în vedere că nu a efectuat demersuri pentru întocmirea raportului de expertiză, deşi a fost numit din data de 04.09.2024 şi s-a luat legătura telefonic cu acesta. Dispune înlocuirea expertului Oprea Gabriel şi desemnează aleatoriu expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, cu excepţia experţilor identificaţi în raza judeţului Vâlcea, prin intermediul aplicaţiei de desemnare a experţilor. După efectuarea unui nr. de 9 extrageri aleatorii, a fost desemnată doamna Ranga Maria, cu domiciliul în Alba Iulia, str. Apulum, nr. 3, bl. Ac 22, sc. A, ap. 4, jud. Alba. Emite adresă către dna expert Ranga Maria, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.03.2023 (au în vedere doar lucrările menţionate în facturi): 1. Să se identifice bunurile, să se precizeze dacă bunurile menţionate în cuprinsul facturilor deduse judecăţii pot fi identificate faptic la sediul instanţelor, respectiv să precizeze dacă lucrările menţionate au fost efectuate, 2. Să se evalueze starea bunurilor/lucrărilor la acest moment şi prin raportare la acestea să se precizeze perioada de timp aproximativă când au fost efectuate, vechimea respectivelor bunuri sau lucrări, eventual să fie raportate la facturile care fac obiectul litigiului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Alba Iulia pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin desemnare aleatorie în persoana doamnei Ranga Maria. Emite adresă către BLETJ Olt în vederea transferului onorariului din contul expertului Oprea Gabriel în contul expertului Ranga Maria, din cadrul BLETJ Alba Iulia. Se amendează dl expert Popa Nicolae, xxx, în temeiul art. 187 alin.2 lit.c C.pr.civ. cu suma de 300 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, având în vedere că nu a efectuat demersuri pentru efectuarea raportului de expertiză. Revine cu adresă în atenţia expertului în evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae să răspundă la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi şi cu menţiunea de a convoca părţile, potrivit reglementărilor legale şi de a efectua raportul indiferent de prezenţa sau lipsa părţilor în situaţia în care convocarea părţilor a fost efectuată conform art. 335 C.pr.civ., sub sancţiunea amenzii şi înlocuirii. Respinge cererea formulată de reclamant de desemnarea unei echipe care să asiste la efectuarea expertizei, nefiind în competenţa sa modul de întocmire a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.09.2025, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2025
Revine cu adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2025
Revine cu adresă către expertul Popa Nicolae cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu luarea în considerare a notelor de şedinţă depuse de pârât şi cu precizarea că la nivelul Tribunalului Vâlcea şi judecătoriilor din circumscripţie nu există persoane care să confirme acele lucrări sau produse livrate în perioada respectivă. Revine cu adresă şi notă telefonică în atenţia expertului Oprea Gabriel cu menţiunea de a preciza demersurile efectuate pentru convocarea părţilor şi întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.05.2025, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză de către expert Oprea Gabriel şi expert Popa Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2025
Revine cu adresă către expertul Popa Nicolae cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, după identificarea în concret a bunurilor ce fac obiectul facturilor astfel cum au fost indicate în obiectivele încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să asigure mijloacele pentru deplasarea expertului la locul unde se află bunurile, sub sancţiunea prev. de art. 330 alin.3 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului să desemneze o persoană care să aibă cunoştinţă de lucrările efectuate şi să permită accesul pentru identificarea bunurilor. Revine cu adresă în atenţia expertului Oprea Gabriel. Amână judecarea cauzei la 12.03.2025, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză de către expert Oprea Gabriel şi expert Popa Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2025
Respinge cererea de constituirea unei comisii de inventariere, având în vedere că excede competenţei judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei, în dosar fiind deja dispuse expertize pentru lămurirea situaţiei dintre părţi, atributul judecătorului fiind acela de a încuviinţa probele necesare pentru soluţionarea litigiului. Referitor la soluţionarea litigiului pe cale amiabilă în urma unor negocieri, instanţa constată că sunt recomandabile, dar nu pot fi impuse de judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei. Respinge cererea de suplimentarea obiectivelor, respectiv expertul să determine dacă tâmplăria PVC (uşi şi ferestre) a fost executată şi montată odată cu restul lucrărilor de reparaţii necesare şi solicitate de beneficiar, având în vedere prevederile art. 254 alin.1 C.pr.civ, obiectivele propuse în plus fiind cunoscute de la început. Constată că raportul de expertiză Popa Nicolae a fost depus cu nerespectarea termenului legal de 10 zile şi aduce la cunoştinţa părţilor că au posibilitatea să formuleze obiecţiuni la raport. Constată că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză de către expert Oprea Gabriel şi în vederea efectuării eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză Popa Nicolae. Amână judecarea cauzei la 29.01.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză de către expert Oprea Gabriel şi în vederea efectuării eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză Popa Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2024
Emite adresă către BLETJ Argeş în vederea transferului onorariului în contul expertului Oprea Gabriel, din cadrul BLETJ Olt. Se amendează cu suma de 300 lei dl expert Popa Nicolae, CNP xxx nr. legitimaţie xxx, domiciliat în xxx, în temeiul art. 187, alin.2, lit. d C.pr.civ., având în vedere că nu a depus raportul de expertiză, deşi convocarea părţilor s-a realizat la 19.02.2024. Revine cu adresă în atenţia expertului în evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae să răspundă la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi şi cu menţiunea de a convoca părţile, potrivit reglementărilor legale şi de a efectua raportul indiferent de prezenţa sau lipsa părţilor în situaţia în care convocarea părţilor a fost efectuată conform art. 335 C.pr.civ., sub sancţiunea amenzii. Revine cu adresă şi către expert Oprea Gabriel, cu menţiunea că s-a dispus transferul onorariului în contul său. Amână judecarea cauzei la 11.12.2024, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2024
Admite cererea de înlocuire formulată de dl expert Marinescu Marian, având în vedere motivele invocate în susţinerea acesteia, justificate prin înscrisurile medicale depuse, şi dispune înlocuirea cu un expert aflat pe lista BLET Olt. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Oprea Gabriel din cadrul BLET Olt. Aduce la cunoştinţa expertului de a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2023, doar în privinţa lucrărilor menţionate în facturi. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Olt şi către expert. Emite adresă către Biroul Expertize Judiciare Olt în vederea transferului de onorariu din contul expertului Marinescu Marian în contul expertului Oprea Gabriel . Revine cu adresă în atenţia expertului în construcţii mobile Popa Nicolae să răspundă la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi, şi cu menţiunea de a convoca părţile, potrivit reglementărilor legale şi de a efectua raportul indiferent de prezenţa sau lipsa părţilor în situaţia în care convocarea părţilor a fost efectuată conform art. 335 C.pr.civ., sub sancţiunea amenzii. Având în vedere că dl expert Brumă Eugen a formulat în cadrul cererii de înlocuire şi cerere de reexaminare a amenzii judiciare aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 15.05.2024, dispune desprinderea şi înaintarea acesteia către Serviciul Registratură al instanţei pentru repartizarea aleatorie. Constată că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.10.2024, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2024
Admite cererea de înlocuire formulată de dl expert Brumă Eugen, având în vedere motivele invocate în susţinerea acesteia, cu preponderenţă numărul mare de expertize aflate în desfăşurare şi dispune înlocuirea cu un expert aflat pe lista BLET Olt, întrucât pe lista BLET Argeş este singurul expert rămas. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Marinescu Marian din cadrul BLET Olt. Aduce la cunoştinţa expertului în specialitatea construcţii de a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2023, doar în privinţa lucrărilor menţionate în facturi. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Olt şi către expert. Emite adresă către Biroul Expertize Judiciare Argeş în vederea transferului de onorariu din contul expertului Brumă Eugen în contul expertului Marinescu Marian . Revine cu adresă în atenţia expertului în construcţii mobile Popa Nicolae să răspundă la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi, sub sancţiunea amenzii. Având în vedere că dl expert Brumă Eugen a formulat în cadrul cererii de înlocuire şi cerere de reexaminare a amenzii judiciare aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 15.05.2024, dispune desprinderea şi înaintarea acesteia către Serviciul Registratură al instanţei pentru repartizarea aleatorie. Constată că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2024
În temeiul art. 187 alin.2, lit.d C.pr.civ., se amendează expertul Brumă Eugen, domiciliat în xxx , cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, având în vedere că a fost desemnat prin încheierea de şedinţă din 01.11.2023, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Revine cu adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.06.2024, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2024.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă formulate de pârât, după întocmirea celorlalte rapoarte de expertiză. Revine cu adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, către expertul Brumă Eugen, sub sancţiunea amenzii Amână judecarea cauzei la 15.05.2024, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2024
Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor pentru expertiza mobiliară, formulată de reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere limitele învestirii instanţei. Revine cu adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.03.2024, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2024.
Ia act că sunt obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Prorogă discutarea obiecţiunilor după ce se vor depune şi celelalte rapoarte de expertiză Amână judecarea cauzei la 07.02.2024, la solicitarea apărătorului reclamantei în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2023
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Horincar Dorel Vasile şi prin tragere la sorţi se desemnează expert Brumă Eugen. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Căvescu Ion şi prin tragere la sorţi se desemnează expert Popa Nicolae. Se aduce la cunoştinţa noilor experţi, respectiv expertului în specialitatea construcţii Brumă Eugen de a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2023, doar în ceea ce priveşte lucrările menţionate în facturi şi expertului în construcţii mobile Popa Nicolae să răspundă la obiectivele referitoare la bunurile mobile identificate în facturi. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Argeş şi către dl experţi. Emite adresă către Biroul Expertize Judiciare Vâlcea în vederea transferului de onorariu din contul expertului Horincar în contul expertului Brumă Eugen şi către Biroul Expertize Judiciare Argeş în vederea transferului de onorariu din contul expertului Căvescu Ion în contul expertului Popa Nicolae Constată că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.11.2023, în vederea efectuării expertizei în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile) şi expertizei în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2023
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Buta Viorel Nicolae şi prin tragere la sorţi se desemnează expert Horincar Dorel Vasile. Se aduce la cunoştinţa noului expert desemnat de a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2023, doar în ceea ce priveşte lucrările menţionate în facturi. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Vâlcea şi către dl expert Horincar Dorel Vasile. Emite adresă către Biroul Expertize Judiciare Argeş în vederea transferului de onorariu din contul expertul Buta în contul expertului Horincar. Constată că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a solicita un expert parte. Revine cu adresă către expertul contabil, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a nu mai răspunde la obiectivele 3 şi 5, deoarece a fost încuviinţată o altă expertiză, urmând ca expertiza contabilă să verifice facturile, expertiza în evaluare bunuri mobile să verifice bunurile mobile, iar expertiza în construcţii să verifice lucrările. Amână judecarea cauzei la 01.11.2023, în vederea efectuării expertizei contabile ( să verifice facturile), expertiza în evaluare bunuri mobile (să verifice bunurile mobile), expertiza în construcţii ( să verifice lucrările). Pronunţată în şedinţa publică din 06.09.2023
Ia act că se impune efectuarea şi a unei expertize tehnice în specialitatea evaluări bunuri mobile. Prin tragere la sorţi se desemnează expertul Căvescu Ion, cu onorariu în sumă de 2.000 lei, în sarcina reclamantei. Aduce la cunoştinţa acestuia de a răspunde la obiectivele stabilite ce fac referire la bunurile mobile menţionate în încheierea de şedinţă din data de 22.03.2023, respectiv: să se identifice bunurile mobile, să se precizeze dacă bunurile menţionate în cuprinsul facturilor deduse judecăţii pot fi identificate faptic la sediul instanţelor, să se evalueze starea bunurilor la acest moment şi prin raportare la acestea să se precizeze vechimea respectivelor bunuri, eventual să fie raportate la facturile care fac obiectul litigiului. Pune în vedere expertului să răspundă şi la obiectivele încuviinţate pentru expertiza contabilă (punctele 3 şi 5) referitoare la bunurile mobile, respectiv: să se verifice bunurile ce fac obiectul contractului 888/2015 dacă sunt sau nu sunt aceleaşi bunuri cu cele din facturile în cauză; să se verifice şi să se indice dacă bunurile ce formează obiectul contractului nr. 888/2015, obiectul facturii nr. 327/2020 şi al facturilor indicate în acţiune sunt sau nu aceleaşi. Pune în vedere dlui expert Buta Viorel Nicolae să efectueze raportul de expertiză doar cu privire la lucrări. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Argeş şi către dl expert Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2023
Amână judecarea cauzei la 31.05.2023, în vederea discutării cererii de înlocuire formulată de expertul în specialitatea construcţii, Buta Viorel Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2023
Amână judecarea cauzei la 17.05.2023, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Ia act că precizările la raportul de expertiză depuse la dosar de către reclamant, nu reprezintă obiective, obiectivele fiind încuviinţate la termenul anterior, urmând ca precizările să fie observate de către dl expert. Revine cu adrese către experţi. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2023
Ia act că se impune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile şi industriale. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Buta Viorel Nicolae, cu onorariu în sumă de 2.000 lei, în sarcina reclamantei. Dispune refacerea obiectivelor solicitate de către reclamant, având în vedere obiectul cauzei dedus judecăţii: 1. Să identifice bunurile, să se precizeze dacă bunurile menţionate în cuprinsul facturilor deduse judecăţii pot fi identificate faptic la sediul instanţelor, respectiv să precizeze dacă lucrările menţionate au fost efectuate, 2. să evalueze starea bunurilor/lucrărilor la acest moment şi prin raportare la acestea să se precizeze perioada de timp aproximativă când au fost efectuate, vechimea respectivelor bunuri sau lucrări, eventual să fie raportate la facturile care fac obiectul litigiului. Încuviinţează expert consilier pentru reclamantă. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Argeş şi către dl expert. Amână judecarea cauzei la 19.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2023
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate cu obiectivele indicate care vizează inclusiv excepţia prescripţiei: - să se verifice dacă bunurile indicate în facturile din acţiune sunt înscrise în inventarele Tribunalului Vâlcea, ale Judecătoriei Horezu şi ale Judecătoriei Rm.Vâlcea, la ce dată şi în baza căror documente. - Să se verifice dacă facturile din acţiune sunt înregistrate în contabilitatea Tribunalului Vâlcea şi la ce dată; - Să se verifice bunurile ce fac obiectul contractului 888/2015 al căror preţ a fost achitat şi se recunoaşte prin întâmpinare şi dacă sunt sau nu sunt aceleaşi bunuri cu cele din facturile în cauză; - Să se verifice dacă factura nr. 327/31.01.2020 este înregistrată în contabilitatea Tribunalului Vâlcea, ce bunuri fac obiectul acestei facturi şi când a fost achitată; - Să se verifice şi să se indice dacă bunurile ce formează obiectul contractului nr. 888/2015, obiectul facturii nr. 327/2020 şi al facturilor indicate în acţiune sunt sau nu aceleaşi. Prin tragere la sorţi se desemnează expert, Ciubuc Nicolae, cu onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei în sarcina reclamantului. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Argeş şi către dl expert. Prorogă administrarea probei cu martori. Încuviinţează expert consilier. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expert şi să depună numele expertului consilier şi datele de identificare ale acestuia. Amână judecarea cauzei la 22.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Ianuarie 2023
Faţă de admiterea cererii de strămutare, scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul Tribunalului Specializat Argeş. Pronunţată astăzi 22.11.2022 în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022.
Amână cauza la data de 28.06.2022.
Pentru rezolvarea amiabilă a cauzei, la solicitarea aparatorului reclamantei.
Admite în parte cererea. Dispune e?alonarea plătii taxei de timbru în cuantum de 7589,44 lei în 12 rate lunare, începând cu luna decembrie 2021. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Solutia pronuntată azi, 25.11.2021 va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. [CA P5]
Amână pronuntarea la 25.11.2021.[CC P5
Pentru a se reveni cu adresă către ANAF.(CC P5)
Pentru a se emite adresa ANAF în vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar.[CC P5]
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -116.604 RON | 125.770 RON | 103.159 RON | 623.848 RON | 601.237 RON | 0 |
| 2024 | — | -110.303 RON | 102.813 RON | 197.097 RON | 623.557 RON | 717.841 RON | — |
| 2023 | — | -27.785 RON | 77.714 RON | 343.153 RON | 562.705 RON | 828.144 RON | — |
| 2022 | — | -59.987 RON | 66.834 RON | 343.153 RON | 579.610 RON | 855.929 RON | — |
| 2020 | — | -97.761 RON | 89.851 RON | 437.078 RON | 1.578.547 RON | 1.925.774 RON | — |
| 2019 | 345.035 RON | 112.520 RON | 118.876 RON | 517.115 RON | 1.625.496 RON | 2.023.735 RON | — |
| 2018 | 8.467 RON | -43.740 RON | 37.832 RON | 596.815 RON | 1.384.685 RON | 1.943.668 RON | 1 |
| 2017 | 25.670 RON | -99.718 RON | 67.286 RON | 596.815 RON | 1.425.426 RON | 1.954.955 RON | 2 |
| 2016 | 103.021 RON | -65.781 RON | 55.673 RON | 551.646 RON | 1.558.699 RON | 2.054.672 RON | 3 |
| 2015 | 278.843 RON | 113.002 RON | 76.687 RON | 680.680 RON | 1.621.724 RON | 2.225.717 RON | 6 |
| 2014 | 28.135 RON | 2.902 RON | 168.585 RON | 695.083 RON | 1.586.217 RON | 2.112.715 RON | 5 |
| 2013 | 28.472 RON | 21.132 RON | 183.899 RON | 701.324 RON | 1.589.720 RON | 2.107.145 RON | 6 |
| 2012 | 45.193 RON | 2.065 RON | 134.208 RON | 742.585 RON | 1.477.636 RON | 2.086.013 RON | 5 |
| 2011 | 148.087 RON | 955 RON | 92.530 RON | 708.197 RON | 1.468.281 RON | 2.083.948 RON | 6 |
| 2010 | 407.679 RON | 3.804 RON | 112.752 RON | 747.776 RON | 1.440.892 RON | 2.075.916 RON | 7 |
| 2009 | 272.237 RON | 9.217 RON | 155.346 RON | 890.262 RON | 1.409.745 RON | 2.072.112 RON | 9 |
| 2008 | 487.866 RON | 24.324 RON | 349.595 RON | 950.620 RON | 1.534.419 RON | 2.062.895 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | — | — | 345.035 RON | 8.467 RON | 25.670 RON | 103.021 RON | 278.843 RON | 28.135 RON | 28.472 RON | 45.193 RON | 148.087 RON | 407.679 RON | 272.237 RON | 487.866 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 2.470 RON | 0 RON | 30.787 RON | 11.516 RON | 329.284 RON | 32.826 RON | 32.193 RON | 209.853 RON | 381.110 RON | 152.073 RON | 219.700 RON | 184.998 RON | 301.020 RON | 389.833 RON | 519.878 RON | 590.806 RON |
| Cheltuieli totale | 116.604 RON | 112.773 RON | 27.785 RON | 89.850 RON | 109.277 RON | 205.305 RON | 75.581 RON | 131.500 RON | 272.018 RON | 254.024 RON | 144.598 RON | 193.165 RON | 182.340 RON | 296.880 RON | 378.457 RON | 497.122 RON | 562.228 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 123.979 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 127.086 RON | 7.475 RON | 26.535 RON | 2.658 RON | 4.140 RON | 11.376 RON | 22.756 RON | 28.578 RON |
| Pierdere bruta | 116.604 RON | 110.303 RON | 27.785 RON | 59.063 RON | 97.761 RON | 0 RON | 42.755 RON | 99.307 RON | 62.165 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 112.520 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 113.002 RON | 2.902 RON | 21.132 RON | 2.065 RON | 955 RON | 3.804 RON | 9.217 RON | 24.324 RON |
| Pierdere neta | 116.604 RON | 110.303 RON | 27.785 RON | 59.987 RON | 97.761 RON | 0 RON | 43.740 RON | 99.718 RON | 65.781 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 103.159 RON | 197.097 RON | 343.153 RON | 343.153 RON | 437.078 RON | 517.115 RON | 596.815 RON | 596.815 RON | 551.646 RON | 680.680 RON | 695.083 RON | 701.324 RON | 742.585 RON | 708.197 RON | 747.776 RON | 890.262 RON | 950.620 RON |
| Active circulante | 623.848 RON | 623.557 RON | 562.705 RON | 579.610 RON | 1.578.547 RON | 1.625.496 RON | 1.384.685 RON | 1.425.426 RON | 1.558.699 RON | 1.621.724 RON | 1.586.217 RON | 1.589.720 RON | 1.477.636 RON | 1.468.281 RON | 1.440.892 RON | 1.409.745 RON | 1.534.419 RON |
| Stocuri | 208.645 RON | 208.645 RON | 148.824 RON | 148.824 RON | 149.059 RON | 148.824 RON | 238.542 RON | 206.088 RON | 208.556 RON | 222.698 RON | 233.106 RON | 179.432 RON | 119.301 RON | 60.796 RON | 70.884 RON | 140.787 RON | 61.819 RON |
| Creante | 414.937 RON | 412.388 RON | 409.656 RON | 407.721 RON | 544.291 RON | 558.757 RON | 221.221 RON | 245.027 RON | 246.596 RON | 356.392 RON | 126.145 RON | 113.626 RON | 260.837 RON | 268.166 RON | 314.286 RON | 469.069 RON | 308.728 RON |
| Casa si conturi la banci | 266 RON | 2.524 RON | 4.225 RON | 23.065 RON | 885.197 RON | 917.915 RON | 924.922 RON | 974.311 RON | 1.103.547 RON | 1.042.634 RON | 1.226.966 RON | 1.296.662 RON | 1.097.498 RON | 1.139.319 RON | 1.055.722 RON | 799.889 RON | 1.163.872 RON |
| Datorii totale | 125.770 RON | 102.813 RON | 77.714 RON | 66.834 RON | 89.851 RON | 118.876 RON | 37.832 RON | 67.286 RON | 55.673 RON | 76.687 RON | 168.585 RON | 183.899 RON | 134.208 RON | 92.530 RON | 112.752 RON | 155.346 RON | 349.595 RON |
| Provizioane | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | — | 72.549 RON | 72.549 RON |
| Capitaluri proprii | 601.237 RON | 717.841 RON | 828.144 RON | 855.929 RON | 1.925.774 RON | 2.023.735 RON | 1.943.668 RON | 1.954.955 RON | 2.054.672 RON | 2.225.717 RON | 2.112.715 RON | 2.107.145 RON | 2.086.013 RON | 2.083.948 RON | 2.075.916 RON | 2.072.112 RON | 2.062.895 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | — | 1 | 2 | 3 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 9 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 13.106 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 13.108 lei.
Achizitii directe
2 contracte
13.106 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.028 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 04:22).