PET SRL
Nr. Reg. Com. J51/722/1994EUID ROONRC.J51/722/1994Infiintata 10.10.1994
Adresa:Com. SOHATU, Șoldanu, jud. Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite recursurile declarate de pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (succesor în drepturile Ministerului Justiţiei) şi Tribunalul Bihor împotriva sentinţei civile nr. 1115 din data de 11 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa civilă recurată şi, rejudecând: Respinge cererea privind obligarea recurentei-pârâte Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la emiterea unui nou ordin pentru încadrarea salarială a reclamanţilor având în vedere coeficientul de multiplicare potrivit lit. A pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2016, deplafonat, conform art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, începând cu 01.01.2018 şi ulterior, precum şi cererea de obligare a recurentului-pârât Tribunalul Bihor la plata drepturilor salariale calculate în raport de coefiecientul de multiplicare 19. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Respinge recursul declarat de reclamantul Bogdandi Alexandu împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. Definitivă. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2025.
Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 520 alin. (4) Cod procedură civilă până la solu?ionarea dosarului nr. 2499/1/2024 al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 12 decembrie 2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei pentru capetele de cerere având ca obiect emiterea unui ordin nou de încadrare salarială şi plata diferenţei drepturilor salariale, respectiv respinge aceste capete de cerere formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca privind o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Bihor pentru capetele de cerere având ca obiect anulare ordin nr.6245/C/30.12.2021, anulare ordin nr.397/C/07.02.2022 şi emiterea unui ordin nou de încadrare salarială, respectiv respinge aceste capete de cerere formulate în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bihor ca privind o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile de inadmisibilitate, ca nefondate. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca nefondată. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, raportat la reclamanţii Burle Mircea, Crăciun Crenguţa, Ciuma Ovidiu George, Gherman Natalia, Gligor Laura, Hambaraş Ciprian, Ionescu Diana Anca, Ivanovics Eniko, Leaş Alin Ionuţ, Merce Anamaria, Miron Carmen Gabriela, Oniţă Delia Anca, Popa Florin Viorel, Racolţa Ioan Maria, Stamatiu Oreste, Timiş Ioan, Talagiu Oana Elena, Udroiu Lucian Delia, Ţoţu Cristina, Motea Flavius Cătălin, Chichineşdi Florin Beniamin, Felea Georgiana-Cristina, Anton Anamaria-Ioana, Chichinejdi Paul Sebastian, Meszaroş (Cristurean-Pasca) Mara, Pop Andrei, Matei Sabrina, Peţ Roxana, Lup Andreea şi Lazăr Florin Traian. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune raportat la reclamanţii Bogdandi Alexandru, Crişan April-Mihaela şi Micu George, pentru pretenţiile vizând perioada anterioară datei de 18.03.2019. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte ordinul nr.6245/C/30.12.2021 şi ordinul nr.397/C/07.02.2022 emise de pârâtul Ministerul Justiţiei în limita situaţiei reclamanţilor în ce priveşte: dispoziţia privind plafonarea drepturilor salariale, aplicată în baza art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017; data de la care se calculează drepturile salariale având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei; cuantumul indemnizaţiei de încadrare şi al sporurilor. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la emiterea unui nou ordin pentru încadrarea salarială a reclamanţilor, având în vedere o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi un coeficient de multiplicare potrivit lit.A pct.13 din Anexa la OUG nr.27/2016, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017 începând cu data de 01.01.2018 şi ulterior, iar sporurile urmează a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea art.25 din Legea nr.153/2017, raportat la: › data de 08.07.2017 pentru reclamanţii Burle Mircea, Crăciun Crenguţa, Ciuma Ovidiu George, Gherman Natalia, Gligor Laura, Hambaraş Ciprian, Ionescu Diana Anca, Ivanovics Eniko, Leaş Alin Ionuţ, Merce Anamaria, Miron Carmen Gabriela, Oniţă Delia Anca, Popa Florin Viorel, Racolţa Ioan Maria, Stamatiu Oreste, Timiş Ioan, Talagiu Oana Elena, Udroiu Lucian Delia, Ţoţu Cristina; › data de 01.01.2018 pentru reclamantul Motea Flavius Cătălin; › data de 01.01.2020 pentru reclamanta Felea Georgiana-Cristina. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la emiterea unui nou ordin pentru încadrarea salarială a reclamanţilor, având în vedere o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017 începând cu data de 01.01.2018 şi ulterior, iar sporurile urmează a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea art.25 din Legea nr.153/2017, raportat la: › data de 08.07.2017 pentru reclamantul Chichineşdi Florin Beniamin; › data de 18.03.2019 pentru reclamanţii Bogdandi Alexandru, Crişan April-Mihaela şi Micu George; › data de 16.04.2019 pentru reclamanţii Lup Andreea şi Lazăr Florin Traian; › data de 01.01.2020 pentru reclamantul Chichinejdi Paul Sebastian; › data de 12.10.2020 pentru reclamanta Anton Anamaria-Ioana; › data de 01.01.2021 pentru reclamanta Peţ Roxana; › data de 26.04.2021 pentru reclamanţii Meszaroş (Cristurean-Pasca) Mara, Pop Andrei şi Matei Sabrina. Obligă pârâtul Tribunalul Bihor la plata către fiecare parte reclamantă judecător, în funcţie de perioada în care şi-a desfăşurat activitatea în cadrul acestei instanţe ori a celor subordonate ierarhic, a diferenţelor lunare dintre drepturile salariale stabilite prin hotărârea de faţă începând cu data menţionată în cazul fiecărui reclamant şi drepturile salariale efectiv încasate, diferenţe care se vor actualiza cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; calea de atac poate fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 11.07.2023, în cond. art. 402 Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 11.07.2023.
Amână pronunţarea la 29.06.2023.
Pentru emiterea de adrese către Tribunalul Bihor şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Termen următor de judecată: 15 iunie 2023, orele 13:00.
Faţă de lipsa de procedură cu o parte a reclamanţilor. Termen următor de judecată: 04.05.2023, orele 12:30.
Pentru a se cita în proces în calitate de parte pârâtă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Termen următor de judecată: 23.03.2023, orele 13:00.
Pentru a se cita în proces şi CNCD, totodată, pentru a se solicita Ministerului Justi?iei o serie de înscrisuri (ordine salarizare). Termen următor de judecată: 09 februarie 2023, orele 12:45.
Pentru administrarea de probe - înaintarea la dosar a Sentinţelor civile nr.1301/PI/2020 şi nr.1302/PI/2020 pronunţate de Tribunalul Timiş şi a Sentinţei civile nr.2521/2021 a Tribunalului Alba, cu precizări privind stadiul de soluţionare a cauzelor corespunzătoare. Termen următor de judecată: 8 decembrie 2022, orele 12:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".