ARDELEANA PRODCOM SRL
Nr. Reg. Com. J40/19745/1994EUID ROONRC.J40/19745/1994Infiintata 02.11.1994
Adresa:Str. FRATII FAGARASANU nr. 51, Sector 4, București, 053583
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite contestaţia formulată de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului împotriva raportului de activitate nr. 1852/13/2006/29.04.2024, privind pe debitoarea ICMUG SA, prin lichidator judiciar INSEVAL IPURL. Dispune ca lichidatorul judiciar INSEVAL IPURL să procedeze la completarea raportului de activitate 1852/13/2006/29.04.2024 în sensul pronunţării asupra cererilor formulate de reclamantă, precum şi la publicarea tuturor rapoartelor de activitate în BPI, conform art. 7 alin (9) din Legea 85/2006. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI, la Curtea de Apel Bucureşti. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 15.10.2026
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 28.05.2026
Având în vedere că, pentru şedinţa de judecată din data de 16.10.2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât şi de către personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, se fixează un nou termen de judecată la data de 19.02.2026, cu citarea tuturor părţilor.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 16.10.2025
continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025.
Pentru continuarea procedurii, Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.
Având în vedere că, nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate de personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, potrivit măsurilor stabilite în cadrul organizaţiilor sindicale care reprezintă drepturile acestei categorii profesionale, judecarea cauzei se amână la data de 09.05.2024.
Amana cauza la data de 30.01.2024 pentru continuarea procedurii.
Amana judecarea cauzei la data de 12.09.2023 pentru continuarea procedurii si finalizarea executarii silite.
Amana judecarea cauzei la data de 11.04.2023 pentru continuarea procedurii de recuperare a creantelor debitoarei.
Amana judecarea cauzei la data de 08.11.2022 in vederea continuarii procedurii.
pentru continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
cont.procedurii
Admite excepţiile autorităţii de lucru jduecat şi lipsei interesului invocate de către pârât. Respinge acţiunea formulată de lichidatorul judiciar Inseval IPURL împotriva pârâtului Tînjală Mihai pentru intervenirea puterii de lucru jduecat (în baza sentinţei penale nr.795/2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr.2513/2011 a Curţii de Apel Bucureşti) şi lipsei interesului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
pronunţare la 25.02.2020
Amână pronunţarea la data de 18.02.2020.
pronunţare la 11.02.2020
pron.la 4.02.2020
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
Respinge cererea de repunere pe rol a cererii de atragere a răspudnerii patrimoniale formulată de pârâtul Tînjală Mihai. Cu drept de repunere pe rol/ recurs pe toată durata suspendării.
continuarea procedurii
Admte excepţia puterii de lucru judecat invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei interesului invocată de către pârâtul Tânjală Mihai. Respinge acţiunile (2) formulate de către reclamantul Inseval IPURL în contradictoriu cu debitorul falit ICMUG SA prin administrator special şi pârâţii SC Forever Pipe SRL (fostă Dunav Internaţional Transport SRL), Dunav Internaţional Construct SRL, SC Administraţia Zonei Libere Giurgiu SA, Alexandrescu (fostă Tânjală) Mihaela Andreea, Tânjală Mihai, Tânjală Niculina, Luculescu Ioan şi SC Ekumeni Kom SRL, atât pentru existenţa puterii de lucru judecat derivată din sentinţa penală nr.795/12.05.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr.2513/16.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, cât şi pentru lipsa interesului. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
pron.la 8.05.2018
lipsă apărare
continurea procedurii
lipsă apărare
cont.procedurii
cont-procedurii
cont.proced.
cont.proced.
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurilor
continuarea procedurilor
În temeiul art.75 din Legea nr.85/2005, respinge ca nefondate excepţiile lipei interesului, lipsei calităţii procesuale active şi tardivităţii invocate din oficiu. respinge ca nefondată contestaţia formulată de pârâtul Tînjală Mihai (filele 1561 şi urm.vol.III) astfel cum a fpst precizată şi completată (filele 2283-2288, vol.V) ca fiind o contestaţie împotriva tabelului definitiv de creanţe vizând creditorul AJFP Giurgiu (fost AFPM Giurgiu) şi salariaţii ICMUG SA care au beneficiat de plăţi compensatorii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare
pron.la 7.10.2014
pronunţare la 30.09.2014
pronunţare la 23.09.2014
continuarea procedurii
continuarea procedurilor
suspendă judecarea conetstaţiei foprmulată de pârâtul Tînjală Mihai.
pentru continuarea procedurilor
pentru continuarea procedurilor
ia act că Adunarea generală ordinară a acţionarilor SC ICMUG SA Giurgiu în faliment a desemnat un nou administrator special în persoana numitului Sandu Rpăzvan Dumitru care va reprezenta interesele acţionarilor în procedura insolvenţei. Cu recurs.
pentru continuarea procedurilor termen 22.01.2013
ia act că SC forever pipe SRL a renunţat la jduecata contestaţiei formulate împotriva planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar inseval IPURL. Constată ca rămasă fără obiect excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de lichiudatorul judiciar şi excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către tribunal din oficiu.Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs.
admite cererea formulată de pârâtul Tînjală mihai. Suspendă judecarea acţiunilor intentate de către ICMUG SA prin lichidator împotriva pârâtului Tînjală Mihai având drept obiect anulare acte de transfer patrimonial respectiv atragere răspudnere patrimonială până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului penal nr.5952/236/2009 aflat pe rolul CAB secţia I-a Penală. Cu drept de repunere pe rol/recurs pe toată durata suspendării.
pronunţare la 13.09.2011
ADMITE CEREREA FORMULATĂ DE CREDITORUL ADMINISTRAŢIA ZONEI lIBERE sa ÎMPOTRIVA DEBITORULUI sc icmug sa PRIN LICHIDATOR iNSEVAL ipuirl. OBLIGĂ PE DEBITORUL SC ICMUG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SĂ PLĂTEASCĂ CREDITORULUI ADMINISTRAŢIA ZONEI LIBERE SA GIURGIU SUMA DE 12.371,71 USD ÎN ECHIVALENTUL LEI LA CURSUL OFICIUL AL BNR DIN ZIUA PLĂŢII EFECTIVE. CU DREPT DE RECURS ÎN 7 ZILE DE LA COMUNICARE.
PRONUNŢARE LA 7.06.2011
PRONUNŢARE LA 31.05.2011
PRONUNŢARE LA 24.05.2011
PRONUNŢARE LA 17.05.2011
încheiere constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului Tînjală Mihai invocată din oficiu, în urma modificării şi completării cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar (filele 2159-2161, vl.IV). respinge cererea (fila 2050.volIII) pârâtului Tînjală Mihai adresată judecătorului sindic de a se sesiza din oficiu în vederea înlocuirii Inseval IPURL, cerere modificată şi completată (filele 2159 - 2161, vol.IV). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de jduecată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. HOTĂRĂŞTE Admite excepţiile tardivităţii şi lipsei calităţii procesuale active, invocate din oficiu. respinge acţiunea /filele 2040-2042, vol.III) pârâtului Tînjală Mihai ca fiind atât tardiv formulată cât şi de către o persoană fără calitate procesuală activă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli d ejudecată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. INCHEIERE Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calkităţii procesuale active, invocate din oficiu, în urma precizării orale a plângerii de către creditorul Iordache Gheorghiţa ca fiind o cerere de sesizare din oficiu adresată judecătorului sindic în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar al debitorului SC ICMUG SA. respinge plângerea astfel cum a fost precizată, formulată de creditorul Iordache Gheorghiţa având drept obiect sesizarea din oficiu a jduecătorului sindic în vederea înlocuirii Inseval IPURL din funcţia de lichidator judiciar a debitorului SC ICMUG SA şi refacerea actelor de procedură întocmite de către lichidator. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 2.11.2010
amână pronunţarea la 26.10.2010
amână pronunţarea la 19.10.2010
pentru continuarea procedurilor termen 12.10.2010
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunaului Giurgiu - Secţia Sindic, invocată din oficiu 1.Dispunje acţiunea formulată de reclamanţii SC ICMUG SA prin lichidator judiciar Inseval IPURL şi SC Henson Investment SRL având drept obiect grănituire ( filele 1740-1741) împotriva pârâtei SC ICMUG SA prin lichidator având drept obiect constatare drept de proprietate, grăniţuire şi rectificare carte funciară împotriva pârâtelor SC Imsat SA şi SC Contrasimex Industry SA ( filele 1742-1796) împăreună cu întâmpinarea pârâtului SC Imsat SA ( filele 1998-2009). Declină competenţa de soluţionare a acestei acţiuni în favoarea Judecătoriei Giurgiu, competentă să judece în primă instanţă. 3.Disjunge acţiunea formulată de reclamantul SC ICMUG SA prin lichidator judiciar ( filele 1797-1803) împotriva pârâtei SC Italinvest 2000 SRL, având drept obiect predare mijloace fixe - transformator, împreună cu cererea reconvenţională şi întâmpinarea formulate de pârâtă. Delină competenţa de soluţionare a acestei acţiuni şi a cererii reconvenţionale formulate de pârât în favoarea Tribunalului Giurgiu - Secţia Civilă- competent să soluţioneze procesul în primă instanţă. 4. Disjunge acţiunea formulată de reclamantul SC ICMUG SA prin lichidator judiciar ( filele 1809-1816) împotriva pârâtei SC Imsat SA, având drept obiect predare mijloc fix - pod rulant, înfiinţare sechestru judiciar şi plata de amenzi civile, împreună cu cererea reconvenţională şi întâmpinarea depuse de pârâtă( filele 1947-1974). Declină competenţa de soluţionare a acestei acţiuni şi a cererii reconvenţionale formulate de pârât în favoarea Tribunalului Giurgiu - secţia civilă, competent să soluţioneze în primă instanţă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
pentru soluţionarea recursului aflat la CAB şi continuarea procedurilor termen 27.04.2010
Respinge cererea de recuzare ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs odată cu fondul.
pemntru continuarea procedurilor termen 16.02.2010
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională depusă de IMSAT SA termen 8.12.2009
respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei formulate de SC Forever Pipe SRL.respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de SC Forever Pipe SRL.respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de pârâtul Tînjală Mihai împotriva creanţelor în care sunt înscrişi în planul de distribuire creditorii AFP şi salariaţii SC ICMUG SA. Admite cererile privind anularea transferurilor de drepturi patrimoniale formulate de lichidatorul jduciiar. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărarte autentificat sub nr.2369/14.10.2004 încheiat între ICMUG şi SC Donav Internaţional Transport SRL. Dispune anularea actului subsecvent respectiv a contractului de vânzarecumpărare autentificat subn nr.2538/1.11.2004 încheiat între SC Donav Internaţional Transport şi pârâţii persoane fizice tînjală mihai şi Tînjală niculina. Menţine actul subsecvent reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3496/25.11.2004 încheiat între pârâta Adm.Zonei Libere în caliatte de cumpărător de bună credinţă,şi pârâţii Tînjală Mihai şi Tînjală Niculina . Dispune întoarcerea la masa credală a diferenţei în lei la data plăţii dintre suma de 405.000 euro reprezentând preţul real al bunului vândut achitat de cumpărtor de bună credinţă Adm.Zonei Libere SA şi încasat de pârâţi Tînjală Mihai şi Tînjală Niculina şi suma de 19.000 euro reprezentând preţul neserios plătit de terţul dobânditor SC Donav internaţional Transport şi încasat de vânzătoarea ICMUG SA. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1942/26.08.2004 încheiat între SC ICMUG SA şi pârâta SC Donav Internaţional Transport. Dispune anuzlarea actului subsecvent reprezentat de contractul de vântzare-cumpărare încheiat la 15.08.2005 între SC Donav int,.transport în calitate de vânzător şui SC Donav Internaţional construct Sa în calitate de cumpărător. dispune anularea actului subsecvent reprezentat de contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de 30.11.2006 între SC DONAV INTERNAŢIONAL CONSTRUCT SA îăn calitate de vânzător şi luculescu ion în calitate de cumpărător. menţine actul subsecvent reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 9.11.2007 între Luculescu ion şi SC Ekumenikum SRL în calitate de cumpărător. Dispune întoarcea la masa credală a diferenţei în lei la data plăţii dintre suma de 850.000 lei reprezentând preţul real al bunului vâîndut încasat personal de pârâtul Tînjală Mihai şi suma de 85.000 lei reprezentând preţul neserios plătit de terţul dobânditor SC Donav Internaţional Transport SRL şi încasat de vânzătorul ICMUG SA. Constată incidente în cauză disp.art.85 alin.3 din legea 85/2006 privind prezumţia de fraudă în dauna creditorilor. Admite cererea privind angajarea răspunderii personale a fostului administrator Tînjală Mihai formulată de lichidatorul judiciar. Dispoune angajarea răspudnerii personale a fostului administrator Tînjală Mihai pentru următoarele sume; 386.000 euro la data plăţii reprezentând diferenţa între suma de 405.000 euro încasaţi personal de Tînjală mihai în urma vânzării imobilului situat în str. Portului nr.1 Giurgiu şi suma de 19.000 euro intrată în patrimoniul pârâtei SC ICMUG SA, suma de 765.000 lei reprezentând diferenţa dintre suma de 850.000 lei încasată personal de Tînjală Mihai în urma vânzării imobilului situiat în b-dul mihai Viteazu judeţul giurgiu şi suma de 85.000 lei intrată în patrimoniul falitei ICMUG SA, suma de 2.975.512 lei reprezentând taxe neplătite către AFP Giurgiu, prin neînregistrarea preţului corect de vânzare a imobilului situat în Giurgiu str. Portului nr.1,suma datorată cu titlu de taxe către AFP prin neînregistrarea preţului corect de vânzare a imobilului situat în Giurgiu str. Mihai Viteazu. respinge cererea creditoarei Adm.Zonei Libere SA privind obligarea lichidatorului la plata sumei de 12.371,72 USD. Termen 24.11.2009. cu recurs.
amână pronunţarea la 17.11.2009
pentru comunicare cererilor de chemare în judecată. termen 10.11.2009
PENTRU EFECTUAREAS UNOR VERIFICĂRI LA CREANŢA aDM.UZONEI lIBERE sa ŞI DE INTRODUS imsat termen 27.10.2009
In baza art.7 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.08.2009 conform căreia se amână toate cauzele aflate pe rolul completelor de judecată, termen 13.10.2009
PENTRU NOTIFICAREA PLANULUI DE DISTRIBUIRE. TERMEN 15.09.2009
pentru continuarea procedurii termen 16.06.2009
Pentru continuarea procedurii insolvenţei, acordă termen la 21.04.2009.
Acordă termen la data de 27.01.2009 pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Acordă termen la data de 25.11.2008 pentru valorificarea patrimoniului debitoarei.
În vederea administrării de probatorii, acordă termen la 30.09.2008.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările formulate în cauză, acordă termen la 24.06.2008.
pentru lipsă de procedură, acordă termen la 13.05.2008.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei, acordă termen la 25.03.2008
Faţă de cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar acordă termen la 19.02.2008.
Pentru lipsă de procedură, acordă termen la data de 15.01.2008.
Acordă termen la data de 04.12.2007 pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale şi a anulării contractului de vânzare -cumpărare încheiat între debitoare şi SC Dunav Internaţional Transport SRL, precum şi a raportului de evaluare a bunurilor din avererea falitei.
Acordă termen pentru finalizarea inventarierii şi evaluării patrimoniului debitoarei la data de 30.10.2007.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei, acordă termen la 09.10.2007.
În baza art.107 lit.D din Legea 85/2006, Dispune trecerea debitorului SC ICMUG SA Giurgiu în faliment. Desemnează lichidator judiciar pe Inseval SPRL. Fixează termen în şedinţă publică la 04.09.2007. Pronunaţtă în şedinţă publică azi, 29.05.2007.
Acordă termen la data de 29.05.2007 pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Acordă termen la data de 10.04.2007 pentru convocarea adunării creditorilor şi pentru întocmirea tabelului preliminar de creanţe.
Acordă termen la data de 06.03.2007 pentru a se depune de administratorul judiciar raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei.
admite cererea creditoarei SC mecanica Sa Botoşani.In temeiul art.33 alin.6 din Legea 85/2006 deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitorului SC ICMUG SA.Interzice administratorului debitoarei înstrăinarea acţiunilor deţinute la aceasta şi dispune indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic.Dădispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin al judecătorului sindic sau administratorului judiciar, obligaţie de înştiinţare a băncilor revenind administratorului judiciar.Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să depunî actele prev.de art.28 alin.1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente.Obligă debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar informaţiile cu privire la activitatea acesteia, precum şi lista cuprinzând transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.Termen limită pentru înregistrarea creanţelor 13.03.2007.Termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea , afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 10.04.2007.Termenul de definitivare a tabelului creditorilor la data de 24.04.2007.numeşte administrator judiciar pe Inseval SPRL cu atribuţiile prev.de art.20 din lege, cu retribuţie de 2000 lei ce va fi achitată din averea debitorului......... Definitivă. Cudrept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În baza art.242 lin.1 pct.2 C.pr.civila Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 58.426 RON | -12.662 RON | 580.118 RON | 113.450 RON | 306.215 RON | -24.181 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 28 RON | 502.997 RON | 113.450 RON | 241.784 RON | -11.491 RON | — |
| 2010 | 120.395 RON | -46.061 RON | 503.068 RON | 113.450 RON | 241.827 RON | -11.519 RON | — |
| 2009 | — | -1.680 RON | 463.340 RON | 113.450 RON | 248.159 RON | 34.542 RON | — |
| 2008 | — | — | 398.660 RON | 113.449 RON | 321.433 RON | 36.222 RON | — |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 58.426 RON | 0 RON | 120.395 RON | — | — |
| Venituri totale | 58.426 RON | 43 RON | 120.400 RON | — | — |
| Cheltuieli totale | 71.088 RON | 10 RON | 164.811 RON | 580 RON | — |
| Profit brut | 0 RON | 33 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 12.662 RON | 0 RON | 44.411 RON | 580 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 28 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 12.662 RON | 0 RON | 46.061 RON | 1.680 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 113.450 RON | 113.450 RON | 113.450 RON | 113.450 RON | 113.449 RON |
| Active circulante | 306.215 RON | 241.784 RON | 241.827 RON | 248.159 RON | 321.433 RON |
| Stocuri | 23.946 RON | 22.149 RON | 22.149 RON | 53.580 RON | 136.268 RON |
| Creante | 281.351 RON | 219.016 RON | 219.016 RON | 194.532 RON | 184.352 RON |
| Casa si conturi la banci | 918 RON | 619 RON | 662 RON | 47 RON | 813 RON |
| Cheltuieli in avans | 136.272 RON | 136.272 RON | 136.272 RON | 136.273 RON | — |
| Datorii totale | 580.118 RON | 502.997 RON | 503.068 RON | 463.340 RON | 398.660 RON |
| Capitaluri proprii | -24.181 RON | -11.491 RON | -11.519 RON | 34.542 RON | 36.222 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON |
1 contract atribuit, in valoare de 40 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 41 lei.
Achizitii directe
1 contract
40 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 15:14).