Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIODENT 94 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27482/302/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (18.03.2026)
    Parti (4)
    • Rosu Petre TraianReclamant
    • Paun (fosta Rosu) Ana Maria MihaelaPârât
    • SOCIETATEA BIODENT 94 SRLPârât
    • Postelnicu Irina AlexandraCurator
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      DOAR NR. 27482/302/2024 ÎNCHEIERE Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului, ca neîntemeiată. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 şi a alin. 2 din Codul de procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 24209/3/2022*. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunaţată azi, 18 martie 2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    3. Alte cauzeRezolutie

      PROCES-VERBAL aferent termenului de judecată din data de 29.09.2025 Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 29.09.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      numire curator

    5. Amână cauzaRezolutie

      stabilire termen de judecată, cu citarea părţilor

    6. Amână cauza

      - pentru comunicarea cererii, stabileşte un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor;

  2. 24209/3/2022*Pârât Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat rejudecare dosar* nr. 24209/3/2022
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (3)
    • PĂUN ( FOSTĂ ROŞU) ANA MARIA MIHAELAPârât Pârât
    • ROSU PETRE TRAIANReclamant Reclamant
    • BIODENT 94 SRLPârât Pârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea adminstrării probelor incuviintate, va amâna judecata

    5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei privind reclamantul ROŞU PETRE TRAIAN în contradictoriu cu pârâţii PĂUN (fostă Roşu) ANA MARIA MIHAELA, BIODENT 94 SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 7742/160/P/2023 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de recurs pe durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.12.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2024.

    7. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Irina Stoian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ROSU PETRE TRAIAN, (20.02.2025)
    • Recurs — declarata de PĂUN ( FOSTĂ ROŞU) ANA MARIA MIHAELA, (19.12.2024)
  3. 38384/299/2026Intervenientdetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial DISJUNS DIN DOSAR NR. 21381/302/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondMinori şi familie
    Parti (5)
    • SOCIETATEA BIODENT 94 SRLIntervenient
    • Paun. Ana Maria MihaelaReclamant Pârât
    • SOCIETATEA BIODENT 94 SRL PRIN AVOCAT PREDA JANINAIntervenient
    • Paun Ana Maria MihaelaReclamant Pârât
    • Rosu Petre TraianPârât Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 21381/302/2023Intervenientdetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondMinori şi familieAmână cauza (13.10.2026)
    Parti (5)
    • Paun Ana Maria MihaelaReclamant Pârât
    • Rosu Petre TraianPârât Reclamant
    • SOCIETATEA BIODENT 94 SRLIntervenient
    • Paun. Ana Maria MihaelaReclamant Pârât
    • SOCIETATEA BIODENT 94 SRL PRIN AVOCAT PREDA JANINAIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAmână cauza (13.10.2026)12 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, formulată de către pârâtul-reclamant, privind pe reclamanta-pârâtă PĂUN ANA-MARIA-MIHAELA, prin reprezentant convenţional, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant ROŞU PETRE TRAIAN, prin reprezentant conven?ional şi cu intervenientul forţat SOCIETATEA BIODENT 94 S.R.L., până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 21381/302/2023, aflat în prezent pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial. Fixează termen în dosarul nou format la data de 05.11.2026, ora 14:30, C5 - Familie, şedinţă publică, pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026, ora 15:00, şedinţă publică, C5-Familie, Secţia a II-a Civilă, părţile având termen în cunoştinţă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 06.07.2026. Punerea soluţiei la dispozitia părţilor se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2026.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntare cu privire la cererea de suspendare a cauzei la data de 18.06.2026, iar pe fondul cauzei acordă termen de judecata la data de 13.10.2026, ora 15:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că reclamanta-pârâtă a achitat integral taxa judiciară de timbru datorată raportat la pretenţiile formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2026, ora 15:00, complet C5 – Fam S2, şedinţă publică, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea la data de 26.03.2026 pentru stabilirea taxei judiciare de timbru, iar pe fond amana cauza la data 02.06.2026, ora 15:00 pentru a se formula intampinare de catre intevenientul fortat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa apararii pentru intervenient, amana cauza la data de 10.03.2026, ora 14:00.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 02.12.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura cu intervenineta, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 09.09.2025, ora 09:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea actelor dosarului catre intervenient, amana cauza la data de 06.05.2025, ora 11:30.

      11. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta PĂUN ANA-MARIA-MIHAELA ?i pe pârâtul RO?U PETRE-TRAIAN, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art. 134 Cod proc. civ., suspendă din oficiu judecarea cauzei ?i, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, înaintează dosarul către Tribunalul Bucure?ti pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.07.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 11.07.2024. Punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.06.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (25.03.2024)9 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, de ordine publică, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „partaj bunuri comune” privind pe reclamanta Păun Ana-Maria-Mihaela şi pe pârâtul Roşu Petre Traian în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauza

        Având în vedere cererea cu obiect ”partaj de bunuri comune” care îndepline?te cerin?ele prev. de lege pentru cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 201 alin. (3) C.pr.civ., instan?a stabile?te prim termen de judecată, la data de 25.03.2024, ora 10:00, cu citarea păr?ilor în şedinţă publică. În temeiul art. 201 alin. (2) C.pr.civ., dispune comunicarea întâmpinării la cererea reconvenţională şi răspunsul la întâmpinare către pârâtul-reclamant care poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Roşu Petre Traian. Reduce cuantumul diferenţei taxei de timbru de la 3.499 lei la 1.729,5 lei. E?alonează plata taxei de timbru în cuantum de 1.729,5 lei în 20 tranşe lunare de câte 87,47 lei fiecare, având scadenţă în ultima zi a fiecărei luni. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauza

        În temeiul art. 201 alin. (2) C.pr.civ. şi art. 209 alin. (3) C.pr.civ., dispune comunicarea întâmpinării şi a cererii reconven?ionale către reclamanta-pârâtă, punându-i în vedere că are obliga?ia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a depune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere pârâtului-reclamant să facă dovada achitării sumei de 3.499 lei, diferenţa taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în cuantum total de 8.653 lei, respectiv 5% din 173.069 lei (compusă din 120 lei, valoarea părţilor sociale, 100.949 lei, valoarea dividendelor şi 72.000 lei, valoarea sumelor acumulate conform contractului de asigurare de viaţă), stabilită cf. art. 34 alin. (3) rap. la art. 5 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 , sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Cu men?iunea posibilită?ii de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen administrativ la data de 28.02.2023, fără prezen?a păr?ilor.

      5. Amână cauzaRezolutie

        PROCES-VERBAL 10.01.2024 Având în vedere că prin Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, s-a hotărât menţinerea formelor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale nr.7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, respectiv amânarea succesivă a fazei scrise, se va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Acordă termen administrativ la data de 17.01.2024, fără prezenţa părţilor

      6. Amână cauza

        În temeiul art. 201 alin. (1) C.pr.civ., dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi precizările ulterioare către pârât, punându-i în vedere că are obliga?ia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a depune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 10.01.2024.

      7. Amână cauza

        Pune în vedere reclamantei, cf. art. 197 C.pr.civ., ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru, de 11.850 lei. Taxa datorată pentru cererea de chemare în judecată, calculată conform art. 5 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 , este în cuantum de 56.637 lei, în timp ce taxa achitată de reclamantă a fost de 44.787 lei, astfel cum reiese din tranzacţia de la fila 8. › 56.637 lei, respectiv 5% din 1.132.746 lei, sumă compusă din: - 648.175 lei, reprezentând valoarea impozabilă a bunului imobil - construcţie, situat în ..astfel cum reiese din certificatul de atestare fiscală – f. 37; - 222.785 lei, reprezentând valoarea bunului imobil – teren, situat în ..., în suprafaţă de 77,71 mp, stabilită conform grilelor notariale – 77,71 mp x 578 euro/mp x 4,96 lei) –f. 42; - 51.584 lei, reprezentând valoarea bunului imobil – teren arabil, situat în ..., în suprafaţă de 5.000 mp., stabilită conform grilelor notariale, plan I – 10.400 euro, respectiv 51.584 lei, la cursul BNR 1€ - 4,96 lei) – f.45; - 26.682 lei, reprezentând 1/3 din valoarea impozabilă a bunului imobil - construcţie, situat în ..., de 80.047 lei, astfel cum reiese din certificatul de atestare fiscală– f. 38; - 14.880 lei, echivalentul sumei de 3.000 euro, reprezentând valoarea estimată de reclamantă a bunului mobil, autovehicul...; - 19.840 lei, echivalentul sumei de 5.000 euro, reprezentând valoarea estimată de reclamantă a bunului mobil, autovehicul marca ...; - 148.800 lei, echivalentul sumei de 30.000 euro, reprezentând valoarea estimată de reclamantă a bunurilor mobile, descrise la filele 34-36. Cu men?iunea posibilită?ii de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen administrativ la data de 22.11.2023, fără prezen?a păr?ilor.

      8. Amână cauza

        În temeiul art. 200 alin. (3), îi pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să lămurească următoarele aspecte în vederea stabilirii cuantumului taxei de timbru: ? să indice cum a rezultat suprafaţa de 93,76 mp a terenului situat în ...., prin raportare la actele de proprietate depuse la dosar; ? să indice dacă terenul arabil, situat în extravilanul... se încadrează în planul I sau în planul II prin raportare la nota existentă în grila notarială depusă la fila 45. Acordă termen administrativ, la data de 01.11.2023, fără prezen?a păr?ilor.

      9. Amână cauza

        În temeiul art. 200 alin. (3), pune în vedere reclamantei, ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii, să complinească următoarele lipsuri în vederea stabilirii cuantumului taxei de timbru: ? să depună certificatul de atestare fiscală pentru următoarele bunuri imobile: - imobilul – construcţie situat în ...; - imobilul – construcţie situat în .... ? să depună grilele notariale în raport de care a indicat valoarea următoarelor bunuri imobile: - imobilul – teren în suprafaţă de ...; - imobilul – teren în suprafaţă de ... ? să descrie bunurile mobile indicate în cerere, respctiv în anexă la acţiune, prin precizarea mărcii, culorii, materialelor din care sunt confecţionate, anului fabricării, anului dobândirii etc; Acordă termen administrativ, la data de 11.10.2023, fără prezen?a păr?ilor.

  5. 16136/3/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii plata divedientelor
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (15.04.2026)
    Parti (3)
    • la Cojocaru si Asociatii pentru PĂUN ANA MARIA MIHAELA ( FOSTĂ ROŞU)Reclamant
    • BIODENT 94 SRLPârât
    • ROSU PETRE TRAIAN - scos din cauzăPârât
    Termene si solutii (13)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată şi restrânsă. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 42 118,2 lei, cu titlu de dividende brute, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată începînd cu data de 30.06.2022 până la data plăţii efective aferentă sumei de 42 118,2 lei. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2026 când soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 01.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2026.

    4. Termen intermediarRezolutie

      Completul nr. 14 Fond a fost desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispozi?iile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Păr?ile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

    5. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia decăderii cu privire la obiectivele suplimentare propuse de reclamantă, constatând că proba cu expertiză contabilă a fost propusă prin cererea de chemare în judecată, cf. art.194 şi 254 alin. 1 NCPC. Se va emite o adresă către expertul contabil Iliu?ă Violeta Lucia cu menţiunea de a efectua şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, cu următoarele obiective: A. Obiectivele propuse de reclamantă la pct.1-6 şi pct.9 din cadrul obiectivelor formulate în scris, depuse la dosar în data de 20.09.2024. B. Obiective propuse de pârâtă: 1. identificarea şi calculul sumelor achitate sau reţinute cu titlu de dividende de către asociaţi sau către asociaţi. 2. identificarea sumelor imputate cu acest titlu de către reclamantă pe perioada 2019 - 31.03.2023. Respinge obiectivele de la pct.7 şi 8 propuse de către reclamantă, solicitările făcute în cadrul acestora excedând competenţelor expertului judiciar. Pronunţată azi, 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză asupra obiectivelor la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a judecăţii ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la 20.09.2024, interval 9:30 - 10:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.

  6. 42099/3/2024Pârâtdetalii ▸
    retragere asociat
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (12.11.2025)
    Parti (3)
    • PAUN ANA MARIA MIHAELAReclamant
    • BIODENT 94 SRLPârât
    • ROSU PETRE TRAIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alineat 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecă?ii cererii de chemare în judecată, până la solu?ionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 24209/3/2022* aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi a dosarului nr. 27482/302/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecă?ii cauzei. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti– Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12,11,2025.

  7. 24209/3/2022*/a1Pârât Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat Recurs impotriva incheierii de suspendare din data de 02.12.2024
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiicu casare (22.05.2025)
    Parti (6)
    • PĂUN ( FOSTĂ ROŞU) ANA MARIA MIHAELAPârât Pârât
    • ROSU PETRE TRAIANReclamant Reclamant
    • BIODENT 94 SRLPârât Pârât
    • PĂUN ( FOSTĂ ROŞU) ANA MARIA MIHAELARecurent Pârât
    • ROSU PETRE TRAIANRecurent Reclamant
    • BIODENT 94 SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (22.05.2025)1 termen ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Admite recursurile. Casează încheirea recurată şi trimite cauza aceleaişi instanţe în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22 mai 2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  8. 24209/3/2022Intimat Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul BucurestiApel → FondLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (01.03.2024)
    Parti (6)
    • PĂUN ( FOSTĂ ROŞU) ANA MARIA MIHAELAIntimat Pârât
    • ROSU PETRE TRAIANApelant Reclamant
    • BIODENT 94 SRLIntimat Pârât
    • BIODENT 94 SRLPârât
    • ROSU PETRE TRAIANReclamant
    • ROSU ANA-MARIA MIHAELAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Ia act că pârâta Roşu Ana Maria-Mihaela şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată azi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.02.2023. Pronunţată astăzi 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (01.03.2024)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa. Trimite cauza spre rejudecare aceleeaşi instanţe. Definitivă. Pusă la dispoziţie 01.03.2024.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 15.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROSU PETRE TRAIAN, (09.10.2023)
  9. 11811/299/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (26.04.2024)
    Parti (2)
    • PĂUN ANA MARIA MIHAELA CU DOM. ALES LA CAB. AV. BĂNESCU AURELIANReclamant
    • SOCIETATEA BIODENT 94 S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ro?u Ana-Maria-Mihaela în contradictoriu cu pârâta Biodent 94 S.R.L. Obligă pârâta Biodent 94 S.R.L. la restituirea către reclamantă a apartamentului nr. 6 situat în Municipiul Bucure?ti, Intrarea Vasile Păun nr. 2, sector 5, în termen de 20 zile, constatând încetat contractul de comodat nr. 134/30.05.2011 în ceea ce prive?te acest imobil. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul anterior specificat, la împlinirea termenului de restituire de 20 de zile. Obligă pârâta la efectuarea demersurilor de radiere din Registrul Comer?ului a punctului de lucru înregistrat la Bucure?ti, Intrarea Vasile Păun (fosta Ursule?ului) nr. 2, ap. 6, după împlinirea termenului de 20 de zile. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind contravaloarea lipsei de folosin?ă. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)