Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
la solicitarea reprezentantului reclamanţilor, pentru a se achita datoriile la bugetul local evidenţiate în certificatul de atestare fiscală depus la dosarul cauzei
acordă un ultim termen, pentru a se achita datoriile la bugetul local evidenţiate în certificatul de atestare fiscală depus la dosarul cauzei
Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei începând cu data de 27.08.2025, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă
încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se achita datoriile la bugetul local evidenţiate în certificatul de atestare fiscală depus la dosarul cauzei
se va formula adresă către Municipiul Turda, pentru obţinerea unui certificat de atestare fiscală actual aferent anului 2025
pentru acvirare dosar şi depunere certificat de atestare fiscală
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă, suspendă soluţionarea prezentului dosar privind pe reclamanţii M.G şi M.M.-M., în contradictoriu cu pârâţii M.L.-D. şi M.E.-A., având ca obiect prestaţie tabulară, până la soluţionarea dosarului nr. 6113/328/2022 al Judecătoriei Turda. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2023.
Admite în parte cererea formulată ?i precizată de reclamantul FAZAKAS IOSIF, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, cu domiciliul procesual ales la CABINET DE AVOCAT MARIAN CLAUDIU-MIHAIL, în xxx, în contradictoriu cu: 1. Pârâta FAZAKAS SUSANA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 2. Pârâta MARIAN EDIT-MARIA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 3. Pârâta LANTER ROZALIA, CNP xxx, cu domiciliul înxxx, 4. Pârâta AGYO IULIANA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 5. Pârâta MATYAS ELISABETA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 6. Pârâta FAZAKAS VIOLETA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 7. Pârâtul FAZAKAS FRANCISC-CRISTIAN, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 8. Pârâtul FAZAKAS PAUL-VASILE, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 9. Pârâta OPRI? DIANA-MARIA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 10. Pârâtul ILIE? CĂLIN, CNP xxx, cu domiciliul în xxx, 11. Pârâtul ILIE? FLAVIU, CNP xxx, cu domiciliul xxx, 12. Pârâta ILIE? ANTONIA-MARIA, CNP xxx, cu domiciliul în xxx , 13. Pârâta ILIE? ANDREEA-SIMINA, CNP xxx, cu domiciliul în Constată că pârâtele LANTER ROZALIA, AGYO IULIANA ?i MATYAS ELISABETA au dobândit dreptul de proprietate prin mo?tenire asupra cotei de 1/3 parte din imobilul în suprafa?ă de 3.451 mp (din acte 3.899 mp) eviden?iat în TP nr. 24411/65627 din 27.11.1995 ?i înscris ulterior în CF nr. 53.824 Cri?eni cu număr cadastral 53.824, în baza Certificatului de mo?tenitor nr. 80/2003 emis de BNP Ioan Dumitru Buran în dosarul succesoral nr. 118/2003 ?i în baza Certificatului de mo?tenitor nr. 39/15.05.2017 emis de SPN Buran Ioan Dumitru ?i Buran Mihai Ovidiu în dosarul succesoral nr. 47/2017. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma def. FAZAKAS IOSIF (în TP Fazecas Iosif), CNP xxx, decedat la data de 28.06.2002, cu ultimul domiciliu în sat Gârceiu, jud. Sălaj, se compune din cota de 1/3 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan/extravilan în suprafa?ă de 3.451 mp, imobil înscris în CF nr. 53824 Cri?eni, cu nr. cad. 53824, având categoria de folosin?ă fâne?e - 800 mp, vie – 600 mp, arabil – 2051 mp, teren dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate prin TP nr. 24411/65627 din 27.11.1995. Constată că mo?tenitorii def. FAZAKAS IOSIF sunt: 1. pârâta FAZAKAS SUSANA, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1/4 parte din masa succesorală 2. Reclamantul FAZAKAS IOSIF, CNP xxx, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 parte din masa succesorală. Constată că pârâta MARIAN EDIT-MARIA, în calitate de nepoată de fiică predecedată (după def. Kiss Maria), este străină de succesiunea după def. FAZAKAS IOSIF. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma def. FAZAKAS MARIA (în TP Fazecas Maria), născută la data de 20.05.1927, decedată la data de 10.04.1995, cu ultimul domiciliu în sat Gârceiu, jud. Sălaj, se compune din cota de 1/3 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan/extravilan în suprafa?ă de 3.451 mp, imobil înscris în CF nr. 53824 Cri?eni, cu nr. cad. 53824, având categoria de folosin?ă fâne?e - 800 mp, vie – 600 mp, arabil – 2051 mp, teren dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate prin TP nr. 24411/65627 din 27.11.1995. Constată că unicul mo?tenitor al def. FAZAKAS MARIA este def. FAZAKAS FERENC, CNP xxx, decedat la data de 21.04.1997, în calitate de fiu postdecedat. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma def. FAZAKAS FERENC, CNP xxx, decedat la data de 21.04.1997, cu ultimul domiciliu în sat Gârceiu, jud. Sălaj, se compune din cota de 1/3 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan/extravilan în suprafa?ă de 3.451 mp, imobil înscris în CF nr. 53824 Cri?eni, cu nr. cad. 53824, având categoria de folosin?ă fâne?e - 800 mp, vie – 600 mp, arabil – 2051 mp, teren dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate prin TP nr. 24411/65627 din 27.11.1995. Constată că mo?tenitorii def. FAZAKAS FERENC sunt: 1. Pârâta FAZAKAS VIOLETA, CNP xxx, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1/4 parte din masa succesorală 2. Pârâta ILIE? CRISTINA-LOREDANA, CNP xxx, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală 3. Pârâtul FAZAKAS FRANCISC-CRISTIAN, CNP xxx, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală 4. Pârâtul FAZAKAS PAUL-VASILE, CNP xxx, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală 5. Pârâta OPRI? DIANA MARIA, CNP xxx, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma def. ILIE? CRISTINA-LOREDANA, CNP xxx, decedată la data de 25.02.2023, cu ultimul domiciliu în sat Gârceiu, jud. Sălaj, se compune din cota de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan/extravilan în suprafa?ă de 3.451 mp, imobil înscris în CF nr. 53824 Cri?eni, cu nr. cad. 53824, având categoria de folosin?ă fâne?e - 800 mp, vie – 600 mp, arabil – 2051 mp, teren dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate prin TP nr. 24411/65627 din 27.11.1995. Constată că mo?tenitorii def. ILIE? CRISTINA-LOREDANA sunt: 1. Pârâtul ILIE? CĂLIN, CNP xxx, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 parte din masa succesorală 2. Pârâtul ILIE? FLAVIU, CNP xxx, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală 3. Pârâta ILIE? ANTONIA-MARIA, CNP xxx, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală 4. Pârâta ILIE? ANDREEA-SIMINA, CNP xxx, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziunea existentă între părţi asupra imobilului teren intravilan/extravilan în suprafa?ă de 3.451 mp, imobil înscris în CF nr. 53824 Cri?eni, cu nr. cad. 53824, având categoria de folosin?ă fâne?e - 800 mp, vie – 600 mp, arabil – 2051 mp, teren dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate prin TP nr. 24411/65627 din 27.11.1995, prin atribuirea imobilului în natură în favoarea reclamantului FAZAKAS IOSIF, cu plata unei sulte în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti: 1. În valoare de 3577,66 lei în favoarea pârâtei FAZAKAS VIOLETA (cota de 1/12 din dreptul de proprietate) 2. În valoare de 2683,25 lei în favoarea pârâtului FAZAKAS FRANCISC-CRISTIAN (cota de 1/16 din dreptul de proprietate) 3. În valoare de 2683,25 lei în favoarea pârâtei OPRI? DIANA-MARIA (cota de 1/16 din dreptul de proprietate) 4. În valoare de 670,81 lei în favoarea pârâtului ILIE? CĂLIN (cota de 1/64 din dreptul de proprietate) 5. În valoare de 670,81 lei în favoarea pârâtului ILIE? FLAVIU (cota de 1/64 din dreptul de proprietate) 6. În valoare de 670,81 lei în favoarea pârâtei ILIE? ANTONIA-MARIA (cota de 1/64 din dreptul de proprietate) 7. În valoare de 670,81 lei în favoarea pârâtei ILIE? ANDREEA-SIMINA (cota de 1/64 din dreptul de proprietate) Obligă la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantului: 1. Pe pârâta FAZAKAS VIOLETA la suma de 656,31 (cota de 1/12 din cheltuielile dovedite de reclamant) 2. Pe pârâtul FAZAKAS FRANCISC-CRISTIAN la suma de 492,23 lei (cota de 1/16 din cheltuielile dovedite de reclamant) 3. pe pârâta OPRI? DIANA-MARIA la suma de 492,23 lei (cota de 1/16 din cheltuielile dovedite de reclamant) 4. pe pârâtul ILIE? CĂLIN la suma de 123,05 lei (cota de 1/64 din cheltuielile dovedite de reclamant) 5. pe pârâtul ILIE? FLAVIU la suma de 123,05 lei (cota de 1/64 din cheltuielile dovedite de reclamant) 6. pe pârâta ILIE? ANTONIA-MARIA la suma de 123,05 lei (cota de 1/64 din cheltuielile dovedite de reclamant) 7. pe pârâta ILIE? ANDREEA-SIMINA la suma de 123,05 lei (cota de 1/64 din cheltuielile dovedite de reclamant) Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea pentru data de 19.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 03.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 18.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 01.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 14.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Acordă termen în vederea administrării de probe
termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu. preschimbă termenul de judecată la data de 24.10.2023
pentru a se comunica pârâţilor precizarea depusă la dosar
pentru a se cita pârâţii lipsă cu men?iunea personal la interogatoriu
Respinge cererea de chemare in judecata si cererea de chemare in garantie ca ramase fara obiect. obliga prata la cheltuieli de judecata de 9995 lei
Repus pe rol
Amână pronunţarea
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.