TARAN SNC
- "TARAN" SNC FUNDU MOLDOVEIdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J33/1757/1992EUID ROONRC.J33/1757/1992Infiintata 04.11.1992
Adresa:Com. FUNDU MOLDOVEI nr. FN, Colacu, jud. Suceava
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de încuviinţare a executării silite
Dosar nr. 18292/325/2017** Dosar conexat nr. 19623/325/2020 HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Tătaru Marian, în dosarul nr. 18292/325/2017**. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Tătaru Marian (în continuare pârâtul-reclamant), în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Ţăran Corina Lucica (în continuare reclamanta-pârâtă), în dosarul nr. 19623/325/2020, conexată la dosarul nr. 18292/325/2017**. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Ţăran Corina Lucica (în continuare reclamanta-pârâtă), în contradictoriu cu reclamantul-pârât Tătaru Marian (în continuare pârâtul-reclamant), în dosarul nr. 19623/325/2020, conexată la dosarul nr. 18292/325/2017**. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o cotă de contribuţie de 50% fiecare, imobilul înscris în C.F. nr. 405117 Giarmata, situat în localitatea Giarmata, str. Izvorului, nr. 15, judeţul Timiş, reprezentat de teren intravilan în suprafaţă de 510 m2, curte şi grădină, nr. cadastral şi topografic 405117, de sub A1, şi de casă P+M, două niveluri, suprafaţă construită la sol 148 m2, nr. cadastral şi topografic 405117-C1, de sub A1.1, imobil în valoare de 773.000 de lei. Dispune sistarea proprietăţii comune în devălmăşie a părţilor asupra imobilului anterior menţionat şi dispune partajarea imobilului înscris în C.F. nr. 405117 Giarmata, cu atribuirea în natură a imobilului în favoarea pârâtului-reclamant Tătaru Marian, în cotă de 1/1, cu titlu de partaj. Dispune obligarea pârâtului-reclamant Tătaru Marian la plata către reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica a sumei de 386.500 de lei, cu titlu de sultă raportată la valoarea imobilului (773.000 de lei) şi la cota de 50% a părţilor, sumă ce urmează a fi achitată în termen de cel mult 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune intabularea în C.F. nr. 405117 Giarmata a dreptului exclusiv de proprietate dobândit de pârâtul-reclamant Tătaru Marian asupra imobilului anterior menţionat, în cotă de 1/1, cu titlu de partaj. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Ţăran Corina Lucica la plata către Statul Român a sumei de 3.657,5 de lei, cu titlu de restituire a ajutorului public judiciar acordat prin Încheierea civilă din data de 06.09.2017, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18292/325/2017, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la suma de 7.315 de lei la suma de 3.657,5 de lei. Dispune obligarea pârâtului-reclamant Tătaru Marian la plata către reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica a sumei de 10.825,31 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de reclamanta-pârâtă în dosarul nr. 18292/325/2017**, reprezentate de suma de 3.657,5 de lei (prin raportare la cota de 50% a părţilor şi la taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.315 de lei), de suma de 2.000 de lei (prin raportare la cota de 50% a părţilor şi la contravaloarea de 4.000 de lei a expertizei judiciare efectuate de domnul expert Cristian Bojin), şi de suma de 5.167,81 de lei (cu titlu de onorariu al avocatului ales şi de contravaloarea traducerilor efectuate), cheltuieli ce urmează a fi compensate. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Ţăran Corina Lucica la plata către pârâtul-reclamant Tătaru Marian a sumei de 6.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de pârâtul-reclamant în dosarul nr. 18292/325/2017**, reprezentate de contravaloarea de 12.000 de lei a expertizelor judiciare efectuate de doamnele expert Alina Elena Roşu, Diana Buzatu-Teodorescu şi de domnul expert Florian Petre, prin raportare la cota de 50% a părţilor, cheltuieli ce urmează a fi compensate. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Ţăran Corina Lucica la plata către pârâtul-reclamant Tătaru Marian a sumei de 3.657,5 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de pârâtul-reclamant în dosarul nr. 19623/325/2020, conexat la dosarul nr. 18292/325/2017**, reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.315 de lei, prin raportare la cota de 50% a părţilor, cheltuieli ce urmează a fi compensate. Compensează cheltuielile de judecată şi în final dispune obligarea pârâtului-reclamant Tătaru Marian la plata către reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica a sumei de 1.167,81 de lei, cu titlu de diferenţă dintre cheltuielile de judecată. Constată că pârâtul-reclamant Tătaru Marian nu a solicitat contravaloarea onorariului avocatului ales în dosarele nr. 18292/325/2017** şi nr. 19623/325/2020. Constată că reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica nu a solicitat cheltuieli de judecată în dosarul nr. 19623/325/2020. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica în dosarul nr. 18292/325/2017**, ca neîntemeiată (cu privire la solicitarea de înscriere în cartea funciară a unui drept de ipotecă imobiliară asupra bunului şi de stabilire a unui termen de plată de 60 de zile) şi ca rămasă fără obiect (în ceea ce priveşte solicitarea de constatare a împrejurării că părţile nu au datoria comună de 62.000 de euro). Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta-pârâtă Ţăran Corina Lucica în dosarul nr. 19623/325/2020, conexată la dosarul nr. 18292/325/2017**, ca rămasă fără obiect (în ceea ce priveşte solicitarea de constatare a împrejurării că părţile nu au datoria comună de 62.000 de euro). Respinge cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul-reclamant Tătaru Marian în dosarul nr. 19623/325/2020, conexată la dosarul nr. 18292/325/2017**, ca neîntemeiată (cu privire la cota de 99,60%). Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se introduce la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.11.2023. Preşedinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023. Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara prin care s-a adoptat ca măsură de protest faţă de proiectul privind pensile de serviciu conform amendamentelor, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor cu caracter urgent, menţionate în hotărâre, amână cauza la data de 28.09.2023, ora 10, sala 329.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.08.2023.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.
Respinge apelul declarat de reclaman?ii Roman Darius, Veronica Gal, Sfetcovici Alin, Scor?a Robert Virgil, Dăscălescu Doina, ?ăran (fostă Bontea) Cristina Augustina ?i Drăgu?in Gabriela Laura împotriva sentin?ei civile nr. 607/2022 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 1145/107/2021. Respinge apelul declarat de reclamantul Mitrana Ion împotriva acelea?i hotărâri judecătore?ti. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area în cauză la data de 25 Aprilie 2024, pentru când păr?ile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi cu apelantul Ion Mitrana, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 17 Aprilie 2024, interval orar 11:00-11:45.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de aceşti pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Respinge acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamanţii Roman Darius, Veronica Gal, Drăguşin Gabriela Laura, Sfetcovici Alin, Scorţa Robert Virgil, Ion Mitrana, Dăscălescu Doina, Bontea Cristina Augustina, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe Lângă Tribunalul Hunedoara şi cu citarea în calitate de expert al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 19 aprilie 2022.
În vederea emiterii unei adrese.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Vâlcea, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din data de 02.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.12.2021. Pronunţată în şedinţa de astăzi, 25.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Alba – Secţia I civilă. Declină la Tribunalul Vîlcea, spre competentă soluţionare cererea formulată de reclamanţii ROMAN DARIUS, VERONICA GAL, DRĂGUŞIN GABRIELA LAURA, SFETCOVICI ALIN, SCORŢA ROBERT VIRGIL, ION MITRANA, DOINA DĂSCĂLESCU, BONTEA CRISTINA AUGUSTINA – toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, situat în ......, în contradictoriu cu pârâţii: 1.PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul ........ 2. PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA, cu sediul în ........ 4.PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA, cu sediul în ...... Fără nici o cale de atac. Pronunţată azi 8.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".