BRILIANT PRODEXIM SRL
- GHITA CORNELIUdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte contesta?ia. Anulează în parte Decizia nr. 287228/08.02.2023 emisă de Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a în privin?a datei de 10.02.2020 de la care s-a dispus plata drepturilor de pensie (pct. C din decizie) ca urmare a revizuirii acestora prin aplicarea indicelui de corec?ie. Obligă pârâta Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a la emiterea unei noi decizii care să stabilească plata drepturilor de pensie revizuite prin aplicarea indicelui de corec?ie începând de la data de 08.02.2020. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere vizând anularea Deciziei nr. 287228/08.02.2023 emisă de Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a pentru punerea în aplicare a Sentinţei civile nr. 580/03.03.2021. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere vizând anularea Deciziei nr. 287228/27.03.2023 emisă de Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a. Obligă pârâta Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a să plătească reclamantului suma de 800 de lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată. În termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara apel împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.06.2024.
Amână pronun?area pentru data de 21.06.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 20.06.2024.
Amână pronunţarea la 20 iunie 2024.
Amână pronun?area pentru data de 03.06.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 30.05.2024.
Amână pronun?area pentru data de 30.05.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 16.05.2024.
având în vedere lipsa relaţiilor solicitate,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a din data de 11.01.2024 prin care s-a hotărât menţinerea protestului personalului auxiliar de specialitate ?i conex început la data de 13.12.2023 pe perioadă nedeterminată, urmând a fi solu?ionate doar cererile cu caracter urgent a?a cum sunt indicate în hotărârea nr. 8/12.12.2023, iar cauza de fa?ă nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă,
pentru administrarea probatoriului, amână cauza la data de 11.01.2024 ora 12, sala 1.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, azi, 17.06.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- administrare probatoriu
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 3 OUG nr. 62/2024 suspendă judecata cererii de apel până la data pronunţării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce formează obiectul dosarului nr. 1975/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 01.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei de obiect, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârât, ca neîntemeiate. Respinge cererea de repunere în termenul de prescripţie ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile ce formează obiectul cererii reconvenţionale. Respinge cererea reconvenţională ca fiind prescrisă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată, astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de prevederile art. 396 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru 21.12.2023, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
administrare probe
incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantilor si pentru a da posibilitatea acestora sa i a cunostiinta de inscrisurile comunicate la acest termen de judecata, amana cauza si acorda termen
pentru ca parata sa ia cunostiinta de cererea modificatoare si pentru a formula intimpinare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".