ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 200 alin.4 Cod pr. civilă, Anulează cererea, având ca obiect rezolu?iune promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare, formulată de către reclaman?ii MIHAI LAURENŢIU ŞI PAŞA ALINA FĂNICA în contradictoriu cu pârâ?ii SC DANIUBIUS APARTAMENTS SRL şi MOCANU DANIEL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 decembrie 2025.
Acordă termen pentru audiere martor propus de reclamanţi.
Încheiere: Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclaman?ii MIHAI LAURENŢIU FLORIN ?i PASA (FOSTĂ MIHAI) ALINA FĂNICA. Dispune avansarea de către stat a sumei de 2921,65 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorată pentru ac?iunea ce formează obiectul prezentei cauze. Dispune eşalonarea plăţii diferen?ei taxei judiciare de timbru în cuantum de 2921,65 lei, în 10 rate lunare a câte 292, 165 lei, rată ce urmează a fi achitată până în ziua de 25 a fiecărei luni, începând cu luna februarie 2026. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.01.2026.
Amână pronun?area în cauza la data de 30 ianuarie 2026.
Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 14.317,17 lei reprezentând sumă achitată de reclamant cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circula?ie produs de pârâtă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.933,99 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată până la data depunerii cererii de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare prevăzute de art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011 calculate la suma de 14.317,17 lei începând cu data de 03.04.2024 ?i până la achitarea integrală a sumei la care este calculată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.031,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 06.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea în cauză la data de 06.11.2024, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".