ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
Admite apelul formulat de către apelanta Balaban (fostă Geamănu) Maria împotriva încheierii pronunţate la data de 09.12.2025 de către Judecătoria Horezu. Schimbă în tot încheierea în sensul că: Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 1025/07.11.2025 pronunţate de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2486/241/2025 astfel: “Dispune ca reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de Balaban” în loc de “Dispune ca reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de Bălăban”. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.02.2026.
Dosarul nr. 2486/241/2025/a1 ÎNCH: 09.12.2025 Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta GEAMĂNU MARIA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.12.2025. Preşedinte,
Respinge cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), amână cauza pentru data de 13.10.2025.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD. în contradictoriu cu pârâta BALABAN (NI?ESCU) FLORENTINA DANIELA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 121,16 lei reprezentând valoarea serviciilor contractate, suma de 16,83 lei penalităţi de întârziere calculate înainte de data cesiunii de creanţă, precum şi penalită?ile de întârziere de 0,5% pe zi, calculate de la data cesiunii până la data plăţii integrale a debitului. Respinge capătul de cerere privind despăgubirile pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26.03.2025, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Pite?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2024.
Admite cererea având ca obiect divorţ, formulată de reclamantul BALABAN VASILE, (date), în contradictoriu cu pârâta BALABAN VASILICA, (date). Dispune desfacerea căsătoriei părţilor, încheiată la data de 10.01.1989 şi înregistrată sub nr. 1/10.01.1989, în Registrul stării civile al Primăriei Comunei Ulmu, jud. Brăila, din culpa exclusivă a pârâtei. Dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pârâta BALABAN VASILICA să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de „CHIRU“. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se comunice o copie a acesteia instituţiilor prevăzute de art. 928 alin. 4 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2026.
Având în vedere contextul suspendării soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nelimitată, astfel cum s-a stabilit prin Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, ulterior rectificată prin Hotărârea nr. 3 din data de 03.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, soluţionarea prezentului dosar se suspendă.
lipsă martor
administrare probatoriu
lipsă de procedură
alte cauze
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".