Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOI URSULETI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6151/30/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (12.02.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 17.09.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulate de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitrescu Florentina. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 12.02.2026. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul debitoarei, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu debitoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul debitoarei, în vederea pregătirii apărării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BESTE NORSKE SRL, (15.10.2025)
  2. 1126/250/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LipovaFondCivil
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 34241/325/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiÎnchide dosarul (28.01.2026)
    Termene si solutii (2)
    1. Închide dosarul_Hotarare

      Constată încetată acţiunea formulată de reclamantul DOI URSULETI SRL, în contradictoriu cu pârâta BESTE NORSKE SRL, ?i prin administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Florentina Dumitrescu”. Dispune închiderea dosarului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat ca măsură de protest, vizând modificarea condiţiilor de pensionare, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor cu caracter urgent, amână cauza la data de 28.01.2026, ora 09:00.

  4. 654/238/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GurahontFondCivilAdmite cererea (14.08.2025)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta creditoare S.C. Doi Ursuleţi S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. Lan Sadud S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.560 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate şi neachitate potrivit facturii fiscale LMN 186/22.04.2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1114,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată astăzi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1383/250/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin. 1
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (02.07.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (02.07.2024)2 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Admite apelul declarat de partea civilă S.C. Doi Ursuleţi S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 90/26.04.2024 pronunţată de Judecătoria Lipova, în dosarul nr. 1383/250/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 90/26.04.2024 pronunţată de Judecătoria Lipova, în dosarul nr. 1383/250/2022 şi în rejudecare: Obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat ales Mihuţa Laura în faţa primei instanţe şi a sumei de 700 lei reprezentând onorariu avocat în apel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea intimatului inculpat privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penal cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, va stabili termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 02.07.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria LipovaSoluţionare (26.04.2024)9 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pleşescu Constantin, la următoarea pedeapsă: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută ?i pedepsită art. 228 alin. 1 din Cod penal. În baza art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Fălticeni sau în cadrul Primăriei Suceava, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Suceava. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Respinge preten?iile civile formulate de partea civilă societatea Doi Ursuleţi S.R.L., precum ?i cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 26.04.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţilor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, modificat şi republicat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 28.03.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţilor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, modificat şi republicat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din 27 februarie 2024 pentru când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, modificat şi republicat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reprezentantul societăţii Doi Ursuleţi SRL, să depună facturile solicitate de către instanţă, stabileşte termen la data de 1 februarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita cu mandat de aducere persoana vătămată, audierea inculpatului şi a martorilor,stabileşte termen de judecată la data de 16.11.2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpatului şi a persoanei vătămate, stabileşte termen la data de 28 septembrie 2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a asigura posibilitatea reprezenantului inculpatului să să-şi pregătească apărarea, stabileşte termen la data de 8 iunie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul, stabileşte termen la data de 20 aprilie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOI URSULEŢI SRL, (13.05.2024)
  6. 476/250/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul OltFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.03.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul OltNefondat (21.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă SC DOI URSULEŢI SRL în contradictoriu cu intimatul-pârât NICODEM SRL SLATINA. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; recursul şi motivele de recurs vor fi depuse, sub condiţia anulării la Tribunalul Olt. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 21.03.2024.

    2. FondJudecatoria SlatinaRespins fond (06.07.2023)7 termene ▸
      1. Respins fondHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei acestei instanţe, astăzi, 06.07.2023, la sediul Judecătoriei Slatina.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023 - lipsa raportului de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    3. FondJudecatoria LipovaDeclină soluţionarea cauzei (24.06.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Lipova, invocată de societatea pârâtă, prin întâmpinare. Declină judecarea cauzei, formulată de reclamanta societatea Doi Ursuleţi SRL, în contradictoriu cu societatea pârâtă Nicodem SRL, în favoarea Judecătoriei Slatina, jud. Olt. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei la data de 24.06.2022

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din 24 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC DOI URSULEŢI SRL, (21.08.2023)
  7. 17107/55/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul AradFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la apel (19.10.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul AradIa act de renunţarea la apel (19.10.2023)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la apelHotarare

        Ia act de renuntarea la judecata apelului declarat de apelanta RNP Romsilva prin Directia Sivica Arad în contradictoriu cu sC Doi Ursuleti S.R.l. împotriva sentintei civile nr. 1873/04.05.2023 pronuntata de Judecătoria Arad .Fără cheltuieli .Cu recurs în 30 zile de la comunicare.Pronuntata în sedinta punblica din 19.10.2023.

    2. FondJudecatoria AradAdmite in parte cererea (04.05.2023)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Arad în contradictoriu cu pârâta SC Doi Ursuleţi SRL având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18.810,37 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge cererea pentru rest. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1000 de lei cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 26.04.2023.

      3. Amână cauza

        T: 26.04.2023, ora 09:30 - pentru studierea precizării depuse de reclamantă şi a se solicita reclamantei să depună la dosar copie a ordinului de plată 1677/07.01.2021

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 05.04.2023, ora0 8:30 - în vederea comunicărilor notelor de şedinţă depuse de pârâtă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2023, ora. 08.30 - având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ ARAD, (30.06.2023)
    • Apel — declarata de RNP ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARAD, (30.06.2023)
  8. 17107/55/2022/a1potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul AradApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (14.09.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere de la judecarea cauzei a domnului judecător Ştefan Vinţieler. Dispune soluţionarea în continuare a cauzei de completul de judecată format din doamna judecător Daniela Muntean prin includerea în complet a doamnei judecător Carmen Stancu potrivit art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)