I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRL

1. 25.03.20266479/303/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă preşedinţială

   Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (04.06.2026)

   Parti (10)

   • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALReclamant
   • BRATU TUDOR TULUTAPârât
   • BRATU CORNELIA GEORGIANAPârât
   • IDM KENNEDY GROUP CO SRLPârât
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A.Pârât
   • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALApelant Reclamant
   • BRATU TUDOR TULUTAIntimat Pârât
   • BRATU CORNELIA GEORGIANAIntimat Pârât
   • IDM KENNEDY GROUP CO SRLIntimat Pârât
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A.Intimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (04.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 04.06.2026 11:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul formulat de apelantul – reclamant Municipiul Bucure?ti, prin Primar Gene, ca nefondat. Admite apelul incident formulat de apelanţii – pârâţi Bratu Tudor Tuluţă şi Bratu Cornelia Georgiana. Înlătură în parte din cuprinsul sentinţei civile apelate considerentele ce formează obiectul apelului incident, conform celor din prezenta decizie, şi le înlocuieşte cu cele ale instanţei de apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (22.04.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 22.04.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Bratu Tudor-Tulu?ă ?i Bratu Cornelia-Georgiana. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 21.04.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 22.04.2026. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 03.04.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea citării pârâtului Compania Naţională de Căi Ferate CFR,

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (11.05.2026)
   • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (29.04.2026)
   • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (27.04.2026)
2. 02.09.202518632/303/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie SERIA IC NR. 0097328.08.2025

   Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (07.04.2026)

   Parti (4)

   • SC IDM KENNEDY GROUP CO SRLContestator
   • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 A MUNICIPIULUI BUCURESTI REPREZENTANT PRIN PRIMARIntimat
   • SC IDM KENNEDY GROUP CO SRLIntimat
   • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 A MUNICIPIULUI BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI GENERALE DE POLIŢIE LOCALĂApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 24.03.2027 11:00termen
   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite plângerea (07.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 07.04.2026 08:30Admite plângerea_Hotarare

         Admite plângerea contraven?ională. Anulează procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria IC nr. 00973 din 28.08.2025. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 07.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 26.03.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 A MUNICIPIULUI BUCURESTI REPREZENTANT PRIN PRIMAR, (29.05.2026)
   • Apel — declarata de SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 A MUNICIPIULUI BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI GENERALE DE POLIŢIE LOCALĂ, (29.05.2026)
3. 25.07.202415429/303/2024Contestatordetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie DGAF NR. 0025303/10.07.2024

   Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.06.2025)

   Parti (4)

   • SC IDM KENNEDY GROUP CO SRLContestator
   • ANAF-DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA BUCURESTI-REGIONALA ANDTIFRAUDA FISCALĂ BUCURESTIIntimat
   • SC IDM KENNEDY GROUP CO SRLApelant
   • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA -DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA BUCURESTIIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (25.06.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 25.06.2025 11:30Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul formulat, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 10.06.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2025.

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge plângerea (18.12.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 18.12.2024 09:00Respinge plângereaHotarare

         Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, data de 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC IDM KENNEDY GROUP CO SRL, (27.02.2025)
4. 04.07.202420450/299/2024Intervenientdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare SERVITUTE

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (15.06.2026)

   Parti (5)

   • SISTEME ŞI ECHIPAMENTE DE COMUNICAŢII ICRET S.A. - SEDIUL ALESReclamant
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A.Pârât
   • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERALPârât
   • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEPârât
   • IDM KENNEDY GROUP CO SRL CU SEDIUL ALESIntervenient

   Termene si solutii (11)

   1. 12.10.2026 09:30termen
   2. 15.06.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2026.

   3. 30.03.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

   4. 03.12.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.

   5. 29.09.2025 09:30Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr.5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 03.12.2025, ora 13,00, pentru cand se mentin masurile dispuse.

   6. 24.06.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Admite in parte cererea intervenientei in interes propriu IDM KENNEDY GROUP CO SRL privind suplimentarea/completarea obiectivelor expertizei topo dispuse in cauza. Dispune suplimentarea si completarea obiectivelor expertizei topo dispuse in cauza sub urmatoarele aspecte/cu urmatoarele obiective: -la partea a doua a obiectului nr.5, astfel cum a fost el stabilit de catre instanta la termenul de judecata in data de 16.06.2025, respectiv ’’sa se explice si sa se descrie in concret cum se face in prezent accesul auto si pietonal la calea publica reprezentata de soseaua Orhideelor (rond Basarab), pentru fiecare dintre cele doua terenuri, atat pentru accesul in incinta cat si pentru accesul la orice alte spatii/locuri care apartin reclamantei si intervenientei si sa se identifice clar portiunea de teren pe care se face acest acces, cu masurarea sa’’, dupa sintagma ’’cu masurarea sa’’, se vor adauga mentiunile: ’’cu indicarea coordonatelor în sistem Stereo 1970, a întinderii suprafeţei, a limitelor de vecinătate şi evidenţierea părţii carosabile şi a părţii pietonale’’; - să se identifice categoria de folosinţă a terenului afectat de drumul de trecere actual conform constatarilor de la obiectivele precedente; -să se indice dacă, pe drumul identificat conform obiectivului nr.5 ca fiind drumul pe care se face in prezent accesul auto si pietonal de la si la calea publica reprezentata de Rondul Gării Basarab pentru fiecare dintre cele doua terenuri, există amenajări, iar in caz afirmativ, care este tipul acestora (trotuare, asfalt, parcări, construcţii etc); -la obiectivul nr.3, astfel cum a fost el stabilit de catre instanta la termenul de judecata in data de 16.06.2025, se vor adauga si urmatoarele solicitari suplimentare: -să se identifice limitele de proprietate aferente proprietăţii COMPANIEI NAŢIONALE DE CĂI FERATE "CFR" SA în raport de: -planurile cartografice/cadastrale 1:500 şi 1:2000 anterioare anului 1990; -planul cadastral 1:2000 întocmit de SC Cornel & Cornel Topoexim SRL din documentaţia topografică întocmită pentru emiterea Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria MO9 nr.0874 din 20.02.2003; -documentaţia tehnică de intabulare înscrisă în cartea funciara nr.267568 a UAT Bucureşti, Sector 1, în favoarea CNCF CFR SA. si sa se precizeze daca, aceste limite coincid sau nu în planurile sus-menţionate pentru zona pe care s-a constituit de catre CNCF CFR SA dreptul de servitute convenţională de la terenul IDM KENNEDY GROUP CO SRL, până la Rondul Gării Basarab; -la obiectivul nr.4, astfel cum a fost el stabilit de catre instanta la termenul de judecata in data de 16.06.2025, se vor adauga si urmatoarele solicitari suplimentare: sa se identifice limitele de proprietate aferente suprafetei la care se refera acest obiectiv, în raport de: - planurile cartografice/cadastrale 1:500 şi 1:2000 anterioare anului 1990; - planul cadastral 1:2000 întocmit de SC Cornel & Cornel Topoexim SRL din documentaţia topografică întocmită pentru emiterea Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria MO9 nr.0874 din 20.02.2003; -documentaţia de intabulare înscrisă în cartea funciara nr.269626 a UAT Bucureşti, Sector 1. Atacabila odata cu fondul cauzei. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.06.2025.

   7. 16.06.2025 09:30Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 24.06.2025, cu privire la obiectivele suplimentare solicitate de intervenita în interes propriu IDM KENNEDY GROUP CO SRL. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 6000 lei, în cote egale în cote egale, 3.000 lei în sarcina reclamantei şi 3000 lei în sarcina interventei in interes propriu, sub sancţiunea decăderii din probă, punându-le în vedere acestora ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Termen fond: 29.09.2025 ora 09,30. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2025.

   8. 14.05.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Admite in principiu cererea de interventie in interes propriu formulata de IDM KENNEDY GROUP CO SRL. Dispune conceptarea in cauza a IDM KENNEDY GROUP CO SRL in calitate de intervenient in interes propriu. Respinge ca neintemeiata excep?ia lipsei de interes în ceea ce prive?te cererea de interven?ie în interes propriu, invocata de pârâta CFR. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capetelor din cererea principală modificata prin care se solicită constatarea dobândirii în beneficiul proprietă?ii reclamantei, ca fond dominant, prin uzucapiunea de 30 de ani, a dreptului de servitute de trecere, asupra suprafe?ei de teren de 1.182 mp. si asupra suprafe?ei de teren de aproximativ 200 mp conform estimarilor reclamantei, ca fonduri aservite, precum ?i excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere din cererea de interven?ie în interes propriu prin care se solicită constatarea dobândirii în beneficiul proprietă?ii intervenientei, ca fond dominant, prin uzucapiunea scurta (10-20 de ani), a dreptului de servitute de trecere auto si pietonal, pe drumul in suprafata de aproximativ 204 mp. conform estimarilor intervenientei, urmand ca admiterea acestor exceptii sa fie valorificata prin dispozitivul hotararii ce se va pronunta in cauza. In baza art.248 alin.4 NCPC, uneste cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucure?ti prin Primarul General in ceea ce priveste capatul din cererea principală modificata care a mai ramas de solutionat in urma admiterii exceptiei inadmisibilitatii constatarii dobândirii în beneficiul proprietă?ii reclamantei, ca fond dominant, prin uzucapiunea de 30 de ani, a dreptului de servitute de trecere, si care vizeaza terenul in suprafata de 200 mp, conform estimarilor reclamantei. In baza art.248 alin.4 NCPC, uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei "CFR" S.A. in ceea ce priveste cererea de interventie in interes propriu pentru suprafata de 204 mp, din suprafata totala de 1.382 mp, conform estimarii intervenientei. Respinge ca neintemeiata excep?ia inadmisibilită?ii capătului din cererea de interven?ie în interes propriu privind înscrierea în cartea funciară a terenului fond aservit a dreptului de servitute de trecere. Atacabila odata cu fondul cauzei. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.05.2025.

   9. 29.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 29.04.2025.

   10. 14.04.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

       Amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interventie si asupra exceptiilor puse in discutie la termenul de astazi, la data de 29.04.2025 si acordă termen în continuare la data de 16.06.2025, ora 09:30.

   11. 10.02.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la data de 14.04.2025, ora 08:30, pentru introducere în cauză pârâti.

5. 02.10.202030629/299/2020Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare servitute

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.02.2024)

   Parti (11)

   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" SAPârât
   • SISTEME ŞI ECHIPAMENTE DE COMUNICAŢII ICRET SAPârât
   • SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI-CFR.CALATORI SAPârât
   • LUCRĂRI DE SUDURĂ LINII DE CĂI FERATE "SUDAREC" S.A.Reclamant
   • I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRLPârât
   • "SUDAREC" S.A. CU SEDIUL ALES - SCOS DIN CITATIVReclamantposibil 17536837
   • I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRL SEDIUL ALESPârât
   • COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE "CFR" S.A.Pârât
   • SISTEME SI ECHIPAMENTE DE COMUNICATII ICRET S.A.Pârât
   • SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI - CFR CALATORI S.A.Pârât
   • MOSERA CONSTRUCT S.R.L. (SUCCESORUL ÎN DREPTURI PENTRU SUDAREC S.A.)Reclamant

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiIa act de renunţare la judecată (08.02.2024)11 termene ▸ ▾

      1. 08.02.2024 08:30Ia act de renunţare la judecatăHotarare

         Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta-pârâtă MOSERA CONSTRUCT S.R.L. (fosta LUCRĂRI DE SUDURĂ LINII DE CĂI FERATE „SUDAREC” S.A.) în contradictoriu cu pârâta-reclamantă I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRL. Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă MOSERA CONSTRUCT S.R.L. (fosta LUCRĂRI DE SUDURĂ LINII DE CĂI FERATE „SUDAREC” S.A.). Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de pârâta-reclamantă I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRL în contradictoriu cu pârâţii COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE "CFR" S.A., SISTEME SI ECHIPAMENTE DE COMUNICATII ICRET S.A., SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI - CFR CALATORI S.A. Ia act că se vor solicita de către pârâta-reclamantă I.D.M. KENNEDY GROUP CO SRL cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs la instan?a ierarhic superioară în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.02.2024.

      2. 26.01.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.02.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.

      3. 25.01.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.01.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.

      4. 14.12.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din 12.12.2023, prin care s-a decis susţinerea protestului personalului auxiliar şi conex din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi judecarea cauzelor cu caracter urgent expres prevăzute de lege (ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie, măsuri asigurătorii, asigurări de dovezi, suspendare executare silită, evacuare – procedura specială, cauzele în care s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, încuviinţare executare silită, constatare încetare acţiune cf. art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, incidente procesuale aferente cauzelor urgente şi a celor reţinute în pronunţare, cauze care se soluţionează de completuri de persoane juridice), constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.

      5. 12.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru comunicarea cererii de renuntare la judecata, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

      6. 08.06.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      7. 06.04.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      8. 23.02.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă procedură

      9. 08.10.2021 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.10.2021.

      10. 30.09.2021 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 08.10.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2021.

      11. 09.09.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsă procedură

   2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (22.06.2022)2 termene ▸ ▾

      1. 22.06.2022 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu privire la soluţionarea prezentei cauze. Înaintează dosarul către Curtea de Apel Bucureşti, pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.06.2022 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 22.06.2022.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.