ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
4633/289/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştii
Parti (3)
INVESTCAPITAL LTDCreditor
SC FAREL IMPEX SRLTerţ poprit
MESZAROS LEVENTEDebitor
1421/102/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
anulare act administrativ
Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.06.2026)
Parti (7)
ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI MUREŞReclamant
GARDA FORESTIERĂ BRAŞOVPârât
COMUNA ACĂŢARIPârât
10504/320/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾
alte cereri privind titlurile de valoare/instrumentele financiare anulare bilet la ordin
Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (12.08.2025)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
FAREL IMPEX S.R.L.Pârât
ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI MUREŞ CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. MIHAELA CIOBANURecurent Reclamant
Respinge cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de:
- Reclamanta ASOCIA?IA JUDE?EANĂ A VÂNĂTORILOR ?I PESCARILOR SPORTIVI MURE? (A.J.V.P.S. Mure?) cu sediul în Mun. Tg. Mure?, Bld. 1 Decembrie 1918 nr. 23, jude?ul Mure?, înregistrată în Registrul asocia?iilor ?i funda?iilor de la Judecătoria Tg. Mure? sub nr. 27/1998, cod fiscal RO 1210930, cu sediul procesual ales la Cab. av. Mihaela Ciobanu, cu sediul în loc. Tg. Mure?, str. Justi?iei nr. 6/1, jud. Mure?, prin av. Mihaela Ciobanu, e-mail av.mihaela.ciobanu@gmail.com, în contradictoriu cu
- Pârâta GARDA FORESTIERĂ BRA?OV, cu sediul în Mun. Bra?ov, str. Ioan Slavici nr. 15A, jud. Bra?ov, e-mail secretariat@gfBrasov.gov.ro ?i
- Pârâta UAT COMUNA ACĂ?ARI, cu sediul în comuna Acă?ari, sat Acă?ari, str. Principală, nr. 214, jude?ul Mure?, e-mail acatari@cjmures.ro
- Pârâta FAREL IMPEX S.R.L., CIF RO6565055, cu sediul în sat Roteni nr. 84, comuna Acă?ari, jude?ul Mure?
Obligă reclamanta să achite pârâtei FAREL IMPEX S.R.L. suma de 2.420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mure?.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 02.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea cererii modificatoare amână cauza pentru data de 2 iunie 2026, ora 14,00
Cai de atac (2)
Recurs — declarata de ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI MUREŞ, (23.06.2026)
Recurs — declarata de ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI MUREŞ CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. MIHAELA CIOBANU, (23.06.2026)
Termene si solutii (1)
Admite in parte cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BRD GSC S.A., invocată de către aceasta prin întâmpinare.
Admite în parte cererea formulată de petenta BECIUL DOMNESC GRUP S.A., în contradictoriu cu intimata FAREL IMPEX S.R.L. ?i cu intimata BRD GSC S.A.
Declară nulă, în mâinile oricui se va găsi, fila CEC seria BRDE1BE nr. 0552973.
Prezenta hotărâre va fi notificată intima?ilor ?i publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea ?i pe cheltuiala petentei.
Respinge ca neîntemeiată cererea petentei de obligare a intimatei BRD GSC S.A. la refuzul plăţii până la soluţionarea definitivă a cererii.
Respinge ca neîntemeiată cererea petentei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de opozi?ie în termen de 15 zile de la publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României.
Pronunţată azi, 12.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte contesta?ia formulată de către creditoarea Comuna Eremitu, cu sediul în com. Eremitu, sat Eremitu, str. Principală, nr. 547, jud. Mure?, împotriva Raportului cuprinzând analiza Cererii de plată nr. 330/27.01.2025 formulată de către creditoarea Comuna Eremitu, publicat în BPI nr. 1891/31.01.2025 întocmit de către lichidatorul judiciar General Mir Consult SPRL, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. ?tefan cel Mare, nr. 6, ap. 1, jud. Mure?, în procedura de insolven?ă a debitoarei History SRL, cu sediul în com. Eremitu, sat Eremitu, nr. 413/D, jud. Mure?.
Infirmă măsura de respingere a cererii de plată formulată de către creditoarea Comuna Eremitu, admite această cerere ?i dispune achitarea crean?ei în cuantum de 73.950,08 lei stabilită prin Deciziile de impunere din oficiu pentru impozitele pe clădiri, conform art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, în măsura disponibilităţilor în contul de lichidare.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 3 aprilie 2025.
Transpune cauza din şedinţă publică în şedinţa camerei de consiliu.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 03.04.2025,în camera de consiliu, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă
UCMR - ADA ASOCIATIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR A COMNPOZITORILORCreditor
Termene si solutii (13)
termen
Încheiereincheieredesedinta
Stabile;te un nou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 19.10.2026.
Încheiereincheieredesedinta
Pentru continuarea demersurilor în procedură, stabileşte un nou termen la data de 22.06.2026.
Încheiereincheieredesedinta
Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 09.03.2026.
Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2025, ora 09:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş.
Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2025.
Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2025, ora 09:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş.
Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 15 septembrie 2025.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de prelungire a termenului de depunere a raportului asupra cauezlor şi împrejurărilor care au dus societatea la apariţia stării de insolvenţă.
Ulterior momentului depunerii procesului verbal de inventariere a bunurilor se va analiza cererea de prelungire a termenului de depunere a raportului de evaluare.
Atacabilă odată cu fondul.
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL cu sediul în Bucureşti, Victory Business Center, str.Învingătorului, nr.24, etaj 3 sector 3.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii nr.7/CC din 20.01.2025 pronunţată în dosarul nr.2/1371/2025 al Tribunalului Specializat Mure? în sensul că:
-în cuprinsul alin. 1 (pag.1), alin. 3 (pag.1) respectiv la alin. 5 (pag.2), numele debitorului este „...J'ai Flyingpig SRL...” şi nu „...J'ai Flyinpig SRL...” cum greşit s-a menţionat.
-în cuprinsul alin. 2 (pag.2), termenul limită pentru depunerea raportului de evaluare, este „...27.03.2025...” şi nu „...27.01.2025...” cum greşit s-a menţionat.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?.
Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 07.02.2025
Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedintasecreta
Admite cererea formulată de debitoarea J`ai Flyinpig SRL, CUI 34917769, J26/860/2015, cu sediul în Mun. Târgu Mureş, Piaţa Mărăşeşti, nr. 6 jud. Mureş, CUI 34917769.
În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A. din Legea nr.85/2014 coroborat cu dispoziţiile art.67 lit. h şi ale art.38 alin.2 lit. e din Legea nr.85/2014:
Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă faţă de societatea debitoare J`ai Flyinpig SRL, CUI 34917769, J26/860/2015, cu sediul în Mun. Târgu Mureş, Piaţa Mărăşeşti, nr. 6 jud. Mureş, CUI 34917769 şi intrarea în faliment a acesteia.
În baza art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare.
În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. a raportat la art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea.
În baza art.75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei.
În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege.
În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Bdo Business Restructuring SPRL , cu sediul în Bucureşti, Clădirea Victory Business Center, Str. Învingătorilor, nr. 24, et. 3, sector 3 şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia în cuantum de 1.000 lei.
Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar.
Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014.
Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii.
Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 27.01.2025. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori.
Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei.
În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare.
În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare J`ai Flyinpig SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv:
- termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării;
- termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere;
- cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată.
Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 10.03.2025, data poştei.
Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 20.03.2025. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. De asemenea, lichidatorul judiciar va depune raportul de verificare creanţe, care a stat la baza întocmirii tabelului preliminar de creanţe.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 14.04.2025, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar.
Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 25.03.2025, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze.
Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 25.03.2025, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI.
În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 03.03.2025 termenul pentru înregistrarea de către lichidatorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege.
În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul.
În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănunţită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legislaţia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evoluţia şi structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta şi un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situaţiei patrimoniale (se va face analiză pe bilanţ contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informaţiile financiare avute la dispoziţie pentru perioada ulterioară ultimului bilanţ contabil); 4. Analiza indicatorilor bilanţieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit şi pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari şi evoluţia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activităţii comerciale desfăşurate (după caz se va face referire la marketingul societăţii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) funcţională şi de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane şi evoluţia acestora; 12. Analiza obligaţiilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finanţare: finanţare proprie sau finanţare din credite; 13. Concluzii.
În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilanţieri în vederea stabilirii modului în care a fost susţinută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost susţinută din surse proprii sau a fost susţinută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului şi pasivului debitorului şi a documentelor contabile, în vederea stabilirii existenţei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situaţia în care în desfăşurarea activităţii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destinaţia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea susţinerii activităţii din surse proprii, va efectua o analiză a creanţelor societăţii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clienţii şi a asigurat siguranţa recuperării acestor creanţe, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea creanţelor, va analiza modul în care acestea au fost securizate şi dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilităţii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferiţi furnizori de materii prime, utilităţi, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor terţi care ofereau aceleaşi servicii în aceleaşi condiţii dar în condiţii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenienţei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situaţia o impune, pentru descrierea tabloului de finanţare a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finanţare şi de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce priveşte cauzele şi împrejurările, precum şi în ce priveşte persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă în sensul art. 169 din lege.
Dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 03.02.2025 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare J`ai Flyinpig SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise.
Stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2025.
Definitivă.
Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii.
Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 20.01. 2025.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2025, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potriovit art.369 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge excepţia nelegalei compuneri a completului.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 17.01.2024, ora 12,00 sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş.
Va pune în vedere debitorului să depună la dosar: lista numelor şi a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanţele acestora: certe sau sub condiţie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza şi drepturile de preferinţă, cu indicarea scadenţei fiecărei creanţe.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
298 de contracte atribuite, in valoare de 145.826 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 63.372 lei.
Achizitii directe
259 de contracte
63.113 lei
Licitatii publice
2 contracte
49.464 lei
Achizitii offline
37 de contracte
33.249 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:52).