ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Preschimbă termenul de judecată la data de 02.09.2026
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2, C.p.p., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul cpt. ALEXEANU MIHAI ALEXANDRU, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2, C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1384/P/2023 din 26.02.2026 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti, privind pe inculpaţul: cpt. ALEXEANU MIHAI ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 C.p., rap. la art. 193 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul cpt. ALEXEANU MIHAI ALEXANDRU. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.
Amână pronun?area la 25.06.2026.
Amână pronun?area la data de 11.06.2026.
În temeiul art.353 alin.10 C.pr.pen. preschimbă termenul de judecată din data de 20.05.2026, ora 10.00 la data 27.05.2026, ora 12.30.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 mai 2026, ora 11:00, complet CPF 5, sala 1, pentru când se va cita inculpatul prin comandantul unităţii militare, precum şi partea civilă
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Câmpina invocată de pârâţi prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Definitivă. Pronunţată azi, 3.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Admite cererea formulată de reclamanta Prună Bianca Nicoleta în contradictoriu cu Antofie Bogdan Nicolae. Suplineşte consimţământul pârâtului în vedere deplasării minorelor ......(n. .......) şi .......... (n. .........), însoţite de mama reclamantă, în perioada 01.08.2025-31.08.2025 şi retur, în Germania. Suplineşte consimţământul pârâtului în vederea efectuării de către reclamantă a formalităţilor necesare eliberării şi ridicării paşaportului pentru minorele .... (ns. ......) şi .....(ns. ....). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordarea termenului de judecată.
Ia act de renuntarea reclamantului la judecata. Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09.02.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.
În baza art. 106, alin.3 rap. la art. 106 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hotărârea nr. 3243 din 22.12.2022 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, constatând că pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti a fost înregistrat dosarul cu nr.17100/4/2024 având aceleaşi părţi şi acelaşi obiect, în care instanţa a luat act de renunţarea la judecată, dispune trimiterea dosarului nr.17458/4/2025 la completul iniţial investit, C15. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.06.2025.
Admite excepţia de conexitate invocată de către intimatul Tribunalul Vaslui privind pe contestatorul Curtea De Apel Iaşi în contradictoriu cu intimatul Dinu Mirela, intimatul Agafitei Ramona, intimatul Prună (Fostă Popa) Mihaela-Anisoara, intimatul Hotoleanu Cristina, intimatul Panaite Daniela, intimatul Filip Mona Lisa Mihaela, intimatul Ifrim Viviana Mihaela, intimatul Croitoriu Larisa Evelina, intimatul Petrea Oana-Diana, intimatul Ghiorghies Elena, intimatul Nicodievici Anca, intimatul Volocaru Alina Roxana, intimatul RADU GHEORGHE, intimatul Popoiu (Fostă Lica) Lavinia Cerasela, intimatul Tătaru Mihaela, intimatul Apostol Camelia, intimatul Rusu Manuela, intimatul Minciu Mariana, intimatul Vrînceanu Mona Gina, intimatul Popa Florentina, intimatul Cojocariu Stelian Nicusor, intimatul Obreja Nicoleta, intimatul PAVEL MIRELA MANUELA, intimatul Condrea Oana Elena, intimatul Mihăilă Mihaela, intimatul Zaharia Mioara, intimatul Chirilă Smărăndita Cornelia, intimatul Baciu Titina, intimatul Coscotin (Fostă Ionascu) Ana Maria. Dispune trimiterea prezentului dosar la ds. nr. 3194/314/2025 al Judecătoriei Suceava, cu termen la data de 30.09.2025. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".