4322 — Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționatCAEN Rev. 3
4643 — Comerț cu ridicata al aparatelor electrice de uz gospodăresc, al aparatelor de radio și televizoarelorCAEN Rev. 3
4647 — Comerț cu ridicata al mobilei (inclusiv de birou și pentru magazine), covoarelor și a articolelor de iluminatCAEN Rev. 3
4649 — Comerț cu ridicata al altor bunuri de uz gospodărescCAEN Rev. 3
4664 — Comerț cu ridicata al altor mașini și echipamenteCAEN Rev. 3
4671 — Comerț cu ridicata al autovehiculelorCAEN Rev. 3
4672 — Comerț cu ridicata al pieselor și accesoriilor pentru autovehiculeCAEN Rev. 3
4673 — Comerț cu ridicata al motocicletelor; comerț cu ridicata al pieselor și accesoriilor pentru motocicleteCAEN Rev. 3
4685 — Comerț cu ridicata al produselor chimiceCAEN Rev. 3
4686 — Comerț cu ridicata al altor produse intermediareCAEN Rev. 3
4687 — Comerț cu ridicata al deșeurilor și resturilorCAEN Rev. 3
4689 — Comerț cu ridicata specializat al altor produse n.c.a.CAEN Rev. 3
4712 — Comerț cu amănuntul nespecializat, cu vânzare predominantă de produse nealimentareCAEN Rev. 3
4752 — Comerț cu amănuntul al articolelor de fierărie, al materialelor de construcții, al articolelor din sticlă și a celor pentru vopsitCAEN Rev. 3
4755 — Comerț cu amănuntul al mobilei, al articolelor de iluminat și al altor articole de uz casnic n.c.a.CAEN Rev. 3
4781 — Comerț cu amănuntul al autovehiculelorCAEN Rev. 3
4782 — Comerț cu amănuntul al pieselor și accesoriilor pentru autovehiculeCAEN Rev. 3
4783 — Comerț cu amănuntul al motocicletelor; comerț cu amănuntul al pieselor și accesoriilor pentru motocicleteCAEN Rev. 3
4791 — Intermedieri în comerțul cu amănuntul nespecializatCAEN Rev. 3
4941 — Transporturi rutiere de mărfuriCAEN Rev. 3
5210 — DepozităriCAEN Rev. 3
5224 — ManipulăriCAEN Rev. 3
5225 — Activități de servicii logistice pentru transporturiCAEN Rev. 3
6392 — Alte activități de servicii informaționale n.c. aCAEN Rev. 3
7020 — Activități de consultanță în afaceri și managementCAEN Rev. 3
7112 — Activități de inginerie și consultanță tehnică legate de acesteaCAEN Rev. 3
7120 — Activități de testări și analize tehniceCAEN Rev. 3
7311 — Activități ale agențiilor de publicitateCAEN Rev. 3
7414 — Alte activități de design specializatCAEN Rev. 3
7711 — Activități de închiriere și leasing cu autoturisme și autovehicule rutiere ușoareCAEN Rev. 3
7722 — Activități de închiriere și leasing cu alte bunuri personale și gospodărești n.c.a.CAEN Rev. 3
7820 — Activități ale agențiilor de plasare temporară a forței de muncă și furnizarea altor resurse umaneCAEN Rev. 3
8292 — Activități de ambalareCAEN Rev. 3
Litigii / Dosare in instanta
10 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2636/338/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (1)
SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Zărneşti.
În baza art. 342 C.pr.pen , art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 16.06.2025, în dosarul nr. 32/153/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti.
În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen, art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
- Luca Ion Daniel Ninel,
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen.;
- Luca Ştefan, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen.;
- Luca Marinel Lazăr, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen.;
- Luca Ionuţ Rafael, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale din data de 04.01.2025, 05.01.2025, respectiv 07.01.2025);
- Luca Sorin Silviu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale din data de 04.01.2025, 05.01.2025, respectiv 07.01.2025);
-Luca Karlos Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, inculpaţilor şi persoanei vătămate.
Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Braşov, în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti.
Pronunţată astăzi, data de 24.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
LUCA ŞTEFANInculpat
LUCA IONUŢ RAFAELInculpat
LUCA KARLOS CONSTANTINInculpat
SC SPRINTER 2000 S.A., PRIN REPREZ.LEGAL, CU SEDIUL ALES ÎN VEDEREA COM.ACTELOR DE PR. LA SEDIUL CIA CRISTOLOVEAN CĂTĂLIN DUMITRUParte civilă
Termene si solutii (12)
Soluţionare_Hotarare
1. În baza art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 79 alin. 3 C.pen., art. 77 lit. a C. pen. condamnă pe inculpatul LUCA ION DANIEL NINEL,
la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 72 alin. 1 Cpen. cu aplicarea art. 404 alin. 4 lit. a Cpr.pen. constată că inculpatul Luca Ion Daniel Ninel a fost reţinut în prezenta cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 08.01.2025 şi până la data de 09.01.2025 (f. 139 dup).
2. În baza art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, art. 79 alin. 3 C.pen., art. 77 lit. a C. pen. condamna pe inculpatul LUCA KARLOS CONSTANTIN,
la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
3. În baza art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, art. 79 alin. 3 C.pen., art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen condamnă pe inculpatul LUCA MARINEL LAZĂR,
la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 05.01.2025 şi 07.01.2025).
În baza art. 72 alin. 1 Cpen. cu aplicarea art. 404 alin. 4 lit. a Cpr.pen. constată că inculpatul Luca Marinel Lazăr a fost reţinut în prezenta cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 08.01.2025 şi până la data de 09.01.2025 (f. 139 dup).
În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpaţilor Luca Ion Daniel Ninel, Luca Karlos Constantin şi Luca Marinel Lazăr şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Luca Ion Daniel Ninel, Luca Karlos Constantin şi Luca Marinel Lazăr vor respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpaţilor Luca Ion Daniel Ninel, Luca Karlos Constantin şi Luca Marinel Lazăr ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii Luca Ion Daniel Ninel, Luca Karlos Constantin şi Luca Marinel Lazăr vor presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul oraşului Râşnov sau în cadrul Oraşului Zărneşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă.
În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Luca Ion Daniel Ninel, Luca Karlos Constantin şi Luca Marinel Lazăr asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2), (4) şi (5) Cod penal referitoare la consecinţa nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, la repararea prejudiciului civil şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere.
În baza art. 94 alin. 2 C.pen. desemnează Serviciul de Probaţiune Braşov ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpaţilor Luca Ion Daniel Ninel, Luca Karlos Constantin şi Luca Marinel Lazăr, căruia i se comunică o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă.
4. În baza art. 41 alin. 1 C.pen, art. 43 alin. 5 C.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză (un act material din 07.01.2025), a fost săvârşită de inculpatul Luca Ştefan, în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedeapsa finală de 5 ani 11 luni 10 zile închisoare dispusă prin sentinţa nr. 2029 din 08.11.2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, dosar nr. 7952/197/2016 definitivă prin decizia nr. 148/AP din 27.02.2017 a Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, art. 79 alin. 3 C.pen., art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cp. C.pen condamnă pe inculpatul Luca Ştefan, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. 1 Cpen. cu aplicarea art. 404 alin. 4 lit. a Cpr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Luca Ştefan durata reţinerii din prezenta cauză, începând cu data de 08.01.2025 şi până la data de 09.01.2025 (f. 139 dup).
La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se emite mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea.
5. În baza art. 41 alin. 1 C.pen, art. 43 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză (3 acte materiale din 04.01.2025, 05.01.2025, 07.01.2025), a fost săvârşită de inculpatul Luca Ionuţ Rafael, în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, dispusă prin sentinţa Judecătoriei Zărneşti nr. 277 din 29.09.2021 pronunţată în dosar nr. 3717/338/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2021, beneficiul suspendării executării sub supraveghere fiind revocat prin sentinţa penală nr. 146/06.06.2025, pronunţată în dosar nr. 3002/338/2024 al Judecătoriei Zărneşti, definitivă la data de 21.06.2025 prin necontestare.
În baza art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, art. 79 alin. 3 C.pen., art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen (3 acte materiale din 04.01.2025, 05.01.2025, 07.01.2025), condamnă pe inculpatul Luca Ionuţ Rafael, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 41 alin. 1 C.pen, art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, pedeapsa de 3 ani închisoare, dispusă prin sentinţa Judecătoriei Zărneşti nr. 277 din 29.09.2021 pronunţată în dosar nr. 3717/338/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2021 şi condamnă pe inculpatul LUCA IONUŢ RAFAEL la pedeapsa finală de 4 ani şi 6 luni închisoare, în stare de recidivă postcondamnatorie, cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. 1 Cpen. cu aplicarea art. 404 alin. 4 lit. a Cpr.pen. deduce din pedeapsa finală de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Luca Ştefan durata reţinerii din prezenta cauză, începând cu data de 08.01.2025 şi până la data de 09.01.2025, durata reţinerii şi arestului preventiv din 14.10.2020-09.02.2021 dispusă prin sentinţa nr. 277 din 29.09.2021 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosar nr. 3717/338/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2021 şi durata din pedeapsa executată în baza mandatului de executare nr. 146//01.07.2025 emis în baza sentinţa penală nr. 146/06.06.2025, pronunţată în dosar nr. 3002/338/2024 al Judecătoriei Zărneşti, definitivă la data de 21.06.2025 prin necontestare, începând cu data de 02.07.2025, la zi.
Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penală nr. 146/06.06.2025, pronunţată în dosar nr. 3002/338/2024 al Judecătoriei Zărneşti, definitivă la data de 21.06.2025 prin necontestare.
La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se emite mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea.
6. În baza art. 41 alin. 1 C.pen, art. 43 alin. 5 C.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită de inculpatul Luca Sorin Silviu,
(3 acte materiale din 04.01.2025, 05.01.2025, 07.01.2025), în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedeapsa finală de 4 ani închisoare dispusă prin sentinţa Judecătoriei Zărneşti nr. 220 din 10.07.2019, pronunţată în dosar nr. 350/338/2019, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019.
În baza art. 228 al. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, art. 79 alin. 3 C.pen., art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cp. C.pen şi art. 35 alin. 1 C.pen (3 acte materiale din 04.01.2025, 05.01.2025, 07.01.2025), condamnă pe inculpatul Luca Sorin Silviu, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă executorie, în formă continuată.
În baza art. 72 alin. 1 Cpen. cu aplicarea art. 404 alin. 4 lit. a Cpr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Luca Sorin Silviu durata reţinerii din prezenta cauză, începând cu data de 08.01.2025 şi până la data de 09.01.2025 (f. 139 dup).
La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se emite mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea.
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., art. 23 alin. 3 Cpr.pen. raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 C.civ. şi art. 1370 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sprinter 2000 SA şi, în consecinţă, obliga pe inculpaţii Luca Marinel Lazăr, Luca Sorin Silviu, Luca Ştefan, Luca Ion Daniel Ninel, Luca Ionuţ Rafael şi Luca Karlos-Constantin, la plata în solidar a sumei de 4.500 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul în cuantum de 3012 lei cuvenit apărătorului din oficiu av. Odă Sabin Ştefan desemnat pentru inculpaţii Luca Ionuţ Rafael şi Luca Sorin Silviu conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 69/04.12.2025 rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.
În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.343,74 lei fiecare reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Zărneşti.
Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de LUCA SORIN SILVIU, (07.07.2026)
Anulează cerereaIncheiereanularecerere
Anulează cererea formulată de reclamanta SPRINTER 2000 SA .
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2024.
DGRFP PLOIEŞTI ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢAIntimat
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SLOBOZIAIntimat
Tudor ElenaIntimat
Termene si solutii (1)
Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 106 alin. 1 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, reuneşte dosarul nr. 2698/1/2023 la dosarul nr. 7499/2/2023.
DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMITAIntimat Creditor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SLOBOZIAIntimat Creditor
Termene si solutii (2)
Respinge contestaţia in anulareHotarare
Respinge contestaţia în anulare ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se cita contestatoarea cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru actualizate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.03.2024, ora 9, completul 3R, sala E77.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
administrator 02.05.2012 – 07.05.2012
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2010
radiatadin 1992
activadin 1991
(10 firme)
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2016
falimentdin 2010
activadin 2004
activadin 2004
falimentdin 2004
activadin 1994
activadin 1992
activadin 1991
radiatadin 1991
(3 firme)
administrator 05.12.2022 · ultima mențiune în acte 26.05.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2010
activadin 1991
Fosti — 8 persoane
Arata cele 8 persoane care au plecat →↑ Ascunde persoanele care au plecat
asociat 27.11.2014
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
asociat 05.01.2022
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
asociat 22.05.2008 · ultima mențiune în acte 21.12.2009
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
(2 firme)
asociat 19.07.2013 · ultima mențiune în acte 21.10.2020Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 1992
(5 firme)
asociat 19.03.2007 · ultima mențiune în acte 05.01.2022Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2019
activadin 2010
radiatadin 1997
asociat 22.05.2008 · ultima mențiune în acte 09.08.2012
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
(3 firme)
asociat 19.07.2013 · ultima mențiune în acte 21.10.2020Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 1997
activadin 1991
asociat 15.12.2011
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.877.250 lei.
Achizitii directe
2.118 contracte
4.875.132 lei
Licitatii publice
178 de contracte
39.412.069 lei
Achizitii offline
109 contracte
1.945.197 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:16).