OLARU NICU SNC
Nr. Reg. Com. J10/2757/1994EUID ROONRC.J10/2757/1994Infiintata 21.12.1994
Adresa:EXTINDEREA COSTIENI, bl. A6, ap. 12, Râmnicu Sărat, jud. Buzău, 125300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul Olaru Nicu, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.
amână pronunţarea la data de 24 martie 2026
În baza art. 341 alin. (6) lit. a C.pr.pen.; Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii Olaru Nicu şi Olaru Georgeta, împotriva ordonanţei de clasare nr. 757/110/P/2023 din 21.03.2025 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bălceşti. Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de aceeaşi petenţi împotriva ordonanţei nr. 13/II/2/2025 din 20.05.2025 dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen.; Obligă fiecare petent la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare, către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29 decembrie 2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12. 2025, ora 13:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12. 2025, ora 13:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Solicită relaţii parchetului de circumscripţie.
Amână judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025.
Amână judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025.
Respinge cererea. În baza art. 318 alin. (15) lit. a) C.pr.pen., desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 22.04.2025 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 218/110/P/2024, faţă de suspectul (intimat în cauză) Diaconu Alexandru, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovirea sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (persoane vătămate Melinescu Marin-Viorel şi Olaru Nicu. Dispune trimiterea cauzei la aceeaşi unitate de parchet, în vederea completării urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul judecăţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08 iulie 2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025, ora 13:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2025, ora 13:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de persoana vătămată Melinescu Marin.
Respinge apelurile formulate de inculpa?ii MOALĂ NICUŞOR, POPA IONUŢ, CIUREA STELIAN GIORGI ?i NEACŞU GHEORGHE, împotriva sentinţei penale nr. 1391 din data de 29.10.2025, pronunţată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 7238/233/2021*, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii apelan?i la plata sumei de câte 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronun?ată azi, data de 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru angajare apărător ales.
În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, art. 1357-1358 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Liberty Gala?i SA şi în consecin?ă: - dispune obligarea inculpa?ilor Moală Nicu?or ?i Olaru Nicu, în solidar, către această parte civilă la plata sumei de 166.179 lei, cu titlu de daune materiale. - dispune obligarea inculpa?ilor Popa Ionu?, Ciurea Stelian Giorgi ?i Neac?u Gheorghe, în solidar, către această parte civilă la plata sumei de 276.965 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Olaru Nicu, în cuantum de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală . Pronun?ată astăzi, 29.10.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Se acordă termen la data de: 24.10.2025 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Se acordă termen la data de: 18.06.2025 având în vedere cererea de amânare a apărătorului ales pentru inculpatul Neacşu Gheorghe.
Se acordă termen la data de: 07.05.2025 în vederea administrării probei testimoniale
Se acordă termen la data de: 02.04.2025. având în vedere lipsa martorului.
Se acordă termen la data de: 19.02.2025, ora 12:00, în vederea administrării probei testimoniale.
Se acordă termen la data de: 29.01.2025 în vederea administrării probei testimoniale
Se acordă termen la data de: 11.12.2024 în vederea administrării probei testimoniale
Se acordă termen la data de: 23.10.2024 în vederea în vederea administrării probei testimoniale
Se acordă termen la data de: 04.09.2024 pentru lipsa martorilor
Se acordă termen la data de: 29.05.2024 în vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probelor ?i al continuită?ii completului de judecată.
Se acordă termen la data de: 10.04.2024 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.01.2024, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, privind suspendarea activităţii de judecată, ca formă de protest, amână cauza şi acordă termen la data de 28.02.2024.
Se acordă termen la data de: 31.01.2024 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Stoica Daniela Marilena. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie cu blocarea CP4. Potrivit art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2023.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.