Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
încuviin?ează cererea de amanare formulată de apărătorul paratului.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executarea silită însăşi, invocată de intimat. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii contestaţiei împotriva actelor de executare din data de 06.12.2024, invocată de intimat. Respinge contestaţia la executarea silită însăşi formulată de contestatorul MINCĂ LIVIU, în contradictoriu cu intimatul INVESTCAPITAL LTD, ca tardivă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, precum şi cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiate. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.
Ia act de cererea de renunţare la judecată Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mincă Liviu Gabriel, prin reprezentant legal Mincă Gabriela, în contradictoriu cu pârâtul Mincă Liviu. Obligă pârâtul la plata în favoarea minorului Mincă Liviu Gabriel, a unei obligaţii de întreţinere majorate, de la suma de 400 lei, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 442 din data de 09.03.2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2967/207/2021, la 1/4 din venitul său lunar net, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 16.05.2024 şi până la majoratul minorului sau până la schimbarea condiţiilor avute în vedere de instanţă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 420 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, dintre care suma de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi suma de 400 de lei cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 18.09.2024.
Repune pe rol cauza pentru a solicita informaţii. Pune în vedere părţilor să formuleze precizări scrise cu privire la suma achitată anterior demarării prezentului proces, respectiv să indice ce reprezintă suma de 13.590,23 lei achitată de pârâtă în contul reclamantei la data de 07.10.2022, dacă reprezintă despăgubirea doar în prezentul dosar de daună sau în multiple dosare de daună sau dacă a fost restituită parţial de apelanta-reclamantă. Acordă termen la data de 09.09.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, pentru când citează apelanta-reclamantă şi intimata-pârâtă cu menţiunile anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 03.03.2026.
Amână pronunţarea la 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 18.02.2026.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 430,05 lei reprezentând debit principal. Obligă pe pârât la plata către reclamant de penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere începând cu a unsprezecea zi de la data primirii hotărârii definitive şi până la momentul stingerii debitului principal. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.
Termen introdus din eroare, cauza judecandu-se in camera de consiliu
pentru a se formula eventuale obiectiuni la raportul de expertiza
lipa raport expertiza
In vederea depunerii raportului de expertiza
citare parti pentru dezbateri
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.