HOBAN SRL
Nr. Reg. Com. J30/259/1992EUID ROONRC.J30/259/1992Infiintata 21.02.1992
Adresa:Str. T.VLADIMIRESCU nr. 21, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Statul Român prin Ministerul Finanţelor reprezentat de A.J.F.P. Maramureş, privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 5550/182/2012 – apel. Constată că petentul Statul Român prin Ministerul Finanţelor reprezentat de A.J.F.P. Maramureş nu datorează taxă judiciară de timbru aferent apelului declarat în dosarul nr. 5550/182/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Hatos Mara Raluca în contradictoriu cu pârâta Hoban (fostă Bud) Oana Crina. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului Hatos Ioan, următoarele persoane: - reclamanta Hatos Mara Raluca, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; - pârâta Hoban (fostă Bud) Oana Crina, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Hatos Ioan este compusă din dreptul de proprietate asupra imobilului de natură apartament situat în ....., compus din 2 camere ?i dependin?e, în suprafa?ă utilă de 48,03 mp ?i cota de 17/540 asupra terenului, imobil înscris în Cartea Funciară nr. 105214-C1-U15 Baia Mare ?i identificat cu nr. cadastral 2708/554-12. Atribuie în natură în proprietate exclusivă pârâtei Hoban Oana Crina imobilul de natură apartament situat în ....înscris în Cartea Funciară nr. 105214-C1-U15 Baia Mare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 90.000 lei, cu titlu de sultă, în termen de 5 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune ?nscrierea ?n Cartea Funciară a dreptului de proprietate al pârâtei asupra imobilului de natură apartament situat în ....., în temeiul prezentei hotărâri. Compensează integral cheltuielile de judecată reprezentând în onorariul expertului judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 11.07.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a da posibilitatea părţilor să achite diferenţa de onorariu cuvenit expertului
pentru comunicarea raportului de expertiză către părţi în vederea formulării de eventuale obiecţiuni
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
citarea pârâtei cu menţiunea "personal la interogatoriu"
pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru
Ia act de renun?area reclamanţilor la judecarea capătului de cerere privind rectificarea colii funciare ... . Respinge cererea de chemare în judecată, formulată împotriva pârâtei Lupan Eudochia ca fiind formulată fa?ă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în partea cererea formulată, astfel cum a fost modificată, de către reclamanţii BERINDE IOAN şi BERINDE FLORICA în contradictoriu cu HOBAN (fostă Mureşan) LIVIA, LUPAN ADRIAN, LUPAN SORIN PETRE (în calitate de mo?tenitor al defunctului Lupan Ioan), LUPAN FLORIN PAVEL (în calitate de mo?tenitor al defunctului Lupan Ioan), MOLDOVAN ELENA MARIA (în calitate de mo?tenitor al defunctului Lupan Ioan), STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE A.J.F.P. MARAMUREŞ. Dispune dezmembrarea imobilului identificat prin nr. top. ... în suprafaţă de ..., înscris în cartea funciară nr. ..., conform documenta?iei cadastrale ?i planului de amplasament ?i delimitare din iunie 2025, anexat expertizei întocmită de domnul expert Kalmar Andrei, în următoarele imobile: - nr. top. ..., în suprafa?ă de ..., între reperii ..., aferent cotei de?inute de către Statul Român conform men?iunilor din cartea funciară nr. ... . - nr. top. ..., în suprafa?ă de ..., între reperii ..., aferent cotei de?inute de către pârâ?ii Lupan Adrian ?i Lupan Ioan, conform men?iunilor din cartea funciară nr. ... . Dispune rectificarea colii funciare ..., astfel: - radierea men?iunilor eronate de sub A1-3 ?i de sub B1 cu privire la identificarea topografică a terenului cu nr. top.. .., ... ?i ... ?i înscrierea în locul acestora a imobilului cu nr. top. ..., în suprafa?ă de 1234 mp, rezultat din dezmembrarea imobilului cu nr. top. ... din ... . Dispune radierea dreptului de proprietate a Statului Român asupra terenului cu nr. top. ..., în suprafa?ă de ... . Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pe pârâ?ii Lupan Adrian, Lupan Ioan, Lupan Sorin Petre (în calitate de mo?tenitor al defunctului Lupan Ioan), Lupan Florin Pavel (în calitate de mo?tenitor al defunctului Lupan Ioan), Moldovan Elena Maria (în calitate de mo?tenitor al defunctului Lupan Ioan), Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice, să achite către reclamanţi, în solidar suma de 11821,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligarea a pârâ?ilor la plata taxei de timbru în cuantum de 20 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligarea a pârâtei Hoban (fostă Mureşan) Livia la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Încuviinţează onorariul definitiv al expertului. În vederea achitării de către reclamanţi a diferenţei de onorariu pentru expert, amână soluţionarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 08:30.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din 26 august 2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite din data de 27 august 2025, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă prevăzute în anexa Hotărârii, precum şi faptul că obiectul prezentei cereri nu se încadrează în situaţiile de excepţie, instanţa amână soluţionarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 08:30.
Pentru a comunica părţilor raportul de expertiză, amână soluţionarea cauzei la data de 02.10.2025, ora 09:30.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă la expert şi amână soluţionarea cauzei la data de 05.06.2025, ora 08:30.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă la expert, motiv pentru care amână soluţionarea cauzei la data de 08.05.2025, ora 08:30.
În vederea efectuării unei noi expertize în specialitatea topografie, desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe dl expert Kalmar Andrei şi pentru a se emite adresă la expert şi la BLET MM, amână soluţionarea cauzei la data de 20.02.2025, ora 08:30.
Încuviinţează onorariul definitiv solciitat de dl expert Ardelean Alexandru în cuantum de 5.300 de lei şi stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu. Pentru a acorda reclamanţilor posibilitatea să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 4.500 de lei şi pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză, amână cauza la data de 21.11.2024, ora 12:00.
Pentru a se comunica completarea raportului de expertiză cu părţile lipsă la acest termen, amână cauza la data de 17.10.2024, ora 08:30.
Pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză cu toate părţile împrocesuate, amână cauza la data de 03.10.2024, ora 08:30.
Pentru a se reveni cu adresă la dl. expert să depună răspunsul la obiecţiunile încuvinţate, amână cauza la data de 19.09.2024, ora 08:30.
Pentru a se depune răspuns la obiecţiunile încuvinţate, amână cauza la data de 20.06.2024, ora 08:30.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză, sens în care amână cauza la data de 18.04.2024, ora 08:30.
Pentru a acorda părţilor posibilitatea să studieze raportul de expertiză, amână cauza la data de 04.04.2024, ora 08:30.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă la expert, motiv pentru care amână cauza la data de 01.02.2024, ora 09:00.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispune revenirea cu adresă la expert, motiv pentru care amână cauza la data de 07.12.2023, ora 09:00.
În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ. de la 1865 aplică domnului expert ARDELEAN ALEXANDRU o amendă judiciară în cuantum de 200 lei având în vedere că deşi acestuia i s-a comunicat de mai multe ori obligaţia de a efectua expertiza, acesta fiind numit prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2021, nu a procedat la efectuarea acesteia. Se va comunica un exemplar de pe încheiere expertului, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână cauza la data de 07.09.2023, ora 09:00 pentru când dispune revenirea cu adresă la expert in vederea efectuării expertizei până la urmatorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicarii unei alte amenzi.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispune revenirea cu adresă la expert, motiv pentru care amână cauza la data de 15.06.2023, ora 09:30.
În vederea revenirii cu Adresă la expert amână cauza la data de 09.03.2023, ora 10:30.
Termen acordat raportat la lipsa raportului de expertiză şi la lipsa de procedură de citare cu părţile. Se revine cu Adresă la expert şi se citează părţile.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit în prezentul dosar şi fixează un nou termen pentru data de 15.09.2022,ORA 10:30, sala 33, pentru când se citează părţile. Se menţin dispozi?iile din Încheierea anterioară.
se va reveni cu adresă la expert
cerere de amânare; se revine cu adresă către expert, sub sanc?iunea amendării
lipsă completarea la expertiză se revine la expert cu aplicarea amenzii
lipsă expertiză se reveine cu adresă la expert
lipsă lucrarea expertiză
lipsă completare de expertiză, s-a înlocuit exp se va reveni cu adresă la noul exp.
se reveine la expert
se va reveni la expert lipsîă completarea la expertiză
lipsă raport de exp se revine la expert sub sanccţiunea aplicării unei amenzi judiciare
lipsă expertiză
Având în vedere art. 42 alin. 1 şi 6 din Decretul nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, precum şi a dispoziţiilor Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelului României, prin care s-a prelungit starea de urgenţă, pe durata stării de urgenţă Judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată , din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
lipsă completare raport de expertiză se revine cu adresă la expert
se va reveni cu adresă la expert
se va reveni la expert
lipsă raport exp se revine la expert
lipsă expertiză
Pentru efectuare expertiză topografică, expert numit Sălăgean Andreea.
Pentru a se preciza temeiurile de drept pentru fiecare petit şi pentru a se discuta obiectivele pentru expertiza topo.
- pt. comunicare acte.
pentru introducerea în cauză a Statului Român.
pt. comunicarea precizării cu toate părţile.
- pt. comunicarea precizării cu părţile lipsă.
- pt. comunicarea încheierii de carte funciară cu toate părţile.
- pt. depunerea precizării scrise.
- pt. depunerea precizărilor scrise.
pentru a se depune înscrisuri.
pt. a se depune înscrisuri.
pentru a se depune înscrisuri.
pt. a se introduce in cauză moştenitorii.
- pt. depunerea cererii de chemare în judecată a moştenitorilor pârâtului decedat Lupan Ioan.
suspendat până la soluţionarea irevocabilă a dos. 9166/182/2008
amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 07 martie 2013
amână pronunţarea la 28 februarie 2013
Transmite la C.7 cauza
se trimite dosarul la C. 2 în vederea analizării excepţiei de conexitate
reclamanţii se vor pronunţa asupra întâmpinării
se citează pârâţii; se va stabili taxa judiciară de timbru
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".