HORJ SRL
Nr. Reg. Com. J30/782/1992EUID ROONRC.J30/782/1992Infiintata 20.05.1992
Adresa:Str. VICTORIEI, bl. 26, ap. 16, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea.
Admite cererea formulată de petenta Mihalca Cristina Simona şi, în consecinţă: În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul deciziei civile nr. 639/22 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 4576/107/2020, în sensul că se va citi corect numărul dosarului în care au fost date încheierea de şedinţă din data de 21 aprilie 2021 şi sentinţa civilă nr. 1889/21 septembrie 2022 ambele pronunţate de Tribunalul Alba, Secţia I Civilă, împotriva cărora s-a exercitat calea de atac a apelului, ca fiind 4576/107/2020 în loc de 3465/107/2021. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată azi, data de 09 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite ca fondat apelul civil declarat de reclamantul AXENTA MARCEL, împotriva sentinţei civile nr. 1889/21 septembrie 2022 pronunţate de Tribunalul Alba, Secţia I Civilă, în dosarul civil nr. 3465/107/2021, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite acţiunea formulată de reclamantul Axenta Marcel în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în calitate de succesor în drepturi al Ministerului Justiţiei şi Tribunalul Maramureş şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la recalcularea şi plata în favoarea reclamantului a indemnizaţiei de încadrare conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, luând în considerare majorarea de 25% prevăzută de OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG 57/2015, începând cu data de 23.12.2017 şi în continuare, potrivit Legii cadru de salarizare nr. 153/2017 cu respectarea limitelor impuse de art. 38 alin. 6 din această lege, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material şi până la data plăţii efective, corespondent perioadei 23.12.2017 – 29.12.2021. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge ca nefondat apelul civil declarat de pârâtul TRIBUNALUL MARAMUREŞ, împotriva aceleiaşi hotărâri. Respinge ca nefondat apelul civil declarat de pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE în calitate de succesor în drepturi al Ministerului Justiţiei, împotriva încheierii de şedinţă din data de 21 aprilie 2021 şi împotriva sentinţei civile nr. 1889/21 septembrie 2022 ambele pronunţate de Tribunalul Alba, Secţia I Civilă, în dosarul civil nr. 3465/107/2021. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, data de 22 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area solu?iei în cauză la 22.02.2024.
TERMEN-8.02.2024.Pentru când va fi citată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu men?iunea să comunice instanţei dacă î?i însuşeşte apelul formulat de către Ministerul Justi?iei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Curtea de Apel Cluj şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj , ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Tribunalul Maramureş şi Ministerul Justiţiei, anterior datei de 23.12.2017 şi pe cale de consecinţă respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii: FRANCISC VIANA LIANA, MIHALCA CRISTINA SIMONA, RADU DANIELA DRAGA, POP COSMIN CRISTIAN, MARCU IACOB CĂTĂLIN, DRAGOTĂ CRISTINA MARIANA, GHIŢ MARIANA CORALIA şi CHINDRIŞ (fostă RADU) CRISTINA VICTORIA, HORJ (fostă ŞTEF) DIANA, MEŞCO MARILENA, OPREA POTRA ANDA TEREZA şi PRECUP GABRIELA ELISABETA , în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Maramureş şi în consecinţă: Obligă pârâţii, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a reclamanţilor, la recalcularea şi plata indemniza?iei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, luând în considerare majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015, începând cu data de 23.12.2017 ?i în continuare, potrivit Legii cadru de salarizare nr. 153/2017 cu respectarea limitelor impuse de art. 38 alin. 6 din această lege, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material şi până la data plăţii efective, după cum urmează: - Pentru FRANCISC VIANA LIANA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru MIHALCA CRISTINA SIMONA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.10.2021; - Pentru RADU DANIELA DRAGA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru HORJ (fostă ŞTEF) DIANA, corespondent perioadei 23.12.2017-16.09.2021; - Pentru POP COSMIN CRISTIAN, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru DRAGOTĂ CRISTINA MARIANA, corespondent perioadei 23.12.2017-08.07.2018 şi 15.05.2020-29.12.2021; - Pentru GHIŢ MARIANA CORALIA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru OPREA POTRA ANDA TEREZA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru PRECUP GABRIELA ELISABETA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru CHINDRIŞ (fostă RADU) CRISTINA VICTORIA, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; - Pentru MEŞCO MARILENA, corespondent perioadei 23.12.2017-15.10.2020; - Pentru MARCU IACOB CĂTĂLIN, corespondent perioadei 23.12.2017-29.12.2021; Respinge în rest cererea. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul AXENTA MARCEL în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Maramureş . Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.09.2022.
Amânat cauza la data de 07 Septembrie 2022 pentru suplimentarea probatiunii cu inscrisuri.
Amânat cauza la data de 04.05.2022 având în vedere procedura de citare viciata.
Suspendat în baza art. 520 Cod procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".