FEDORCA SRL
Nr. Reg. Com. J30/538/1992EUID ROONRC.J30/538/1992Infiintata 30.03.1992
Adresa:Str. VRATICEL nr. 15, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de evacuare cu privire la pârâta Fedorca (fostă Bradean) Daniela Mariana, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Fedorca (fostă Bradean) Daniela Mariana, invocată din oficiu. Respinge cererea de evacuare formulată de reclamanta Bradean Maria în contradictoriu cu pârâta (fostă Bradean) Daniela Mariana ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de evacuare formulată de reclamanta Bradean Maria în contradictoriu cu pârâtul Bradean Octavian. Dispune evacuarea pârâtului Bradean Octavian din imobilul situat în Iecea Mare, nr.193, jud. Timi?, imobil înscris în C.F. 402816 Iecea Mare, nr. cadastral ?i nr. topografic 402816. Obligă pârâtul Bradean Octavian la plata către reclamanta Bradean Maria sumei de 1000 reprezentând cheltuieli de judecată par?iale. Respinge în rest cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
Admite exceptia prescriopţiei dreptuluin material la actiune invocata de pârâta. Respinge cererea.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de instan?ă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâta FEDORCA CLAUDIA, în favoarea Judecătoriei Negre?ti Oa?. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.10.2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC, în contradictoriu cu intimata FEDORCA DANIELA, împotriva deciziei civile nr. 286/Ap din data de 27 iunie 2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 23.10.2024.
Respinge apelul declarat împotriva Sentinţei civile nr.733/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.12851/296/2023, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.
Admite excepţia nelegalei netimbrări, invocată de instanţă, din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâta ...ca netimbrată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2024.
pentru ca reclamanta să depună taxă judiciară de timbru
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâtul Tribunalul Satu Mare cu privire la lămurirea dispozitivului Deciziei Civile nr. 1903/A/2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 753/84/2020. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 25.09.2023.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-pârâţi CURTEA DE APEL ORADEA si TRIBUNALUL SATU- MARE împotriva sentinţei civile nr. 80 din 25.01.2021 pronunţată in dosarul nr.753/84/2020 al Tribunalului Sălaj. Cu opinie majoritară, admite in parte apelul declarat de apelanţii- reclamanţi COSTEA MARIANA, ARMAZIU DORA, MORARU fostă SOPONAR TATIANA, BEDE FLORICA, BENDEL TIMEA, BRIAN ROXANA, BOBIS ADELINA, BOITOR DOINIŢA, BOTA SIMONA, CEH SORINA, CIOCOTISAN CRISTINA, CHIFOR MARIA, CHIŞ GHEORGHINA, CRIŞAN SABINA, DAVID IOANA, INDRIKO STEFANIA BIANCA, JIBOC LIVIA, LAPOS DIANA, LETEA ANDREEA, MARINESCU CIRASELA, MAROZSAN FLORENTINA, MICHIS MARIA, MOLCUT ADRIANA, NISTOR VIRGINIA, NASTAI ANCA, OCENIC CLAUDIA, OŞAN MIRELA, POP DANA DIANA, POP GABRIELA, SARCA DIANA, SUCIU ROXANDRA, ŞUTA SONIA, TARŢA LOREDANA, TĂTAR LUMINIŢA, VEZENTAN MIRELA, BERINDE MARIANA, HOSU LUCIA, BARBUR ADRIAN, TOMA GEORGETA, NEGREAN VOICHIŢA, FEDORCA fostă RĂCSAN DANIELA, TÂRLEA IOANA, MEZEI SABIN, ROIB ELENA, împotriva sentinţei civile nr. 80 din 25.01.2021 pronunţată in dosarul nr.753/84/2020 al Tribunalului Sălaj pe care o schimbă in parte in sensul că înlătură mentiunile cu privire la limitarea, până la data la care indemnizaţiile reclamanţilor ajung la nivelul indemnizaţiei de încadrare cuvenită pentru anul 2022, a perioadei in care indemnizaţiile reclamanţilor vor fi recalculate in raport de indemnizaţiile personalului auxiliar de specialitate din cadrul DNA DIICOT, respectiv a perioadei pentru care pârâţii au fost obligaţi la plata de despăgubiri. Menţine, în rest, hotărârea apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei astăzi, 9 iunie 2023. Cu opinia separată a doamnei judecător Francesca Maria Bujor în sensul respingerii în întregime a apelului reclamanţilor.
Constată ivită divergenţa cu privire la soluţia asupra apelului declarat de apelanţii-reclamanţi COSTEA MARIANA, ARMAZIU DORA, MORARU fostă SOPONAR TATIANA, BEDE FLORICA, BENDEL TIMEA, BRIAN ROXANA, BOBIS ADELINA, BOITOR DOINIŢA, BOTA SIMONA, CEH SORINA, CIOCOTISAN CRISTINA, CHIFOR MARIA, CHIŞ GHEORGHINA, CRIŞAN SABINA, DAVID IOANA, INDRIKO STEFANIA BIANCA, JIBOC LIVIA, LAPOS DIANA, LETEA ANDREEA, MARINESCU CIRASELA, MAROZSAN FLORENTINA, MICHIS MARIA, MOLCUT ADRIANA, NISTOR VIRGINIA, NASTAI ANCA, OCENIC CLAUDIA, OŞAN MIRELA, POP DANA DIANA, POP GABRIELA, SARCA DIANA, SUCIU ROXANDRA, ŞUTA SONIA, TARŢA LOREDANA, TĂTAR LUMINIŢA, VEZENTAN MIRELA, BERINDE MARIANA, HOSU LUCIA, BARBUR ADRIAN, TOMA GEORGETA, NEGREAN VOICHIŢA, FEDORCA fostă RĂCSAN DANIELA, TÂRLEA IOANA, MEZEI SABIN, ROIB ELENA, şi de apelanţii-pârâţii CURTEA DE APEL ORADEA şi TRIBUNALUL SATU MARE împotriva Sentinţei civile nr. 80 din 25.01.2021, pronunţată în dosarul nr. 753/84/2020 al Tribunalului. Sălaj. Redeschide dezbaterile şi fixează termen de judecată la data de 9 iunie 2023, sala nr. 135, ora 10.00, complet de divergenţă, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 5 mai 2023.
Amână pronunţarea pentru data de 5 mai 2023
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2023
Amâna cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu apelanţii reclamnaţi
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Carmen-Simona Noja în dosarul civil nr. 753/84/2020 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 februarie 2023.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător ONEŢ Georgeta Olimpia în dosarul nr. 753/84/2020 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 februarie 2023.
Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător Simona Cristea şi Corina Marcu-Şiman de la soluţionarea cererii/cererilor de apel declarată în dosarul nr. 753/84/2020 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi,09.02.2023.
Amână cauza pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamnele judecător Cristea Simona Georgeta şi Marcu-Şiman Corina Mihaela.
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.29 alin.4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.211 lit.c din Legea 62/2011 şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.1 alin.2 din Legea nr.330/2009, prin raportare la dispoziţiile constituţionale indicate în cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cauza rămâne suspendată conform încheierii din 13 octombrie 2021, în temeiul art.413 alin.1 ind.1 C.proc.vi.
Suspendat în baza art.413 alin.1 pct.ind.1 C.pr.civ.
Pentru refacerera procedurii de citare cu apelanţii reclamanţi.
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune, exceptie invocata de parate, si in consecinta respinge ca fiind prescris dreptul la actiune privind plata drepturilor banesti anterioare datei de 20.07.2017. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a CURTII DE APEL ORADEA si TRIBUNALUL SATU MARE, exceptie invocata de aceste parate. Admite in parte cererea formulate de reclamantii to?i cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Judecătoria Satu-Mare, cu sediul în Satu-Mare, str. Mihai Viteazu, nr.8, Jud. Satu-Mare prin ?i la mandatar Costea Mariana ?i Armaziu Dora, în contradictoriu cu pârâ?ii: CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în Oradea, str.Parcul traian, nr.10, jude? Bihor, TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în Satu-Mare, str.Mihai Viteazu, nr.8, jude?ul Satu-Mare, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr.1-3, sector 1, si in consecinta obliga paratii la recalcularea indemnizatiei de reincadrare cuvenita reclamantilor luand in considerare diferentele de drepturi salariale in raport de indemnizatiile personalului auxiliar de specialitate din cadrul DNA DIICOT, pana la data la care indemnzatiile reclamantilor ajung la nivelul indemnizatiei de incadrare cuvenita pentru anul 2022. Obliga paratii la plata catre reclamanti a diferentei salariale dintre indemnzatia astfel stabilita si indemnizatia efectiv acordata, cuvenita pentru perioada 20.07.2017 si pana la data la care indemnzatiile reclamantilor ajung la nivelul indemnizatiei de incadrare cuvenita pentru anul 2022, sume asupra carora se va calcula dobanda legala penalizatoare si va fi actualizata in functie de rata inflatiei, calculate de la data la care erau scadente si pana la data platii efective. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 25.01.2021, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin grefa instantei.
pt completarea probatoriului
pentru nelegala constituire a completului de judecată
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".