Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FARBEN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1120/83/2022**Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (11.03.2026)
    Parti (6)
    • FARBEN SRLReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SA SUCURSALA SIBIUPârâtposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA S.A.Pârât chemat în garantie
    • FARBEN SRLApelant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SA SUCURSALA SIBIUIntimatposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA S.A.Intimat chemat în garantie
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaApel (alte soluţii) (11.03.2026)5 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)incheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi considerentele Deciziei civile nr.165/A/2026 din data de 12 februarie 2026, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.1120/83/2022** în sensul că sintagma : „Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Curtea de Apel Oradea.” se înlocuieste cu sintagma : ”Definitivă.” DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor din mijlocirea grefei instanţei, azi 11 martie 2026.

      2. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul civil introdus de apelanta SC FARBEN SRL, în contradictoriu cu intimaţii SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT „SMART” SA prin SUCURSALA SIBIU şi COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE ”TRANSELECTRICA” SA, împotriva sentinţei civile nr.104/D din 24 aprilie 2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o păstrează în totalitate. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12 februarie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 12 februarie 2026. Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29 ianuarie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile de amânare depuse la dosar de părţi, amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 ianuarie 2026, sala 65, ora 09.30.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (24.04.2025)17 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei SC F. SRL privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei S. S.A. – S.S. – privind plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta chemată în garanţie CNTEE T. SA, prin apărător ales, a învederat instanţei de judecată, în şedinţa publică din 05.03.2025, că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare şi se soluţionează de instanţa ierarhic superioară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 17.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit disp. art.396 alin.2 C.proc.civ.

      4. Termen preschimbat

        Termen de judecată preschimbat la data de 27.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 03.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit disp. art.396 alin.2 C.proc.civ.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 19.03.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit disp. art.396 alin.2 C.proc.civ.

      7. Termen preschimbat

        Termen de judecată preschimbat la data de 05.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit pentru data de 27.02.2025, la data de 05.03.2025, sala 10, ora 09:40, cu citarea părtilor.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit initial pentru data de 02.04.2025, la data de 27.02.2025, sala 10, ora 09:40, pentru când vor fi citate părtile.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.04.2025, sala 10, ora 10:10, pentru lipsa de procedura cu reclamanta si comunicare precizare de actiune cu pârâtii.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei Civile 1 invocată de reclamanta SC F SRL. Fixează termen de judecată în vederea continuării judecăţii prezentei cauze la data de 16.01.2025, ora 10:00, sala 10. Dispune citarea tuturor părţilor. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.11.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area prin punere soluţie la dispoziţia părtilor prin grefa instanţei la data de 07.11.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra exceptiei necompetentei materiale functionale a Sectiei I civile a Tribunalului Satu Mare invocată în cauză, la data de 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra exceptiei necompetentei materiale functionale a Sectiei I civile a Tribunalului Satu Mare invocată în cauză, la data de 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra exceptiei necompetentei materiale functionale a Sectiei I civile a Tribunalului Satu Mare invocată în cauză, la data de 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra exceptiei necompetentei materiale functionale a Sectiei I civile a Tribunalului Satu Mare invocată în cauză, la data de 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.09.2024, sala 10, ora 11:50, pentru lipsă de apărare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de FARBEN SRL, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de FARBEN SRL, (29.07.2025)
  2. 1137/83/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.12.2025)
    Parti (6)
    • SC FARBEN SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    • SC FARBEN SRLIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARERecurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARERecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (17.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenţii-pârâţi Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. Farben S.R.L., împotriva sentinţei nr. 180/CA din 23.04.2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 17.12.2025, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea nr. 2/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor vizând suspendarea executării actelor administrative, amână cauza la data de 15.12.2025, ora 11:00.

    2. FondTribunalul Satu MareAdmis fond (23.04.2025)6 termene ▸
      1. Admis fondHotarare

        Admite ac?iunea în contencios administrativ-fiscal, formulată de reclamanta SC FARBEN SRL şi în consecin?ă anulează deciziile contestate şi obligă pârâta Direc?ia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca la restituirea sumelor achitate/compensate , cu plata dobânzilor legale fiscale aferente sumelor plătite în baza deciziilor anulate. Obligă pârâtele la plata sumei de 250 lei, cheltuieli de judecată , reprezentând taxă de timbru.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pe data de 23.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 10.04.2025,cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc.civ.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025, sala 13, ora 11:40.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025,sala 13,ora 11:30, pentru revenire cu adresă la D.G.R.F.P. Cluj Napoca.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.12.2024, sala 13, ora 11:40 pentru emitere adresă la DGRFP Cluj Napoca.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, (11.06.2025)
  3. 1206/83/2022***Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (07.04.2025)
    Parti (8)
    • FARBEN SRLReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SAIntimatposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SAIntimat
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA-LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIUIntimat
    • FARBEN SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT BUCERZAN CĂLIN EUGENApelant Reclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA-SUCURSALA SIBIUIntimat Pârât
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SAIntimat Pârât
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA-LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIUPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (07.04.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii formulării apelului invocate de intimate, ca neîntemeiată. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta FARBEN SRL, în contradictoriu cu intimaţii Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport SMART SA-Sucursala Sibiu şi C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA împotriva Sentin?ei nr. 192 din 17.12.2024, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menţine în totalitate. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 07.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 31.03.2025, pentru când părţile vor putea depune la dosar concluzii scrise, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia acestora prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (17.12.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei calităţii procesual pasive, excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâtele ... Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va înregistra la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 17.12.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        - acordă termen pentru studiul completării la acţiune; - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiilor invocate în cauză.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de FARBEN SRL, (04.02.2025)
    • Apel — declarata de FARBEN SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT BUCERZAN CĂLIN EUGEN, (04.02.2025)
    • Apel — declarata de FARBEN SRL, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de FARBEN SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT BUCERZAN CĂLIN EUGEN, (30.01.2025)
  4. 1206/83/2022**Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFond → FondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (18.09.2024)
    Parti (7)
    • FARBEN SRLReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SAIntimatposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SAIntimat
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA-LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIUIntimat
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SAPârâtposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SAPârât
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA-LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIUPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (19.06.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a T. S. M. – Secţia I Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta F. SRL în contradictoriu cu S.S.M. R.E.T. „S” SA prin „S” SA – SUCURSALA S., CNTEE T. SA şi CNTEE T. SA – LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT S., în favoarea T. S M – SECŢIA II CIVILĂ. Constată ivit conflictului negativ de competenţă şi dispune înaintarea cauzei în vederea soluţionării conflictului de competenţă către C.A.O.– secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    2. FondCurtea de Apel OradeaSoluţionarea conflictului de competenţă (18.09.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Soluţionând conflictul negativ de competenţă ivit între Secţia I Civilă a Tribunalului Satu Mare şi Secţia II civilă din cadrul aceleiaşi instanţe, în cauza privind pe reclamanta FARBEN SRL, în contradictoriu cu SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT „SMART” SA prin „SMART” SA - SUCURSALA SIBIU, CNTEE TRANSELECTRICA SA şi CNTEE TRANSELECTRICA SA - LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIU, stabileşte competenţa materială specializată de soluţionare a acestei cauze în favoarea Secţiei II Civilă din cadrul Tribunalului Satu Mare. DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu din 18.09.2024. Pronunţată la data de 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1206/83/2022*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiScoate cauza de pe rol (09.04.2024)
    Parti (4)
    • FARBEN SRLReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SAPârâtposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SAPârât
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA-LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Scoate cauza de pe rolHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale invocată în cauză. Scoaterea de pe rol a dosarului nr. 1206/83/2022* privind litigiul cu profesionişti formulat de reclamanta ..., în contradictoriu cu ..., având ca obiect pretenţii. Se înaintează dosarul Serviciului de registratură al Tribunalului Satu Mare, pentru a fi repartizat la Secţia a I-a civilă a Tribunalului Satu Mare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 aprilie 2024.

  6. 1120/83/2022*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiScoate cauza de pe rol (26.03.2024)
    Parti (3)
    • FARBEN SRLReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SA SUCURSALA SIBIUPârâtposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Scoate cauza de pe rolHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale invocată în cauză. Scoaterea de pe rol a dosarului nr. 1120/83/2022 privind litigiul cu profesionişti formulat de reclamanta ..., în contradictoriu cu ...şi ...având ca obiect pretenţii. Se înaintează dosarul Serviciului de registratură al Tribunalului Satu Mare, pentru a fi repartizat la Secţia a I-a civilă a Tribunalului Satu Mare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 martie 2024 .

  7. 1206/83/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2023)
    Parti (4)
    • FARBEN SRLReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA PRIN SMART SAPârâtposibil 14232728
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SAPârât
    • C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA SA-LA SUCURSALA TERITORIALĂ DE TRANSPORT SIBIUPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul Satu MareÎncheiere (31.01.2023)4 termene ▸
      1. Încheiere

        - prin hotărârea din 08.12.2022 s-a admis excepţia de necompetenţă a instanţei şi cauza a fost declinată în favoarea Judecătoriei Sibiu.

      2. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Respinge tardivitatea invocării excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Satu Mare ca neîntemeiată, excepţie invocată de pârâţi. Admite tardivitatea invocării excepţiei necompetenţei teritoriale a Tribunalului Satu Mare, excepţie invocată de pârâţi. Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Satu Mare. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâţii în favoarea Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile disp. art. 396 alin.2 C.procic.v , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 08.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de părţile pârâte la data de 08.12.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de părţile pârâte la data de 24.11.2022. - în măsura respingerii excepţiilor, fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 31.01.2023, sala 12, ora 10,00.

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată de reclamantă. Declină în favoarea Tribunalului Satu Mare competenta de solutionare a cauzei. Constată ivit conflictul negativ de competentă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea solutionării conflictului de competentă. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 9 oct. 2023 asupra exceptiei de necompetenta materială si teritorială a Judecatoriei Sibiu

  8. 336/83/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul Satu MareFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (21.09.2023)
    Parti (3)
    • SC FARBEN SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. FARBEN S.R.L., în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE. Completeaza Decizia nr. 374/03.02.2023 emisă de pârâtă privind soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă, admite in intregime contestaţia şi în consecinţă: Anulează decizia de impunere nr. F-SM 319/16.04.2014 si Raportul de inspectie fiscala nr. F-SM 271/16.04.2014. Obliga parata sa restituie reclamantei sumele achitate in baza deciziei de impunere nr. F-SM 319/16.04.2014, cu dobanzi legale fiscale aferente, calculate de la data platii acestor sume. Obliga parata sa achite reclamantei suma de 6.350 lei cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.proc.civ. la data de 21.09.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      în temeiul art. 396 C.proc.civ. amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2023, cam.13.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)