STAICU GRIGORE SNC
Nr. Reg. Com. J29/3384/1994EUID ROONRC.J29/3384/1994Infiintata 28.12.1994
Adresa:Sat STANCESTI nr. 11, Târgșoru Vechi, jud. Prahova
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Ia act de retragerea contesta?iei formulată de contestatorul - STAICU GRIGORE, împotriva sentin?ei penale nr. 62/11.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 579/275/2025 . Onorariul pentru apărătorul din oficiu în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
termen acordat la 13.06.2025 pentru ca petentul sa faca demersuri si de a depune la dosar dovada achitarii obligatiilor civile si a cheltuielilor de judecata
În temeiul art. 532 din Codul de procedură penală rap. la art. 168 lit. b) Cod. pen. respinge ca neîntemeiată, cererea de reabilitare formulată de petentul Staicu Grigore. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi pentru procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.
Termen preschimbat la data de 03.04.2025.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.