ALVIN COM SRL
Nr. Reg. Com. J29/3312/1994EUID ROONRC.J29/3312/1994Infiintata 23.12.1994
Adresa:Str. 23 AUGUST nr. 158, bl. 2C, ap. 14, Ploiești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ., .., măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024; - inculpatul PANAITE MIHAI, ... măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, , trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI,, trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ... trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, .. trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2025.
În temeiul art. 4251, alin. 3 rap. la art. 415 C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., ia act de manifestare de voin?a in sensul retragerii contestaţiei formulată de inculpatul contestator PANAITE MIHAI, împotriva Încheierii nr. 933 din data de 16.12.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 7102/270/2024/a1.5. În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator PUIU RĂZVAN , împotriva Încheierii nr. 933 din data de 16.12.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 7102/270/2024/a1.5 , pe care o menţine Constată că inculpa?ii au fost asista?ii de apărători din oficiu, iar onorariile apărătorilor desemnati din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 si 4 C. proc. Pen., obligă pe fiecare inculpat contestator la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ... trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, ..., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2024.
În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. cu art. 205 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Panaite Mihai împotriva încheierii nr. 882 din data de 28.11.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 7102/270/2024/a1.4, pe care o menţine. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 360 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, . ., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, ...., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".