ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii. În temeiul art.406 Cod de Procedură Civilă, ia act de renun?area la judecata capătului de cerere formulat de reclamanta Mitră Georgiana-Adina, având ca obiect ”exercitarea exclusivă a autorită?ii părinte?ti”. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MITRĂ GEORGIANA-ADINA, în contradictoriu cu pârâtul FLORESCU FLORIN, Supline?te acordul pârâtului cu privire la înscrierea minorei F.A.M, la ?coală în municipiul Timi?oara. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Apelul se va depune la Judecătoria Motru. Pronun?ată astăzi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, stabile?te termen de judecată la data de 17.03.2026
Pentru a da posibilitatea pârâtului să formuleze apărări cu privire la precizările depuse, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026
Se amână cauza la data de 03.02.2026, ora 13:00 pentru administrare probe. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.01.2026, la Judecătoria Motru.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta CEAUŞESCU GIORGIANA ADINA în contradictoriu cu pârâtul FLORESCU FLORIN, având ca obiect ordonanţă preşedinţială, în favoarea Judecătoriei Motru, jud. Gorj. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".