Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CERNAT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (9)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 20816/197/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MoinestiFond → FondCivilRespinge cererea (15.04.2026)Parti (4)
- INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPR. LEGALReclamant
- CERNAT fostă FLODOROIU LIVIEAPârât
- INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIA SRLReclamant
- CERNAT (FOSTĂ FLODOROIU) LIVIEAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (15.04.2026)1 termen ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâta NISTOR MARIA MAGDALENA.
FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (30.01.2026)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Moineşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi 30.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
- 4531/281/2020potrivire probabiladetalii ▸succesiuneTribunalul PrahovaFond → ApelCivilAmână cauza (12.03.2026)Parti (8)
- TOMA DORINELReclamant
- TOMA PETRE MĂDĂLINReclamant
- TOMA CONSTANTINPârât
- Cernat (fostă Toma) Ştefania RamonaIntervenient
- TOMA DORINELApelant Reclamant
- TOMA PETRE MĂDĂLINApelant Reclamant
- TOMA CONSTANTINIntimat Pârât
- Cernat (fostă Toma) Ştefania RamonaApelant Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)ApelTribunalul PrahovaAmână cauza (12.03.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.
FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (08.01.2025)31 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Toma Dorinel şi Toma Petre Mădălin, în contradictoriu cu pârâtul Toma Constantin, ?i cu intervenienta for?ată Cernat, fostă Toma ?tefania Ramona, având ca obiect succesiune, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată astăzi, 08.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea formulării de obiecţiuni de către pârât la raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea revenirii cu adresă către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea revenirii cu adresă către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 12.10.2023, având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 20.06.2023 şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se află pe lista cauzelor urgente.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea refacerii raportului de expertiză topografică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea introducerii în cauză a persoanei numite Cernat Ştefania Ramona (fostă Toma).
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea efectuării expertizei construcţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2023, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 10:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hot nr. 14/31.08.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului de judecată CIV 11 si a asociatelor acestuia, modalitatea de redistribuire a dosarelor repartizate respectivului complet de judecată şi având în vedere procesul-verbal din data de 14.09.2022 încheiat de Preşedintele Secţiei Civile a Judecătoriei Ploieşti prin care s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor de la completul CIV11 la completurile Judecătoriei Ploieşti, instanta va dispune amânarea cauzei
- Repus pe rolincheieredesedinta
Dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea depunerii unor precizări ?i înscrisuri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 16.09.2022, ora 09.00, Sala 1, cu citarea păr?ilor. Dispune citarea reclaman?ilor cu men?iunea de a depune extrasul de carte funciară pentru imobilul construc?ie situat în com. Lipăne?ti, sat Lipăne?ti, nr. 352, jud. Prahova, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru ?i publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul sau, în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, un certificat emis de acela?i birou, care atestă acest fapt. Dispune citarea reclaman?ilor cu men?iunea de a preciza dacă, pentru imobilul construc?ie situat în com. Lipăne?ti, sat Lipăne?ti, nr. 352, jud. Prahova, a fost întocmit proces-verbal de recep?ie la finalizarea lucrărilor ?i de a depune, în caz afirmativ, acest document. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2022.
- Admite cerereaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 12.05.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 29.04.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea formulării de obiecţiuni, instanţa amână cauza la 29.04.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 11.03.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
inlocuire experet
- Amână cauzaincheieredesedinta
înlocuire expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă raport de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raport de expertiză
- Termen preschimbat
termen preschimbat
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de instanţă, din oficiu. Preschimbă termenul de judecată şi acordă termen la data de 16.04.2021, Sala 3, ora 10.00, completul CIV11, cu citarea părţilor. Dispune revenirea cu adresă către expert specialitatea topografie, Chioveanu Mihai Alexandru, în vederea efectuării raportului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.03.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
revenire adresa expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa va amâna prezenta cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa va amâna prezenta cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.12.2020.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Cernat (fostă Toma) Ştefania Ramona, TOMA DORINEL, TOMA PETRE MĂDĂLIN, (20.02.2025)
- 9937/281/2022potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul PrahovaFond → ApelCivilNefondat (22.05.2026)Parti (40)
- DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI PRAHOVAContestator
- ANDRONE VERONICA - DECEDATĂIntimat
- NEGOIŢĂ FLORICA CAMELIAIntimat
- MEREZRANU DINIŢĂ GEORGIANAIntimat
- MARINACHE MARIANAIntimat
- MATEESCU RAMONA FLORICAIntimat
- PREDA CRISTIANAIntimat
- CÎRSTEA ELENAIntimat
- NEDELCU CLAUDIAIntimat
- OPRINOIU ROMEOIntimat
- STROESCU DUMITRUIntimat
- CONSTANTIN VASILE VALENTINIntimat
- PĂTRAŞCU ELENAIntimat
- CIOBANU MARIANIntimat
- CERNAT (FOSTĂ NIŢU) VICTORIA GEORGIANAIntimat
- MIHAI ELENA LUMINIŢAIntimat
- ROTARU LIVIUIntimat
- MATEESCU FELIX-DUMITRUIntimat
- ANDRONE SORIN-ANDREI, în calitate de moştenitori ai intimIntimat
- ANDRONE COSTIN-IONEL, în calitate de moştenitori ai intimIntimat
- DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI PRAHOVAApelant Contestator
- ANDRONE VERONICA - DECEDATĂIntimat Intimat
- NEGOIŢĂ FLORICA CAMELIAIntimat Intimat
- MEREZRANU DINIŢĂ GEORGIANAIntimat Intimat
- MARINACHE MARIANAIntimat Intimat
- MATEESCU RAMONA FLORICAIntimat Intimat
- PREDA CRISTIANAIntimat Intimat
- CÎRSTEA ELENAIntimat Intimat
- NEDELCU CLAUDIAIntimat Intimat
- OPRINOIU ROMEOIntimat Intimat
- STROESCU DUMITRUIntimat Intimat
- CONSTANTIN VASILE VALENTINIntimat Intimat
- PĂTRAŞCU ELENAIntimat Intimat
- CIOBANU MARIANIntimat Intimat
- CERNAT (FOSTĂ NIŢU) VICTORIA GEORGIANAIntimat Intimat
- MIHAI ELENA LUMINIŢAIntimat Intimat
- ROTARU LIVIUIntimat Intimat
- MATEESCU FELIX-DUMITRUIntimat Intimat
- ANDRONE SORIN-ANDREI, în calitate de moştenitori ai intimIntimat Intimat
- ANDRONE COSTIN-IONEL, în calitate de moştenitori ai intimIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)ApelTribunalul PrahovaNefondat (22.05.2026)4 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge cererea de probatoriu, solicitată de apelanta contestatoare, ca neîntemeiată. Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta contestatoare la plata către intimatul Mateescu Felix Dumitru a sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2026.
FondJudecatoria PloiestiAlte soluţii (09.09.2025)29 termene ▸ ▾
- Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de majorare a onorariului pentru efectuarea expertizei, formulată de către expertul tehnic judiciar Popescu Stelu?a Jeanina. Majorează onorariul expertului tehnic judiciar Popescu Stelu?a Jeanina de la suma de 10.000 lei, stabilită cu titlu provizoriu, la suma de 14.778,44 lei, urmând ca contestatoarea să achite expertului tehnic judiciar diferen?a de 4.778,44 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatoare în contradictoriu cu intimatul Mateescu Felix-Dumitru ca tardiv formulată. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de către contestatoare în contradictoriu cu intima?ii Negoi?ă Florica-Camelia, Merezeanu Dini?ă-Georgiana, Marinache Mariana, Mateescu Ramona-Florica, Preda Cristiana, Cîrstea Elena, Nedelcu Claudia, Oprinoiu Romeo, Stroescu Dumitru, Constantin Vasile-Valentin, Pătra?cu Elena, Ciobanu Marian, Rob (fostă Cernat) Victoria Georgiana, Mihai Elena-Lumini?a ?i Rotaru Liviu. Anulează în parte încheierea de încuviin?are a executării silite pronun?ată în data de 14.01.2022 de către Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 424/281/2022, sub aspectul men?iunii privitoare la actualizarea sumelor cu rata infla?iei. Anulează executarea silită, în ceea ce îi prive?te pe intima?ii Androne Veronica, Negoi?ă Florica-Camelia, Merezeanu Dini?ă Georgiana, Marinache Mariana, Mateescu Ramona Florica, Oprinoiu Romeo, Constantin Vasile-Valentin, Mihai Elena-Lumini?a ?i Rotaru Liviu. Respinge în rest contesta?ia la executare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intima?ilor de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatoarea la plata către intima?ii Rob (fostă Cernat) Victoria Georgiana, Cîrstea Elena, Nedelcu Claudia, Stroescu Dumitru, Mateescu Felix-Dumitru ?i Ciobanu Marian a câte 600 de lei către fiecare intimat, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Respinge în rest cererea intima?ilor privind plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Executorie cu privire la dispozi?ia de majorare a onorariului expertului tehnic judiciar Popescu Stelu?a Jeanina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.09.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 02.09.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 19.08.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronun?area la data de 05.08.2025, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.07.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronun?area la data de 08.07.2025, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.07.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 03.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţa publică, astăzi, 19.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea citării moştenitorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se indica moştenitorii, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să depună eventuale obiecţiuni, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza.
- Amână cauza
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată de la data de 08.06.2023, ora 10:00, la data de 12.06.2023, ora 11:00, cu citarea păr?ilor în şedinţă publică. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea îndeplinirii unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova în contradictoriu cu intimaţii Androne Veronica, Negoiţă Florica Camelia, Merezeanu Diniţă Georgiana, Marinache Mariana, Mateescu Ramona Florica, Preda Cristiana, Cîrstea Elena, Nedelcu Claudia, Oprinoiu Romeo, Stroescu Dumitru, Constantin Vasile Valentin, Pătraşcu Elena, Ciobanu Marian, Cernat (fostă Niţu) Victoria Georgiana, Mihai Elena Luminiţa şi Rotaru Liviu. Dispune suspendarea executării silite în dosarul nr. 122/2022 al Biroului Executorului Judecătoresc Ţărean Călin, până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare formulate în dosarul înregistrat la Judecătoria Ploieşti sub nr. 9937/281/2022. Încheierea se comunică de îndată către Biroului Executorului Judecătoresc Ţărean Călin. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru cele lipsă. Cererea se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area cu privire la cererea de suspendare a executării silite pentru data de 23.12.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
precizarea acţiunii
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI PRAHOVA, (31.10.2025)
- 22526/300/2024potrivire probabiladetalii ▸nulitate act juridicTribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (06.03.2025)Parti (4)
- CERNAT (fostă Dănceanu) CLAUDIA ROXANAReclamant
- FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât
- CERNAT (fostă Dănceanu) CLAUDIA ROXANAIntimat
- FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (06.03.2025)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contestaţia. Anulează în parte decizia nr. 1220856/05.07.2024, emisă de pârât. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a diferenţei de despăgubire în cuantum de 34.840 lei, din care suma de 34.250 lei reprezentând daune morale şi suma de 590 lei reprezentând daune materiale. Respinge, în rest, contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR, (09.04.2025)
- 30545/281/2025potrivire probabiladetalii ▸validare poprireJudecatoria PloiestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (05.05.2026)Parti (4)
- BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIANPetent
- B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
- CERNAT(FOSTĂ BURLACU) VIOLETA SMARANDADebitor
- IMOB ADR EXPEDITION SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renunţarea petentului B.E.J. Tănase Drago? Iulian la judecata cererii de chemare în judecată privind pe creditoarea B-Squared Investments S.A.R.L., ter?ul poprit Imob Adr Expedition S.R.L. ?i debitoarea C... (fostă B...) V... S.... Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 05.05.2026.
- 1917/189/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BarladFondCivilRespinge cererea (25.02.2026)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- CERNAT (fostă SCÎNTEIE) CRISTINA-LĂCRĂMIOARAPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâta CERNAT CRISTINA-LĂCRĂMIOARA ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad. Pronun?ată astăzi, 25.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
- SuspendatRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen. Măsurile urmează să fie luate în dosar imediat după încetarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad.
- 1262/288/2025potrivire probabiladetalii ▸validare poprireJudecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.06.2025)Parti (3)
- EOS KSI ROMÂNIA SRL - CU SEDIUL PENTRU COMUNICAREA ACTELORCreditor
- CERNAT (fostă CALCIU) VALENTINADebitor
- SC YNEDIA BRUTĂRIA ŢĂRĂNEASCĂ S.R.L.Terţ poprit
Termene si solutii (4)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea EOS KSI ROMANIA SRL, în contradictoriu cu terţul poprit SC YNEDIA BRUTARIA TARANEASCA SRL şi debitorul CERNAT (fostă CALCIU) VALENTINA. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 14.01.2025 în dosarul de executare nr. 152/2015 al BEJ Gătejescu Bogdan. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele corespunzătoare din veniturile nete datorate debitorului până la concurenţa sumei de 2659,10 lei, cu respectarea art. 729 C.proc.civ. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 Cpc, va amâna pronunţarea la data de 18 iunie 2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen preschimbat
termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată din data de 15.05.2025. Fixează termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 09.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.04.2025.
- 16478/231/2020potrivire probabiladetalii ▸constatare nulitate act juridicJudecatoria FocsaniApel → Recurs → FondCivilInadmisibil (29.05.2024)Parti (24)
- GRIGORE MĂNDICA - DECEDATReclamant
- CIOBOTARU IOANIntimat Pârât
- GRIGORE LICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica)Apelant Reclamant
- GRIGORE MIREL -MITICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica)Apelant Reclamant
- GRIGORE ADRIAN (moştenitorul def. Grigore Măndica)Apelant Reclamant
- GRIGORE FLORENTINA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Apelant Reclamant
- CERNAT (fostă GRIGORE) DANIELA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Apelant Reclamant
- IFGHENE (fostă GRIGORE) SILVIA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Apelant Reclamant
- GRIGORE MĂNDICA - DECEDATIntimat Reclamant
- CIOBOTARU IOANRecurent Pârât
- GRIGORE LICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica)Intimat Reclamant
- GRIGORE MIREL -MITICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica)Intimat Reclamant
- GRIGORE ADRIAN (moştenitorul def. Grigore Măndica)Intimat Reclamant
- GRIGORE FLORENTINA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Intimat Reclamant
- CERNAT (fostă GRIGORE) DANIELA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Intimat Reclamant
- IFGHENE (fostă GRIGORE) SILVIA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Intimat Reclamant
- GRIGORE MĂNDICA (pe numele moştenirii)Reclamant
- CIOBOTARU IOANPârât
- GRIGORE LICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica)Reclamant
- GRIGORE MIREL (moştenitorul def. Grigore Măndica)Reclamant
- GRIGORE ADRIAN (moştenitorul def. Grigore Măndica)Reclamant
- GRIGORE FLORENTINA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Reclamant
- CERNAT (fostă GRIGORE) DANIELA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Reclamant
- IFGHENE (fostă GRIGORE) SILVIA (moştenitoarea def. Grigore Măndica)Reclamant
Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)FondJudecatoria FocsaniRespinge cererea (13.01.2023)23 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Califică excepţia prescripţiei dreptului de a accepta moştenirea invocată de pârâtul CIOBOTARU IOAN ca fiind o apărare de fond. Respinge cererea formulată de reclamanţii Grigore Lică, Grigore Mirel Mitică, Grigore Adrian, Grigore Florentina, Cernat Daniela, Ivghenie Silvia în contradictoriu cu pârâtul CIOBOTARU IOAN ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata în solidar către pârât a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ajutorul public acordat sub forma scutirii de la plata diferenţei de taxă de timbru în valoare de 441,92 de lei conform încheierii din data de 27.01.2021 rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 13.01.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2023 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2022
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.11.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2022
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2022
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 25.10.2022, pentru introducerea în cauză a tuturor mo?tenitorilor.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C.proc.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 21.06.2022, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune citarea pe numele moştenirii reclamantei pentru a se comunica numele, prenumele, adresa moştenitorilor acesteia, cu dovezile aferente care să ateste legătura de rudenie, şi pentru a se preciza daca se mai insistă în prezenta cerere, până la termen sub sancţiunea suspendării în condiţiile art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 03.06.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.05.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.04.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.03.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 08.03.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea depunerii la dosar a rela?iilor solicitate, va amâna cauza la data de 08.03.2022, ora 10:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea formulată de petenta GRIGORE MĂNDICA. Dispune scutirea petentei de la plata diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 441,92 lei datorată în dosarul nr. 16478/231/2020. Pune în vedere petentei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părti vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin. (2), art. 19 alin. (2) şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Definitivă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.01.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27.01.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 26.01.2021.
RecursCurtea de Apel GalatiInadmisibil (29.05.2024)1 termen ▸ ▾
- InadmisibilHotarare
DEC. CIV. NR. 156/R Admite excepţia inadmisibilită?ii recursului, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către recurentul Ciobotaru Ioan, în contradictoriu cu intima?ii Cernat (fostă Grigore) Daniela, Grigore Adrian, Grigore Florentina, Grigore Lică, Grigore Mirel-Mitică şi Ifghene (fostă Grigore) Silvia împotriva deciziei civile nr. 557/16.11.2023 a Tribunalului Vrancea. Obliga recurentul Ciobotaru Ioan sa plateasca intimatului Grigore Lica suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata in recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 29.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.(LDD)
ApelTribunalul VranceaSchimbat total (16.11.2023)6 termene ▸ ▾
- Schimbat totalHotarare
Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 172/13.01.2023, pronun?ate de Judecătoria Focşani, sentinţă pe care o schimbă în tot. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de mo?tenitor nr. 16/14.05.2018, emis de Birou Individual Notarial Băcanu Lăcrămioara nr. 16/14.05.2018 în dosarul nr. 14/2018 cu privire la moştenitoarea Grigore Măndica în sensul radierii sale de la rubrica renunţători- prezumaţi şi men?ionarea sa la rubrica mo?tenitori cu cota corespunzătoare. Obligă intimatul C I la plata către stat a sumei de 441,92 lei reprezentând ajutor public judiciar şi la plata sumei de 13 lei către reclamantă prin moştenitori. La rămânerea definitivă a hotărârii, se va comunica notarului public hotărârea judecătorească în vederea eliberării unui nou certificat de moştenitor, conform dispoziţiilor prezentei. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vrancea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată , prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 16.11.2023 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei .
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 02.11.2023, cînd soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 20.10.2023 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei .
- Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind acordarea de daune morale şi instituire sechestru asigurator, invocate de intimat. Respinge ca inadmisibilă cererea apelanţilor privind acordarea de daune morale şi instituire sechestru asigurator. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei ,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area pe excepţia invocată la data de 06.06.2023, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.. Acordă termen în continuare la data de 10.10.2023 h 11
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de CIOBOTARU IOAN, (26.01.2024)
- Apel — declarata de GRIGORE LICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica), GRIGORE MĂNDICA - DECEDAT, GRIGORE MIREL -MITICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica), (20.02.2023)
- Apel — declarata de GRIGORE LICĂ (moştenitorul def. Grigore Măndica), GRIGORE MĂNDICA (pe numele moştenirii), GRIGORE MIREL (moştenitorul def. Grigore Măndica), (20.02.2023)
- 13345/196/2021potrivire probabiladetalii ▸succesiune +PARTAJ JUDICIARTribunalul BrailaFond → ApelCivilAlte soluţii (25.06.2024)Parti (6)
- TRIFAN LAURENŢIU VALENTINReclamant
- TRIFAN VASILICAReclamant
- TRIFAN CONSTANTINPârât
- TRIFAN LAURENŢIU VALENTINReclamant reclamant-pârât
- CERNAT (fostă TRIFAN) VASILICAReclamant reclamant-pârât
- TRIFAN CONSTANTINPârât pârât- reclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)ApelTribunalul BrailaAlte soluţii (25.06.2024)5 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiHotarare
Admite excepţia de netimbrare a cerererii reconvenţionale formulate de pârâtul reclamant T.C. Anulează cererea reconvenţională formulate de pârâtul reclamant T.C. ca netimbrată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii T.L.V. şi C. (fostă T.) V. în contradictoriu cu pârâtul T.C. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului T.A.C., decedat la data de 12.10.2016. Constată că moştenitorii defunctului sunt: reclamantul T.L.V., în calitate de frate - colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2, reclamanta C. (fostă T.) V., în calitate de mamă - ascendent privilegiat, cu o cotă de 1/4 şi pârâtul T.C. în calitate de tată - ascendent privilegiat, cu o cotă de 1/4. Stabileşte că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din autoturismul marca VOLKSWAGEN JETTA înmatriculat sub nr. BR89ACT şi suma de 10.000 USD. Dispune sistarea stării de coproprietate şi ieşirea din indiviziune. Atribuie reclamantului T.L.V. suma de 6000 USD, corespunzătoare cotei-părţi de 1/2. Atribuie reclamantei C. (fostă T.) V. suma de 3000 USD, corespunzătoare cotei-părţi de 1/4. Atribuie pârâtului T.C. suma de 1000 USD şi autoturismul marca VOLKSWAGEN JETTA înmatriculat sub nr. BR89ACT, corespunzător cotei-părţi de 1/4. Obligă pârâtul la plata către reclamantul T.L.V. a sumei de 6000 USD, respectiv către reclamanta C. (fostă T.) V. a sumei de 3000 USD. Compensează cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 656,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, corespunzător cotei-părţi de 1/4.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2024.
- Alte soluţiiHotarare
Admite apelul. Anulează sentinţa civilă nr. 3145/ 15 Iunie 2023 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul civil nr.13345/196/2021. Stabileşte termen pentru evocarea fondului la data de 13.06.2024 ora 09,30 pentru când se vor cita părţile, apelantului pârât urmând a i se pune în vedere să achite taxa de timbru în sumă de 4200 lei pentru cererea reconvenţională (pentru judecarea cauzei în fond) conf. art. 38 din OUG nr.80/2013. Totodată pune în vedere apelantului să achite taxa de timbru suplimentară pentru apel de 2100 lei (taxa iniţială neavând în vedere decât contestarea sumei de 10.000 euro pe care trebuia să o plătească). Cu drept de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare conf. art.39 din OUG nr. 80/2013 şi cu drept de ajutor public in termen de 5 zile de la comunicare, conf. art. 33 al. 2 din OG nr. 80/2013. Din oficiu dispune emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Brăila pentru a comunica dacă a achitat ajutorul de deces după numitul T.A.C... în ce cuantum şi cine a încasat această sumă şi să depună înscrisurile doveditoare.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024.
FondJudecatoria BrailaAdmite cererea (15.06.2023)16 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii TRIFAN LAURENŢIU VALENTIN şi TRIFAN VASILICA în contradictoriu cu pârâtul TRIFAN CONSTANTIN. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Trifan Alexandru Cristian, decedat la data de 12.10.2016. Constată că moştenitorii defunctului sunt: reclamantul TRIFAN LAURENŢIU VALENTIN, în calitate de frate - colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2, reclamanta TRIFAN VASILICA, în calitate de mamă - ascendent privilegiat, cu o cotă de 1/4 şi pârâtul TRIFAN CONSTANTIN în calitate de tată - ascendent privilegiat, cu o cotă de 1/4. Stabileşte că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din autoturismul marca VOLKSWAGEN JETTA înmatriculat sub nr. BR89ACT şi suma de 10.000 USD. Dispune sistarea stării de coproprietate şi ieşirea din indiviziune. Atribuie reclamantului TRIFAN LAURENŢIU VALENTIN suma de 6000 USD, corespunzătoare cotei-părţi de 1/2. Atribuie reclamantei TRIFAN VASILICA suma de 3000 USD, corespunzătoare cotei-părţi de 1/4. Atribuie pârâtului TRIFAN CONSTANTIN suma de 1000 USD şi autoturismul marca VOLKSWAGEN JETTA înmatriculat sub nr. BR89ACT, corespunzător cotei-părţi de 1/4. Obligă pârâtul la plata către reclamantul TRIFAN LAURENŢIU VALENTIN a sumei de 6000 USD, respectiv către reclamanta TRIFAN VASILICA a sumei de 3000 USD. Compensează cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 656,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, corespunzător cotei-părţi de 1/4. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Brăila. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 15.06.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 15.06.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 31.05.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 18.05.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 04.05.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 20.04.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 06.04.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 23.03.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 09.03.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 23.02.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 09.02.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului
- Amână cauza
Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Preschimba termenul de judecata la data de 06.04.2022
Cai de atac (1)- Apel — declarata de TRIFAN CONSTANTIN, (23.11.2023)
1–9 din 9