DOICARU SRL
Nr. Reg. Com. J28/1607/1994EUID ROONRC.J28/1607/1994Infiintata 29.12.1994
Adresa:Str. OLTULUI nr. 145, Drăgănești-Olt, jud. Olt, 235400
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| — |
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 360,18 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor contractate şi rate echipamente; suma de 336,21 lei, cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului; suma de 17,38 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitului principal, calculate conform contractului, până la data cesiunii; suma de 49,22 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitului principal, calculate conform contractului, până la data cesiunii şi penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filia?i. Pronunţată azi, 11 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 închisoare în sarcina inculpatei DOICARU (FOSTĂ DUMITRA?CU) ANITA, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata DOICARU (FOSTĂ DUMITRA?CU) ANITA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ILFOV, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va executa următoarea obligaţie: - de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: DGASPC Ilfov- Centrul de Plasament Voluntari- sau DGASPC Ilfov- Centrul de Primire in Regim de Urgen?ă- Acasa Voluntari, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune ILFOV. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei DOICARU (FOSTĂ DUMITRA?CU) ANITA asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei în faza de urmărire penală şi 400 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 13.11.2023, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, Constată ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi din data de 07.08.2025, dat în dosarul de cercetare penală numărul 622/P/2022, prin care a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata Doicaru (fostă Tălău) Nicoleta-Angelica,pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art.192 alin.1 şi 2 din C.pen.. În dosarul de cercetare penală numărul 622/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de cercetare penală. Dispune începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi la data de 08.08.2025, sub numărul 2369/230/2025, privind pe inculpata Doicaru (fostă Tălău) Nicoleta- Angelica. Onorariul apărătorului din oficiu, pentru inculpat, în sumă de 753 lei (avocat Militaru Marieta Irina – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7358/12.08.2025), rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 347 alin. 1 C.p.p.. Pronunţată în camera de consiliu de la data de 24.10.2025.
În temeiul art. 395 alin. (1) Cod proc. pen., repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 Cod proc. pen., azi 24.07.2026.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.07.2026. Pronunţată azi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen..
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2023.
În temeiul Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr.16/03.06.2026, se trimite către Secţia a IX-a Minori şi Familie a Tribunalului Bucureşti, înfiinţată prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.559/29.04.2026.
Pentru a se emite adresă la expert.
În vederea refacerii procedurii de citare.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Pentru a se efectua raportul de expertiză.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a doamnei expert Zamfirescu Gabriela-Daniela, invocată de apelanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei expert Zamfirescu Gabriela-Daniela formulată de interveniente. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a doamnei expert Zamfirescu Gabriela-Daniela formulată de intimaţii pârâţi şi interveniente. Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de intimatul pârât Matei Nicolae. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de interveniente. Anulează raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de doamna expert Zamfirescu Gabriela-Daniela. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii completării obiectivelor raportului de expertiză, invocată de apelanţi. Respinge ca nefiind utile cauzei obiectivele suplimentare solicitate de intimaţii-pârâţi şi de interveniente. Revine cu adresă către doamna expert Zamfirescu Gabriela-Daniela pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost anulat raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi pune în vedere să refacă raportul de expertiză după ce va convoca păr?ile în conformitate cu art. 335 alin 1 Cod procedură civilă, cu respectarea termenului de citare de 5 zile si la domiciliul procesual ales al intimaţilor-pârâţi. Pune în vedere părţilor să permite accesul expertului şi al celorlalte părţi personal sau prin reprezentant în imobil în vederea efectuării expertizei. Acordă termen la data de 11.06.2025 ora 11.30 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.
Emite adresă către dna. expert Zamfirescu Gabriela-Daniela pentru a înainta dovezile de convocare a părţilor, conform art. 336 Cod procedură civilă. Califică susţinerile intimatei interveniente Doicaru Alina Elisabeta privind atitudinea neprofesionistă şi părtinitoare a expertei ca fiind o cerere de recuzare a doamnei expert Zamfirescu Gabriela-Daniela. Pune în vedere intimatei intervenientei Doicaru Alina Elisabeta să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei sub sancţiunea anulării cererii de recuzare ca netimbrată cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă pronunţarea asupra cererii de anulare a raportului de expertiză, a cererii de înlocuire şi a obiecţiunilor. Emite adresă către dna. expert Zamfirescu Gabriela-Daniela pentru a înainta la dosar dovezile de convocare a părţilor, conform art. 336 Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 09.04.2025 ora 10.00 pentru când se citează părţile şi expertul, cu copie cerere de recuzare astfel cum a fost calificată, depusă de intimata intervenientă Doicaru Alina Elisabeta la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.
administrarea probelor propuse
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 1534 din 06.03.2023 pronunţată în Dosarul 9809/303/2022, formulate de petent şi de contestatoare. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 5799,2 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, fiecare urmând să suporte 1 din sumă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 06.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.11.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2023.
Avand in vedere lipsa de procedura cu paqratii si intervenientele.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, întrunită în şedinţa din 20 iunie 2023.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MATEI GHERGHINA, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de arătare a titularului dreptului real, formulată de pârâta MATEI GHEORGHINA. Admite în parte cererea de partaj judiciar, astfel cum a fost precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor MATEI NICOLAE şi MATEI GHERGHINA cu privire la imobilul situat în Bucureşti, ... , Sector 6. Constată că pârâţii deţin fiecare o cotă de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Atribuie pârâtei MATEI GHERGHINA în natură imobilul apartament situat în Bucureşti, ... , Sector 6. Stabileşte valoarea sultei la 75147,5 lei. Obligă pârâta MATEI GHERGHINA la plata către pârâtul MATEI NICOLAE a sumei de 75174,5 lei cu titlu de sultă. Admite cererile de intervenţie voluntară principală. Obligă pârâta MATEI GHERGHINA la plata către interveniente a sumei de 15.000 lei, reprezentând investiţii efectuate cu privire la apartamentul supus partajului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal şi oficiului de cadastru după rămânerea sa definitivă. Pronunţată azi, 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2023.
Respinge excepţia tardivităţii solicitării probei cu expertiză de către intervenientele Doicaru Alina Elisabeta, Matei Ioana Aura şi Matei Violeta, invocată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Respinge proba cu expertiza evaluatorie, ca nefiind utilă soluţionării prezentei cauze. Acordă termen la data de 21.02.2023, ora 12, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.01.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.01.2023.
Pentru a da posibilitate intervenientelor sa depuna la dosar inscrisuri cu privire la imbunatatirile aduse imobilului in litigiu.
Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 26 din data de 11.10.2022, completul de judecată 30-CIVIL a fost desfiinţat, cauza fiind repartizată la completul 4 CIVIL.
pentru a se achita taxa judiciară de timbru de către intervenienti.
pentru a se depune relaţiile solicitate
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.