GHIOCA SRL
Nr. Reg. Com. J36/989/1994EUID ROONRC.J36/989/1994Infiintata 16.12.1994
Adresa:Com. CEAMURLIA DE JOS, Ceamurlia de Jos, jud. Tulcea, 827035
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată, formulată din oficiu de instanţă. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.09.2026, pentru data de 28.01.2027, ora 10:30, în şedinţă publică. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 09.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea formulată de către reclamanta STANCU DORINA, în contradictoriu cu pârâţii STANCU INES IULIANA, GHIOCA (fostă STANCU) ALEXANDRA, STANCU ANDREAS CONSTANTIN şi STANCU KOSTAS IONUT. Constată deschisă succesiunea defunctului Stancu Alexandru, la data de 20.05.2021, cu ultimul domiciliu în comuna Popeşti, judeţul Argeş. Constată că unic moştenitor legal acceptant al succesiunii este reclamanta Stancu Dorina, cu o cotă de 1/1, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că pârâtul Stancu Andreas Constantin a renunţat la succesiunea autorului Stancu Alexandru. Constată că pârâţii Stancu Ines Iuliana, Ghioca (fostă Stancu) Alexandra şi Stancu Kostas Ionu? sunt străini de succesiunea autorului Stancu Alexandru, prin neacceptare. Masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: teren în suprafaţă de 980 mp, situat în com. Popeşti, sat Slobozia, jud. Arge?, tarlaua 41, din care 695 mp arabil intravilan şi 285 mp curţi construcţii; casă de locuit (C1) în suprafaţă de 32 mp, construită în 1929, din paiantă, situată pe terenul mai sus identificat, imobile înscrise în cartea funciară nr. 80005 Popeşti şi un autoturism marca Daewoo Matiz, serie motor 340677KBI şi nr. de înmatriculare AG 35 ASD, restul cotei de 1/2 aparţinând reclamantei Stancu Dorina. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Coste?ti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 05.10.2023, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.10.2023, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2023.
Pune în vedere martorelor să se prezinte la următorul termen de judecată, necitate. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2023 (la solicitarea apărătorului reclamantei), ora 12,00, pentru când reclamanta şi martorii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2023.
Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantă, martorii: Vetas Constantina şi Tănase Ana Maria, în dovedirea faptului că ceilalţi moştenitori ai autorului nu au acceptat succesiunea. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2023, ora 12,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâţii şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2023.
Se citează pârâtul Stancu Andreas Constantin cu menţiunea, ca în situaţia în care înţelege să renunţe la succesiune, fie să depună la dosarul cauzei declaraţie autentificată privind renunţarea la succesiune dată în baza art. 1112 alin. 2 Cod civil, fie considerarea de drept în baza aceleiaşi dispoziţii legale a situaţiei că dacă nu şi-a exercitat dreptul de a accepta moştenirea în termenul prevăzut de art. 1103 C.civ. este prezumat că renunţă la moştenire. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei testimoniale cu martori şi discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei ca la următorul termen de judecată să depună la dosar interogatoriul pentru a luat pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2023, ora 12,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâţii cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2023.
Revine şi pune în sarcina reclamantei obligaţia de a depune actelor de stare civilă sau de a indica date de stare civilă privind pe pârâţii Stancu Andreas şi Stancu Kostas Ionuţ, respectiv CNP şi/sau data naşterii, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând a emite adresă către primăria Târgu Jiu în ceea ce îl priveşte pe Stancu Kostas Ionuţ, cu indicarea datei naşterii, pentru a comunica dacă poate fi identificat astfel. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2023, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2022.
Revine cu adresă către Primăria Târgu Jiu pentru a comunica relaţiile solicitate. Rectifică citativul în sensul completării numelui pârâtului Stancu Ionuţ în Stancu Kostas Ionuţ. Citează pârâţii Stancu Kostas Ionuţ şi Stancu Andreas cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei certificatele de naştere, precum şi sentinţa de divorţ dintre Boboc Constanţa şi Stancu Alexandru, în măsura în care o deţin. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 09.11.2022, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2022.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 1263/28.09.2006, arătată în menţiunea din extrasul din registrul de naştere de la fila 69, cu menţiunea rămânerii definitive/ să lămurească această situaţie prin depunerea la dosar a unui nou certificat de căsătorie ori a altor acte din care să reiasă că aceasta era căsătorită cu defunctul la data decesului, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând a emite adresă în acest sens şi către Judecătoria Piteşti şi a reveni cu adresă către Primăria Optaşi -Măgura. Pune în vedere reclamantei să lămurească cadrul procesual pasiv şi să indice numele celei de a doua soţii a defunctului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Conceptează în cauza pârâta cu numele Ghioca (fostă Stancu) Alexandra. Dispune efectuarea de verificări în D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliile pârâtelor Stancu Ines Iuliana şi Ghioca Alexandra, în baza C.N.P.-ului indicat la filele 63 şi 65. Emite adresă către Primăria Târgu Jiu, pentru a comunica extrasul de pe actul de naştere privind pe Stancu Andreas şi Stancu Kostas Ionuţ, cu domiciliul indicat de reclamantă, cu părinţii Stancu Alexandru şi numele soţiei pe care îl va indica reclamanta. În vederea îndeplinirii obligaţiilor, amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2022, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".