UDUP SRL
Nr. Reg. Com. J02/2143/1994EUID ROONRC.J02/2143/1994Infiintata 27.12.1994
Adresa:Str. ZORELELOR nr. 1, bl. 120 SCB, ap. 13, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Constată că moştenitorii defunctei Bobocea Floarea sunt deja introduşi ca părţi în dosar. Admite excepţia tardivităţii modificării acţiunii prin formularea de noi petite, raportat la dispoziţiile art. 204 C.pr.civ., excepţie ridicată din oficiu. Dispune introducerea în cauză şi citarea Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Cocu în calitate de intervenient forţat, în vederea pregătirii apărărilor pe care le apreciază necesare şi a formulării întâmpinării, ce va fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, la citaţie urmând a se anexa o copie de pe acţiune şi de pe raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, întocmit de către dl expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, întocmit de către dl expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ, după ce cadrul procesual va fi complet. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.11.2026, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează intervenienta forţată, părţile iniţiale având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 Aprilie 2026.
Ia act de faptul că reclamantul şi-a ales un alt avocat care să-l asiste/reprezinte în proces. Dispune conceptarea în aplicaţia Ecris a noii adrese alese de corespondenţă pentru reclamant, menţionate în practicaua prezentei încheieri. Constată că, la fila 73 din dosar, se regăsesc note scrise prin care reclamantul informează instanţa despre decesul pârâtei Bobocea Floarea. Ia act că se depune la dosar certificatul de deces. Ia act de susţinerile apărătorilor prezenţi, în sensul că moştenitorii defunctei Bobocea Floarea sunt deja introduşi în cauză, fiind părţile conceptate, nefiind şi alţi moştenitori. Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti pentru a comunica la dosar Anexa nr. 24 în care sunt menţionaţi eventualii succesibili la moştenirea defunctei Bobocea Floarea. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, întocmit de către dl expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ, după ce se va primi Anexa nr. 24, apreciind că stabilirea cadrului procesual are prioritate în parcursul judecăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.04.2026, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Octombrie 2025.
Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, întocmit de către dl expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a indica, în scris, moştenitorii pârâtei decedate Bobocea Floarea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2025.
Constată că pârâta Matei Alina Gabriela nu a formulat întâmpinare, fiind decăzută din dreptul de a propune probe. Încuviinţează pentru reclamantul Piersinaru Adrian proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru. Încuviinţează pentru pârâtele Barbu Manuela Cezarina şi Bobocea Floarea proba cu înscrisuri. Respinge ca nefiind utilă soluţionării litigiului proba cu interogatoriu, solicitată de către reclamant şi de către pârâta Barbu Manuela Cezarina. Respinge proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea agronomie, solicitată de către reclamant, cu privire la eventuala tăiere a unor pruni. Ia act de faptul că reclamantul şi pârâta Barbu Manuela Cezarina renunţă la proba testimonială. Pentru expertiza topografică stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi traspunerea în schiţă-plan a terenului în suprafaţă totală de 1.700 mp. din contractul de întreţinere nr. 1379/24.04.1999, depus la dosar la filele 161-163; 2. să se precizeze dacă vreunul dintre pârâţi ocupă vreo suprafaţă din acest teren, în caz afirmativ, să se identifice, să se transpună în schiţă-plan, cu dimensiuni, suprafaţa posedată de către pârâţi; 3. să se evidenţieze în raportul de expertiză dacă pârâţii, la rândul lor, pentru o eventuală suprafaţă posedată, invocă titluri de proprietate; 4. să se precizeze dacă pe terenul reclamantului de 1.700 mp. vreunul dintre pârâţi a construit ceva, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă-plan, cu dimensiuni, eventuala construcţie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Piersinaru Bogdan Ionuţ. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2.500 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere păr?ii, personal şi prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş: Cont IBAN: -OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITEŞTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITEŞTI), pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Piersinaru Bogdan Ionuţ, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.05.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 Ianuarie 2025.
Menţine în sarcina reclamantului obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar un extras de Carte Funciară pentru imobilul teren ce face obiectul litigiului, în suprafaţă de 1.700 mp., din contractul de întreţinere nr. 1379/24.04.1999, care face obiectul procesului de revendicare, sau dovada că nu este înscris în Cartea Funciară. Constată că s-au făcut demersuri din partea reclamantului pentru obţinerea extrasului de CF. Prorogă discutarea probatoriului după ce se vor obţine relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.01.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâtele Matei Alina Gabriela şi Bobocea Floarea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 septembrie 2024.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Barbu Manuela Cezarina, invocată de către această parte prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului, în mod personal, cât şi prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar un extras de Carte Funciară pentru imobilul teren ce face obiectul litigiului, în suprafaţă de 1.700 mp., din contractul de întreţinere nr. 1379/24.04.1999, care face obiectul procesului de revendicare, sau dovada că nu este înscris în Cartea Funciară. Prorogă discutarea probatoriului după ce se va depune la dosar extrasul de Carte Funciară pentru imobilul teren în suprafaţă de 1.700 mp. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.09.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâtele Bobocea Floarea şi Matei Alina Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2024.
D I S P U N E Admite cererea formulată de reclamant. Dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.03.2024, ora 12:40, şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2023.
Amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol la data de 28.09.2023, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2023.
D I S PU N E În baza art. 242 alin.1 Cpc dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 11.01.2023.
Constată că cele trei contracte de întreţinere depuse la dosar de către reclamant sunt diferite. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, pe care contract de întreţinere îşi întemeiază acţiunea ( din cele 3 contracte depuse la dosar, în care sunt cuprinse bunuri diferite), pe care îl invocă ca fiind titlu de proprietate şi din ce suprafaţă face parte suprafaţa revendicată de 300 m.p., ce face obiectul prezentei acţiuni, şi din ce contract de întreţinere face parte, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 242 C.pr.civ. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare şi a probatoriului după clarificarea obiectului acţiunii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Matei Alina Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022.
Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar, până la termenul de judecată acordat, o copie de pe contractul de întreţinere redactat în data de 21.12.1998 de către BIN Pîrvu Emilia. Excepţiile procesuale invocate în cauză se vor discuta după ce se va depune înscrisul solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care se citează pârâta Matei Alina Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".