IOANA VERGINIA SRL
- IOANA VIRGINIA SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J51/930/1994EUID ROONRC.J51/930/1994Infiintata 27.12.1994
Adresa:Str. MACULUI nr. 42, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2026.
În baza art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., constată suspendată de drept judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toata perioada cât durează suspendarea cursului procesului. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 04.06.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.05.2025.
Amână cauza la data de 13.05.2025, ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de părţi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă
Amână cauza la data de 18.02.2025, ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de părţi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Pentru ca paratul sa isi exprime punctul de vedere cu privire la renuntarea la judecata capatului 3 de cerere.
Pentru administrarea probelor propuse amana cauza la 17.09.2024, ora 10:00
Admite excepţia lipsei de interes în formularea primului capăt de cerere din cererea principală şi din cererea de intervenţie voluntară principală, având ca obiect anularea actului administrativ nr. 1200/1/05.06.1940, efectul urmând a fi dat prin hotărârea finală. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, precum şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie pentru părţi, apreciind că aceste probe sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Stabileşte, sub rezerva dezbaterii, următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie: - să se identifice terenul în suprafaţă de 656 mp, intabulat în favoarea pârâtei-reclamante, cu arătarea dimensiunilor, a vecinătăţilor; -să se identifice dacă imobilul din Aleea Dealul Mitropoliei nr. 17, aflat în proprietatea reclamantei-pârâte şi al intervenienţilor voluntari a fost edificat şi structurat pentru a avea acces principal din str. Enăchiţă Văcărescu sau din Aleea Mitropoliei; - să se precizeze dacă imobilul din Aleea Dealul Mitropoliei nr. 17 are acces la calea publică, să se detalieze accesul cu arătarea dimensiunilor şi în ce condiţii se face accesul, dacă este utilizabil pentru toate necesităţile; -să se precizeze care este calea publică cea mai apropiată de imobilul din Aleea Dealul Mitropoliei nr. 17 şi cum se poate realiza accesul la aceasta, prin detalierea accesului cu arătarea dimensiunilor şi a condiţiilor, dacă este utilizabil pentru toate necesităţile; -să se precizeze dacă pe terenul de 656 mp, intabulat în favoarea pârâtei-reclamante, se află edificată o poartă de acces şi care este utilitatea acesteia. Respinge cererea reclamantei-pârâte şi a intervenienţilor de a pune în vedere pârâtei-reclamante să depună documente ce provin anterior datei de 05.06.1940 prin care să facă dovada posesiei ?i a prescrip?iei de peste 100 de ani pentru terenul în litigiu, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea reclamantei-pârâte şi a intervenienţilor privind emiterea adreselor către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară şi către Arhivele Na?ionale. Respinge proba cu interogatoriu, propusă de părţi, precum şi proba testimonială, propusă de reclamanta-pârâtă şi de intervenienţi, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, data de 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea pe exceptia lipsei de interes si probatoriu la data de 02.04.2024
Amana pronuntarea pe exceptia lipsei de interes si probatoriu la data de 19.03.2024
Amana pronuntarea pe exceptia lipsei de interes si probatoriu la data de 05.03.2024 si acorda termen pe fond la 16.04.2024, ora 11
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1/10.01.2024, prin care s-a dispus reevaluarea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, amână cauza si acordă termen la data de 20.02.2024, ora 11:00.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului al doilea şi al patrulea de cerere formulate prin cererea principală şi prin cererea de intervenţie voluntară principală. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată în raport de cererea principală şi de cererea de intervenţie voluntară principală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OCPI Bucureşti - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sectorul 4, invocată în raport de cererea principală şi de cererea de intervenţie voluntară principală, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, invocată în raport de capătul al treilea din cererea principală şi din cererea de intervenţie voluntară principală. Respinge capătul al doilea şi al patrulea de cerere formulate prin cererea principală şi prin cererea de intervenţie voluntară principală, ca inadmisibile. Respinge cererea principală şi cererea de intervenţie voluntară principală formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Acordă termen în şedinţă publică, la data de 23.01.2024, ora 10:00, la completul F6, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, data de 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2023.
Repune cauza pe rol în vederea invocării şi punerii în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OCPI Bucureşti - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sectorul 4 în raport de cererea de intervenţie voluntară principală, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice în raport de cererea de intervenţie voluntară principală şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti în raport de capătul al treilea din cererea de intervenţie voluntară principală. Acordă termen în şedinţă publică, la data de 17.10.2023, ora 11:00, la completul F6, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, data de 18.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 18.07.2023
Amana pronuntarea la 04.07.2023
administrarea probelor propuse
Pentru administrarea probelor propuse
Acordă termen la 21.02.2023, ora 9,00, pentru solu?ionarea cererilor de acordare a ajutorului public judiciar
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă ?i intervenien?ii Stavri Foarea ?i Ioana Verginia ?i dispune scutirea acestora de la plata taxei judiciare de timbru. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de intervenien?ii Buruleanu Calin, Buruleanu Iuliana ?i Mărgean Petru, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru solu?iile de respingere a cererii de ajutor public. Pronun?ată azi, 15.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână solu?ionarea cererilor de acordare a ajutorului public judiciar la 15.11.2022, ora 11,30
Amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2022, ora 11:30, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.10.2022, ora 11:30, pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Acordă termen la 20.09.2022, ora 10,00, pentru timbrarea cererii
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 18.12.2020.
Amână pronun?area la data de 09.12.2020.
Pentru a se lua cunostinta de cererea de interventie principala si de cererea precizatoare, precum si pentru indeplinirea unor obligatii stabilite in sarcina reclamantei, va amana cauza la data de 24.11.2020, ora 09:00
Potrivit H.C.C.T.B. nr.5/27.02.2020, prin care s-a desfiinţat completul F5, dosarul a fost repartizat ciclic completului F9.
Admite exceptia necompetentei matariale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti. Constata ivit conflictul negativ de competenta. Inainteaza cauza la Curtea de Apel Bucuresti pentru solutionarea conflictului negativ de competenta. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.09.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".