COMETAL INSTAL CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J23/380/2014EUID ROONRC.J23/380/2014Infiintata 22.12.1994
- J40/26706/1994BUCURESTIdin 22.12.1994
- J23/380/2014ILFOVdin 12.02.2014in vigoare
Adresa:CIREȘULUI nr. 60 D, Fundeni, jud. Ilfov, 077086
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90% |
| persoană | 10% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Decizia penală nr. 1275/A - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Ghedzira Niculae şi Trifu Maria împotriva sentinţei penale nr. 127 din data de 18 noiembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1379/249/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând în aceste limite: Obligă pe inculpatul Ghedzira Niculae la plata către partea civilă UAT Comuna Săruleşti a sumei de 76.647,08 lei, cu titlu de daune materiale privind obiectivele de investiţii „Alimentare cu apă în satul Săruleşti” şi „Extindere alimentare cu apă în Săruleşti Gară”. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpaţilor Ghedzira Niculae şi Trifu Maria la plata sumei de 6.648,30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 268 alin. 2 ?i art. 2502 Cod procedură penală constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ghedzira Niculae, prin ordonanţa din 05.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 615/P/2014 şi măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatei Trifu Maria, prin ordonanţa din 19.09.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 615/P/2014, astfel cum au fost restrânse prin decizia penală nr. 21/06.06.2024 a Tribunalului Călăraşi, pronun?ată în dosarul nr. 1379/249/2015/a6. În baza art. 422 rap. la art. 397 alin. 2 ?i la art. 249 alin. 1 şi 5 şi Cod procedură penală dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ghedzira Niculae, până la concurenţa sumei de 111.976,18 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Trifu Maria, până la concurenţa sumei de 35.329,10 lei şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale părţii responsabile civilmente SC Cometal Instal Construct S.R.L., până la concurenţa sumei de 35.329,10 lei, pentru garantarea reparării pagubei potrivit prezentei decizii. Admite cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta inculpată Trifu Maria, avocat Cîrciumaru Camelia-Gabriela, şi dispune majorarea onorariului acesteia de la suma de 1.044 lei la suma de 2.000 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte luarea măsurilor asigurătorii în ceea ce-i priveşte pe apelanţii inculpaţi Ghedzira Niculae şi Trifu Maria. Definitivă, în ceea ce priveşte celelalte menţiuni. Pronun?ată astăzi, 03 august 2026 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
amaa pronunţarea la 03 08 2026
pentru continuarea judecătii si audierea inculppatei Trifuu Maria
In temeiul art. 100 alin. 3 Cpp admite cererile de administrare a probei cu înscrisuri, formulate de iculpaţii Gheedzira Niculae si Trifu Maria. In temeiul art. 100 alin.4 Cpp, respinge cererea formulată de inculpatul Ghedzira Niculae de administrare a probei, constând in audierea martorului Călin Petru Alexandru. pronunţată astăzi, 09 aprilie 20256 si pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronunţarea cu privire la cererile de probtorii la data de 09 04 2026
Amână pronunţarea cu privire la cererile de administrare probe formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi la data de 03 aprilie 2026.
ACORDĂ TERMEN PE FONDUL CAUZEI LA 11 MAI 2026 STBILEŞTE TERMEN de pronunţare pe cererea de probe la 30 03 2026
În temeiul art.100 alin.4 lit. b Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata Trifu Maria de administrare a probei, constând în efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare sau a unui supliment de expertiză. Pronun?ată astăzi , 09 martie 2026 şi pusă soluţia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de probe formulată de apărătorul ales al apelantei inculpate Trifu Maria, la data de 09 martie 2026
Amână pronunţarea asupra cererii de probe formulată de apărătorul ales al apelantei inculpate Trifu Maria, la data de 04 Martie 2026.
Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de probe formulată de apelanta inculpata Trifu Maria, prin apărătorul ales, la data de 25 Februarie 2026. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16 Martie 2026,
Încuviinţează proba cu înscrisurile prezentate pentru apelanta inculpată Trifu Maria, administrată prin depunerea acestora la dosar, urmând să se aprecieze asupra pertinenţei şi relevanţei acesteia în procesul de deliberare. Pentru da posibilitatea inculpatei să primească şi să depună la dosar răspuns de la Primăria Săruleşti, urmând ca, în funcţie de răspuns, să se aprecieze dacă se impune, sau nu, efectuarea un cauză a unui supliment la expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Februarie 2026, ora 13:30, completul C6A continuitate, sala P55 - Ioan Tanoviceanu, pentru când:
lipsă apărare si amana cauza la 19.01.2026, ora 14:00
repune cauza pe rol. Stabileste termen la 03 11 2025. Se citează părţile, se incunoştinţeaă avocaţii
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Imposibilitate prezentare apelantă inculpată Trifu Maria din motive medicale
având în vedere că asistenţa juridică în cauză este obligatorie, va încuviinţa ambele cereri de amânare având în vedere aspectele învederate de apărătorul ale al apelantului-inculpat Ghedzira Niculae, pentru a-i da posibilitatea acestuia de a pregăti apărarea şi a formula motivele de apel şi, de asemenea, faţă de lipsa de apărare a inculpatei Trifu Maria şi pentru depunerea la dosar şi de către aceasta motivelor de apel.
lipsă apărare
În baza art. 396 al. 1 şi 6 Cod pr. pen. rap. la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a Cod pr. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul SIMIONESCU DUMITRU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: (1) complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 din VCP. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, (2) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, (3) complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 din VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit a din VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P., ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 al. 1 şi 6 Cod pr. pen. rap. la art. 16 al. 1 lit. f) teza a II-a Cod pr. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul VLAD ANGHEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de 1) înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, (2) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, (3) instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 25 din VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit a din VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P., ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 5 al. 1 Cod pen. şi art. 386 alin. 1 Cod proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei privind pe inculpatul GHEDZIRA NICULAE din infracţiunile de (1) abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al. 2 VCP, (2) complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 din VCP. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al. 2 VCP, (3) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al. 2 VCP; (4) fals intelectual prevăzută de art. 289 alin.1 VCP, toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a) din VCP. şi art. 5 alin. 1 Noul Cod pen., în infracţiunile de (1) abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13^2 din Lg. 78/2000 (modificat conform art. 79 pct. 8 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. nr. 286/2009 privind Codul penal) rap. la art. 297 al. 1 Noul Cod pen. cu apl. art. 35 al. 1 Noul Cod pen.; (2) complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 al. 1 Noul Cod pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Noul Cod pen.; (3) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Noul Cod pen.; (4) fals intelectual prevăzută de art. 321 Noul Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Noul Cod pen., ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile inculpatului. În baza art. 5 al. 1 Cod pen. şi art. 386 alin. 1 Cod proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei privind pe inculpata TRIFU MARIA din infracţiunile de (1) înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, (2) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, (3) complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 din VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP, toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit a din VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P., în infracţiunile de (1) înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 şi 2 Noul Cod pen.; (2) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Noul Cod pen.; (3) complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 Noul Cod pen. rap. la art. 13^2 din Lg. 78/2000 (modificat conform art. 79 pct. 8 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. nr. 286/2009 privind Codul penal) rap. la art. 297 al. 1 Noul Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Noul Cod pen., ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile inculpatei. În baza art. 396 alin. 1, 6 Cod pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) şi d) Cod pen. ?i art. 5 Cod pen., cu ref. la art. 155 alin. 1 Cod pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul GHEDZIRA NICULAE trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: de (1) abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13^2 din Lg. 78/2000 (modificat conform art. 79 pct. 8 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. nr. 286/2009 privind Codul penal) rap. la art. 297 al. 1 Noul Cod pen. cu apl. art. 35 al. 1 Noul Cod pen.; (2) complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 al. 1 Noul Cod pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 Noul Cod pen.; (3) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Noul Cod pen.; (4) fals intelectual prevăzută de art. 321 Noul Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Noul Cod pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1, 6 Cod pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr. pen., art. 154 alin. 1 lit. c) şi d) Cod pen. ?i art. 5 Cod pen., cu ref. la art. 155 alin. 1 Cod pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatta TRIFU MARIA trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: (1) înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 şi 2 Noul Cod pen.; (2) fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Noul Cod pen.; (3) complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 Noul Cod pen. rap. la art. 13^2 din Lg. 78/2000 (modificat conform art. 79 pct. 8 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. nr. 286/2009 privind Codul penal) rap. la art. 297 al. 1 Noul Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Noul Cod pen.., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1.357 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată în cauză de partea civilă U.A.T. SĂRULEŞTI, şi obligă inculpatul Ghedzira Niculae la plata sumei de 126 647,08 lei (86 705,08 lei + 39 942 lei) cu titlu de daune materiale privind obiectivele de investiţii: Alimentare cu apa în satul Săruleşti si Extindere alimentare cu apă în Săruleşti Gară, conform raportului de expertiză tehnică specializarea instalaţii în construcţii întocmit de expert tehnic Dumitru NICULAE. Obligă, inculpaţii Ghedzira Niculae şi Trifu Maria, în solidar, iar pe inculpata Trifu Maria în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Societatea COMETAL INSTAL CONSTRUCT S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 35 329,10 lei cu titlu de daune materiale privind obiectivul de investiţii: Construcţie Stadion Comunal Săruleşti, conform raportului de expertiză tehnică specializarea instalaţii în construcţii întocmit de expert Dumitru NICULAE. În temeiul art. 25 al. 3 Cod pr. pen. dispune desfiin?area în totalitate a înscrisurilor false, aflate în original în volumul XIX, f. 32-98, 233-234, ale dosarului de urmărire penală, după cum urmează: - situaţia de lucrări din luna iulie 2010 în valoare de 260.504 lei, înregistrată la Primăria com. Săruleşti sub nr. 2558/28.07.2010 şi facturile aferente acesteia nr. 70/05.08.2010 în valoare de 173.649 lei şi nr. 90/16.11.2010 în valoare de 86.855 lei; - situaţia de lucrări privind lista utilaje şi echipamente tehnologice în valoare de 211.296 lei şi factura aferentă acesteia: nr. 84/13.10.2010 în valoare de 211.296 lei. - situaţia de lucrări din luna decembrie 2010 în valoare de 119.166 lei şi factura aferentă acesteia: nr. 98/29.12.2010; - situaţia de lucrări din luna decembrie 2011 în valoare de 198.611 lei, şi factura aferentă acesteia nr. 148/21.12.2011 în valoare de 198.610 lei - situaţia de lucrări din luna decembrie 2011 în valoare de 199.962 lei şi factura aferentă acesteia nr. 152/28.12.2011 - situaţia de lucrări din luna mai 2012 în valoare de 20.187 lei şi factura aferentă acesteia nr. 173/23.05.2012 în valoare de 19.900 lei - procesul verbal de custodie din 21.10.2010, - situaţiile de lucrări din noiembrie – decembrie 2011 în valoare totală de 92.489 lei cu facturile aferente nr. 142/30.11.2011 în valoare de 63.849 de lei, şi 151/22.11.2011 în valoare de 28.000 lei În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod pr. pen. obligă pe inculpaţii Ghedzira Niculaeşi Trifu Maria la plata sumei de 6 648,30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume în care nu sunt incluse onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu Dumitrache Angelica Vasilica (în cuantum de 330 lei cameră preliminară şi cuantum de 942 lei fond, împuternicire avocaţială nr. 1840/26.10.2015), Comnea Marin (în cuantum de 330 lei cameră preliminară şi 360 lei fond, împuterncire avocaţială nr. 1839/26.10.2015), Constantin Carmen (în cuantum de 330 lei cameră preliminară şi 942 lei fond, împuternicire avocaţială nr. 18465/26.102.015 şi nr. 764/29.03.2024), Carabaş Ana Maria (în cuantum de 330 lei cameră preliminară şi 360 lei fond – împuternicire avocaţială nr. 1843/26.10.2015) şi Eftimie Andreea Lavinia (în cuantum de 942 lei fond, împuternicire avocaţială nr. 763/29.03.2024). În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. suma de sumei de 6 648,30 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2024.
la data de 18.11.2024
la data de 15.11.2024
la data de 28.10.2024
În temeiul art. 395 alin. 1 Cod proc. pen., repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor prin punerea în discuţie a incidenţei art. 5 Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei, cu consecinţe asupra încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei Fixează termen de judecată la data de 27.09.2024, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, vor fi încunoştinţaţi avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, precum şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.08.2024.
Amână pronun?area la 29.08.2024
LA DATA DE 29.07.2024
la data de 28.06.2024
în vederea desemnării câte unui avocat din oficiu pentru inculpaţii Trifu Maria şi Ghedzira Nicolae
Dispune preschimbarea termenului de la 18.03.2024 la 07.03.2024.
Se va înainta dosarul grefierului delegat cu repartizarea aleatorie, în vederea repartizării cauzei, urmare a admiterii cererii de abţinere. Se vor cita părţile în dosarul nou format. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.03.2024.
Admite cererea de abţinere formulată de d-ra judecător Ioniţă Alina-Doina, în calitate de judecător de fond - completul C3a CP/F, privind soluţionarea dosarului nr. 1379/249/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 12.02.2024.
Pentru asigurarea continuitatii completului.
Faţă de manifestarea de voinţa a grefierului de şedinţă, în sensul că se raliază la formele de protest adoptată prin Hotărârea AGE SNCJ Dicasterial din data de 09.12.2023, prin care s-a decis ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată, personalul auxiliar si conex din instan?e să nu participe decât la judecarea cauzelor urgente si, avand în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, instan?a va dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor mentine măsurile dispuse anterior, urmând a se cita părtile ce nu au termen în cuno?tin?ă.
Pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente.
pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului inculpatului Ghedzira Nicolae.
În temeiul dispoziţiilor art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarei întrebări vizând interpretarea art. 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană (referitor la respectarea principiilor statului de drept şi respectarea drepturilor omului) prin raportare la art. 48 alin. 2 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene referitor la dreptul la apărare şi art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene referitor la principiul legalităţii infracţiunilor şi pedepselor se opun reglementării la nivel naţional, ca infracţiune, a unei fapte de îndeplinire a unui act cu încălcarea oricărei legi, fără indicarea expresă a legilor sau a dispoziţiilor din legi a căror încălcare atrage angajarea răspunderii penale? Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea hotărârii preliminare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2021
pt a emite adresă la Reg. Comerţului
pt citarea la ambele adrese a părţii responsabile civilmente
Pentru lipsa dosarului de fond
pentru lipsa dosarului de fond fiind înaintat la TC în vederea soluţionării excepţitei de neconstituţionalitate cu privire la întreruperea termenului de prescripţie invocată de Ghedzira Nicolae
Pentru administrarea probelor propuse
Pentru imposibilitate de prezentare
Pentru imposibilitate de prezentare apărător
Pentru lipsă de procedură cu COMETA CONSTRUCT
Pentru a se prezenta avocatul titular
Amână cauza având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a inculpatei Trifu Maria, dar şi faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Ghedzira Nicolae, prin apărător.
Imposibilitate prezentarea aparator
Pentru a se completa raportul de expertiză contabilă şi pentru a se emite adresă către Primăria com. Săruleşti, jud. Călăraşi.
Amână cauza pentru a se cita dna expert. Vergilia Alexe cu men?iunea "în vederea audierii expertului" şi pentru a se emite adresă către CEC Bank.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse şi acrodă un ultim termen pentru a se cita inculpaţii cu menţiunea termen în vederea audierii în măsura în care la acest moment procesual doresc să dea declaraţii în cauză.
Acordă un ultim termen pentru a se cita inculpaţii cu menţiunea termen în vederea audierii în măsura în care la acest moment procesual doresc să dea declaraţii în cauză.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă depus şi pentru a se cita inculpaţii cu men?iunea termen în vederea audierii în măsura în care la acest moment procesual doresc să dea declaraţii în cauză.
Amână cauuza pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate.
Amână cauuza pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate.
Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate.
Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate.
Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin. 2 din Anexa nr. 1 la Decretul 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Lipsa rapoartelor de epxertiză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se va reveni cu adresă către dnii experţi ca în precedent.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru a pune în vedere inculpaţilor Simionescu Dumitru şi Vlad Anghel să achite 250 de lei cu titlul de difernţă de onorariu pentru expertiza judiciară în specialitatea instalaţii pentru construcţii.
Administrare probatoriu
Pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu de 500 de lei şi pentru a comprima obiective expertizei contabile acordă termen.
pentru a se reveni cu citarea martorilor şi emiterea de mandate de aducere.
Pentru a se cita martorii
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorilor inculpaţilor.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Ghedzira Nicolae. Se va reveni cu citarea martorului Goga Adrian şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, faţă de lipsa martorilor, pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor, pentru a se reveni cu adresă către BLET Călăraşi şi către INML Mina Minovici.
Pentru administrarea probelor
Pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa expertizei inculpatului Vlad Anghel
Pentru administrarea probei cu expertiza
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Institutul de Medicină Legală "Mina Minocivi", amână cauza
Pentru a se emite adresă către INML "Mina Minovici".
Pentru imposibilitatea de prezentare a instanţă a d-lui av. Stan Cătălin din motive de sănătate dovedite cu adeverinţă medicală.
Admite cererea inculpatului Ghedzira Nicolae prin apărător Cojocaru alina prin care solicită termen de judecată din motive de sănătate şi pentru a se emite adresă la SML Călăraşi.
La solicitarea d-lor av. Stan Cătălin şi Drăghici Mihai Laurenţiu pentru imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată, acordă termen.
Pentru administrarea probelor propuse şi pentru audierea inculpaţilor amână judecarea cauzei.
Pentru a secita inculpatul Vlad Anghel cu mandat de aducere
Faţă de solictarea inculpatului Anghel Vlad de amânare a cauzei din motive medicale
având în vederea imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatei Trifu Maria aflat în concediu de odihnă.
având în vedere imposibilitate de prezentare a apărătorului inculpatei Trifu Maria la acest termen de judecată, precum şi cererea inculpatului Simionescu Dumitru de amânare a judecării cauzei.
având în vedere imposibilitatea de prezentare a inculpatului Simionescu Dumitru la acest termen de judecată.
având în vedere cererile pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorul inculpatei Trifu Maria şi inculpatul Vlad Anghel.
pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Ghedzira Nicolae la acest termen de judecată datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
având în vedere imposibilitatea de prezentare a inculpatului Vlad Anghel şi a apărătorului inculpatului Simionescu Dumitru.
Admite cererile de amânare solicitate de avocaţii inculpaţilor Ghedzira Nicolae şi Trifu Maria, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, fiind dovedire, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2016.
pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Siminonescu Dumitru.
având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Vlad Anghel pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
pentru a se cita în calitate de parte responsabilă civilmente S.C. Cometal Instal Construct S.R.L. şi a se emite adresă către U.A.T. Săruleşti prin primar conform celor dispuse.
pentru garantarea dreptului la apărare a inculpatului Vlad Anghel.
Amână judecarea cauzei în fond la data de 24.02.2016 ora 10,00. Se va reveni cu citarea inculpatului Vlad Anghel, a părţii civile, a părţii responsabile civilmente şi a martorilor din acte. În baza art. 362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii GHEDZIRA NICULAE, fost primar al com. Săruleşti, jud. Călăraşi, actualmente consultant PFA „Ghedzira Niculae”, şi VLAD ANGHEL, fost administrator la SC VLAD MAGIC SRL, . În baza art. 208 alin.2 rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii GHEDZIRA NICULAE şi VLAD C. ANGHEL. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi inculpaţii Ghedzira Niculae şi Vlad C. Anghel în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2016.
Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul GHEDZIRA NICULAE privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr.8/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8/P/2015 din data de 21.10.2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi privind pe inculpaţii: 1.GHEDZIRA NICULAE, pentru infracţiunile de: „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; ,,complicitate la înşelăciune” prevăzută de art. 26 VCP. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP;,,fals în înscrisuri sub semnătură privată” prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; ,,fals intelectual” prevăzută de art. 289 alin.1 VCP,toate art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P; 2.VLAD ANGHEL, pentru infracţiunile de: instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 25 VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P; 3. SIMIONESCU DUMITRU pentru infracţiunile de: complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 26 VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 VCP. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP;toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P; 4.TRIFU MARIA, pentru infracţiunile de: complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1.GHEDZIRA NICULAE pentru infracţiunile de: „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; ,,complicitate la înşelăciune” prevăzută de art. 26 VCP. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP;,,fals în înscrisuri sub semnătură privată” prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; ,,fals intelectual” prevăzută de art. 289 alin.1 VCP,toate art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P; 2.VLAD ANGHEL pentru infracţiunile de: instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 25 VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C.P; 3. SIMIONESCU DUMITRU pentru infracţiunile de: complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 26 VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 VCP. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP;toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C.P; 4.TRIFU MARIA pentru infracţiunile de: complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 26 VCP rap la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 al 1 VCP cu aplicarea art. 41 al 2 VCP; toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a VCP. şi art. 5 alin. 1 N.C. P. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii GHEDZIRA NICULAE şi VLAD ANGHEL. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi inculpaţii Ghedzira Niculae şi Vlad Anghel în ceea ce priveşte măsurile preventive. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte soluţionarea cererilor şi excepţiilor Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.12.2015.
având în vedere cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului Ghedzira Nicola şi pentru a-i da posibilitatea acestuia să se prezinte la instanţă să-şi susţină cererile şi excepţiile formulate.
În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii GHEDZIRA NICULAE şi VLAD ANGHEL prin Încheierea din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 918/249/2015, prelungită prin Ordonanţa nr. 8/P/2015 din 21.08.2015a Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii GHEDZIRA NICULAE, fost primar al com. Săruleşti, jud. Călăraşi, actualmente consultant PFA „Ghedzira Niculae” şi VLAD ANGHEL, În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpatul Ghedzira Niculae şi de la comunicare pentru inculpatul Vlad Anghel. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.10.2015.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 134.852 RON | -75.876 RON | 97.228 RON | 38.088 RON | 191.504 RON | 132.364 RON | 1 |
| 2013 | 135.539 RON | 1.584 RON | 64.183 RON | 43.566 RON | 228.857 RON | 208.240 RON | — |
| 2012 | 312.408 RON | 1.399 RON | 15.596 RON | 59.997 RON | 162.255 RON | 206.656 RON | — |
| 2011 | 465.986 RON | 1.457 RON | 106.291 RON | 59.997 RON | 251.551 RON | 205.257 RON | 0 |
| 2010 | 196.769 RON | 1.673 RON | 23.615 RON | 66.103 RON | 161.312 RON | 203.800 RON | — |
| 2009 | 164.361 RON | 5.406 RON | 111.515 RON | 72.351 RON | 241.298 RON | 202.134 RON | — |
| 2008 | 262.163 RON | -29.519 RON | 138.751 RON | 82.460 RON | 253.012 RON | 196.721 RON | 3 |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 134.852 RON | 135.539 RON | 312.408 RON | 465.986 RON | 196.769 RON | 164.361 RON | 262.163 RON |
| Venituri totale | 138.723 RON | 136.226 RON | 312.409 RON | 469.279 RON | 196.769 RON | 166.356 RON | 263.055 RON |
| Cheltuieli totale | 210.553 RON | 134.227 RON | 310.758 RON | 464.320 RON | 194.770 RON | 159.837 RON | 292.574 RON |
| Profit brut | 0 RON | 1.999 RON | 1.651 RON | 4.959 RON | 1.999 RON | 6.519 RON | — |
| Pierdere bruta | 71.830 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 29.519 RON |
| Profit net | 0 RON | 1.584 RON | 1.399 RON | 1.457 RON | 1.673 RON | 5.406 RON | — |
| Pierdere neta | 75.876 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 29.519 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 38.088 RON | 43.566 RON | 59.997 RON | 59.997 RON | 66.103 RON | 72.351 RON | 82.460 RON |
| Active circulante | 191.504 RON | 228.857 RON | 162.255 RON | 251.551 RON | 161.312 RON | 241.298 RON | 253.012 RON |
| Stocuri | 95.233 RON | 95.093 RON | 95.360 RON | 49.281 RON | 106.642 RON | 169.867 RON | 208.424 RON |
| Creante | 89.445 RON | 89.281 RON | 65.815 RON | 202.265 RON | 53.030 RON | 58.094 RON | 40.831 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.826 RON | 44.483 RON | 1.080 RON | 5 RON | 1.640 RON | 13.337 RON | 3.757 RON |
| Datorii totale | 97.228 RON | 64.183 RON | 15.596 RON | 106.291 RON | 23.615 RON | 111.515 RON | 138.751 RON |
| Capitaluri proprii | 132.364 RON | 208.240 RON | 206.656 RON | 205.257 RON | 203.800 RON | 202.134 RON | 196.721 RON |
| Capital subscris varsat | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | — | — | 0 | — | — | 3 |
63 de contracte atribuite, in valoare de 509 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 572 lei.
Achizitii directe
63 de contracte
509 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:02).