CRAIOVEANU SRL
Nr. Reg. Com. J18/2145/1994EUID ROONRC.J18/2145/1994Infiintata 27.12.1994
Adresa:Str. MUNCII, bl. H1, ap. 20, Rovinari, jud. Gorj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială din cuprinsul minutei din data de 27.02.2025. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei din 27.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. 13672/225/2024, referitor la numele şi domiciliul debitoarei. Restul men?iunilor din cuprinsul minutei rămân neschimbate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronun?ată azi, 24.03.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite în parte cererea având ca obiect „cerere valoare redusă”. Obligă pe debitoarea Ioneci Loredana Diana la plata către creditoarea reclamantă a sumei de 3995,85 lei, reprezentând debit principal ?i la plata sumei de 83,49 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate de creditorul ini?ial. Respinge cererea de obligare a debitoarei la penalită?i de întârziere calculate de la data introducerii cererii de valoare redusă ?i până la data plă?ii, ca neîntemeiată. Obligă debitoarea către creditoare la plata dobânzii legale penalizatoare (dobânda legală + 4%) de la data formulării cererii până la data plă?ii Respinge cererea de obligare a debitoarei la plata sumei de 207,44 lei reprezentând taxa de reziliere, ca nefondată. Obligă debitoarea la plata către creditoarea reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Executorie de drept. Pronun?ată azi, 27.02.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, jud. Mehedin?i, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 335, alin 5 CPC, autorizează folosirea forţei publice în scopul efectuării expertizei tehnice în specialitatea topografie, pentru efectuarea lucrării la faţa locului de către expertul tehnic judiciar topograf Zegreanu Nicolae Miron privind imobilul situat în Sighetu Marmaţiei, str Dobrogeanu Gherea nr 89, jud Maramureş, în cauza având ca obiect partaj judiciar, privind: Moştenitorii reclamantei G M (decedată pe parcursul procesului), domiciliată în Sighetu Marmaţiei, Bulevardul Independenţei, nr. 6/52, jud. Maramureş, CNP , în contradictoriu cu pârâţii: 1. D I domiciliat in Sighetu Marmaţiei, str. D. Gherea nr. 89, jud. Maramureş, CNP . 2. D E domiciliata in Sighetu Marmaţiei, str, D.Gherea nr. 89, jud. Maramureş. 3. D M domiciliata in Sighetu Marmaţiei, str. B.Voda nr 2/149, jud. Maramureş, CNP . 4. D M, domiciliat in Sighetu Marmaţiei, Bulevardul Independenţei, nr. 34/24, jud. Maramureş, CNP . 5. C C domiciliat in Arad, str. Aleea Dezna , bl. X17, apt. 24, jud . Arad, CNP , prin mandatar Craioveanu Mariana Roxana , domiciliată în Timişoara, str. Martir Alexandru Grama, nr. 4, sc. A, ap. 4, jud. Timiş. CNP , 6. O D domiciliata in Alexandria, str. Dunării, nr. 280, jud. Teleorman, CNP 7. C M R, domiciliata in Timişoara, Calea Lipovei, str. Martir Alexandru Grama, nr. 4, bl. A64, apt. 4, CNP ; 8. I Gh domiciliat in Sighetu Marmaţiei, str. Unirii nr. 8/3, jud. Maramureş, CNP . Emite adresă către dl expert topograf Zegreanu Nicolae Miron pentru a fi încunoştiinţat că, în scopul efectuării expertizei, a fost autorizată folosirea forţei publice, urmând ca acesta, pentru data stabilită pentru a se deplasa la faţa locului, să ceară sprijinul Poli?iei, sau Jandarmeriei din mun Sighetu Marmaţiei. Executorie. Pronunţată azi, 27 Septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de validare poprire formulată de petent, privind pe creditoarea, în contradictoriu cu terţul poprit şi cu debitorul ca rămasă fără obiect. Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păţrilor de către grefa instanţei, azi 06.02.2024.
s.p.nr. 84 din 22.06.2023 În baza art. 199 alin 1 raportat la art 193 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Udrea Vasile Marian, la pedeapsa închisorii de 8 luni sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violenţă în familie (faptă din 04.01.2019). În baza art. 91Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispoziţiilor art. 92Cod penal, termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri . În baza art. 93 alin. (1) şi (2) Cod penal dispune obligaţia inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Benge?ti Ciocadia sau ?colii Gimnaziale Benge?ti Ciocadia pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare . Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite în parte acţiunea părţii civile Craioveanu Gabriela ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei totale de 1.300 lei (din care 300 lei aferente urmăririi penale), reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.06.2023.
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 22.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2023.
Amânare ulterioară a pronunţării - În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2023.
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2023
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 06.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2023
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 09.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2023.
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 11.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2023 ora 12:00 pentru solicitarea fi?ei de cazier actualizată a inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022 ora 12:00 pentru readministrarea probei cu declara?ia martorului Matea Ilie, urmând să fie citat pentru următorul termen.
Transpune cauza la completul C.1, conform repartizării ciclice.
Amână judecarea cauzei la data de de 03.05.2022, ora 11:00 pentru solicitarea fi?ei de cazier a inculpatului.
Pentru citarea martorului încuviin?at.
Pentru depunere cerere probatorii pentru latura civilă
În temeiul art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a C.p.p, admite apelul formulat de inculpatul Udrea Vasile Marian împotriva sentinţei penale nr. 84 din data de 22.06.2023, pronunţate de către Judecătoria Novaci în dosarul nr. 414/267/2021. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, numai sub aspectul laturii civile şi rejudecând: Diminuează cuantumul daunelor morale acordate de inculpatul Udrea Vasile Marian părţii civile Craioveanu Gabriela de la 20 000 lei la 10 000 lei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge apelul declarat de partea civilă Craioveanu (fostă Udrea) Gabriela ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă apelanta parte civilă Craioveanu Gabriela la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de inculpatul apelant Udrea Vasile Marian, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09 noiembrie 2023.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 09.11.2023 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2023.
Admite în parte cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 3906 pronun?ată la data de 19 noiembrie 2024 în dosar 1962/307/2024, formulată de pârâtul D I, ...în contradictoriu cu reclamanta G M ..., acţiunea fiind continuată de moştenitorii acesteia: G G, cu...; G R R, ..., K G M, cu .., B G A S, ...; Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. nr. 3906 pronun?ată la data de 19 noiembrie 2024 în dosar 1962/307/2024, în sensul că se va trece în dreptul sumei de 2585,72 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu-Marma?iei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 21 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G. M. (decedată pe parcursul procesului, ), acţiunea fiind continuată de moştenitorii acesteia: G. G., .G.R. R., .. K.G.M., B. G. A. S., cu în contradictoriu cu pârâţii: 1. D. I. . 2. Moştenitorii legali ai pârâtei D. E. pârâtul D.I., soţul supravieţuitor, precum şi copiii acestora: D. A., - D.B. N. M. M. - T. V. D.M. , în calitate de moştenitoare a defunctului D. V., D. M., C. C. prin mandatar C.M.R. , O. D., C. M.R.,I. G. chemat în judecată pentru opozabilitatea hotărârii. Constată cu privire la imobilul de natură teren cu suprafaţa de 2863 mp înscris în CF 50405 Sighetu Marmaţiei (cf vechi 6065) top. 6279/1, situat în Sighetu Marmaţiei, str. D. Gherea nr. 89 şi casa identificată conform datelor de CF pe top. 6279/1 CF 50405, că au calitate de coproprietari în stare de indiviziune următorii, cu următoarele cote: - reclamanta Ginda Maria are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire, deţine sub B3 cota de 9/60 părţi şi sub B11 cota de 3/60 părţi, în total deţinând 12/60 părţi; - paratul de rând 1 Dunca Ioan are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire şi cumpărare, deţine următoarele cote: B2- 9/60 părţi; B5 - 6/60 părţi; B6 - 3/60 părţi şi împreuna cu soţia sa pârâta de rând 2 Dunca Elena, deţin fiecare 3/120 părţi sub B6, 9/60 părţi sub B7 şi 3/60 părţi sub B9, respectiv pârâtul Dunca Ioan deţine 27/30 părţi în nume propriu şi mai deţine cota de 3/60 părţi în indivizune cu soţia sa pârâta Dunca Elena; - pârâtâ de rând 2. Dunca Elena are calitatea de coproprietar cu titlu de cumpărare şi deţine doar cota în indiviziune cu soţul ei pârâtul Dunca Ioan = 3/60 părţi; - defunctul Dunca Vasile are calitatea de coproprietar, deţine cota de sub B4- 9/60 părţi si cota de sub B9 - 3/60 părţi, în total 12/60 părţi; parata de rând 3. Dunca Maria, fiind chemată în proces în calitate de moştenitoare a proprietarului tabular, - pârâtul de rând 4. Dunca Mihai deţine calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire, deţine cota de 3/60 părţi de sub B8; - paratul de rând 5 Culea Costel are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire, deţine cota de 1/60 părţi de sub B12; - pârâta de rând 6 Orăşanu (fostă Culea) Daniela are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire şi deţine cota de 1/60 părţi de sub B13; - pârâta de rând 7 Craioveanu (fostă Culea) Mariana Roxana are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire şi deţine cota de 1/60 părţi de sub B 14. Constată cu privire la imobilul de natură teren în suprafaţa de 288 mp. situat în Sighetu Marmaţiei. str. D. Gherea nr. 89, Maramureş, înscris în CF 50402 ( cf vechi 5693 ) top. 6279/2 că au calitate de coproprietari în stare de indiviziune următorii, cu următoarelor cote: - reclamanta Ginda Maria deţine cota de 9/60 părţi sub B4 şi cota de 3/60 părţi subB13, total cota de 12/60 părţi; - pârâtul de rând 2 Dunca Ioan deţine cota de 9/60 părţi de sub B3 şi cota de 3/60 părţi de sub B12 , total cota de 12/60 părţi; - pârâtul de rând 4 Dunca Mihai deţine cota de 9/60 părţi de sub B6 şi cota de 3/60 părţi de sub B60, în total cota de 12/60 părţi; - pârâtul de rând 5 Culea Costel deţine cota de 3/60 părţi de sub B7 si cota de 1/60 părţi de sub B 14, in total deţine cota de 4/60 părţi. - pârâta de rând 6 Orăşanu fostă Culea Daniela deţine cota de 3/60 părţi de sub B 8 şi cota de 1/60 părţi de sub B 15, în total deţine cota de 4/60 părţi; - pârâta de rând 7 Craioveanu fosta Culea Mariana Roxana, deţine cota de 3/60 părţi de sub B9 si cota de 1/60 părţi de sub B16 , în total cota de 4/60 părţi. Conform Raportului de evaluare întocmit în cauză de doamna expert în construcţii Bodea Zefica, bunurile imobile ce fac obiectul prezentului partaj, aflate în folosinţa pârâtului Dunca Ioan, au fost evaluate astfel: casa din Sighetu-Marmaţiei, de pe str Dobrogeanu Gherea, nr 89, la valoarea de 2450 Euro, împrejmuirea la valoarea de 210 euro şi terenul aferent situat în intravilan, în suprafaţă totală de 3151 mp (suprafaţa efectiv măsurată fiind de 3050 mp) a fost evaluat la 17,48 euro /mp (echivalentul a 85 lei mp.), valoarea masei partajabile fiind de 56029, 92 euro (echivalentul sumei de 272.596 lei). Conform valorile imobilelor şi cotelor părţilor indicate mai sus la, constată că valoarea lotului fiecărei părţi este de: 1. Lotul reclamantei defuncte Ginda Maria are o valoare totala de 11.205, 984 euro, echivalentul a 54.517,2 lei, compus din : - cota de 12/60 părţi din terenul în suprafaţa măsurată de 2766 mp după măsurare înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marma?iei, cu nr. cadastral 6279/1, având suprafaţă de 553,2 mp, a cărei valoare este de 9669,936 euro (echivalentul a 47.022 lei). - cota de 12/60 din casa în suprafaţă de 87 mp situată în Sighetu Marmaţiei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, în suprafaţă de 17,4 mp, a cărei valoare este de 487, 2 euro (echivalentul a 2401,2 lei); - cota de 12/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402-Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 57,6 mp, cu o valoare de 1006,848 euro (echivalentul a 4896 lei); - cota de 12/60 în valoare de 42 de euro (198 lei) din gardul de 18 ml cu o valoare totală de 210 euro (1000 lei ). 2. Lotul defunctului Dunca Vasile are o valoare totala de 11.205, 984 euro, echivalentul a 54.517,2 lei, compus din: - cota de 12/60 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp (după măsurare), înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marma?iei, cu nr. cadastral 6279/1, având suprafaţă de 553,2 mp, a cărei valoare este de 9669,936 euro (echivalentul a 47.022 lei). - cota de 12/60 din casa în suprafaţă de 87 mp situată în Sighetu Marmaţiei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, a cărei valoare este de 487, 2 euro (echivalentul a 2401,2 lei). - cota de 12/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402-Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 57,6 mp, cu o valoare de 1006,848 euro (echivalentul a 4896 lei). - cota de 12/60 în valoare de 42 de euro (198 lei ) din gardul de 18 ml cu o valoare totală de 210 euro (1000 lei ). 3. Lotul pârâtului Dunca Mihai are o valoare totală de 3556,632 euro, echivalentul a 17.301,29 lei, compus din: - cota de 3/60 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1, în suprafaţă de 138,3 mp, a cărei valoare este de 2417,484 euro (echivalentul a 11.755 lei). - cota de de 3/60 din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramureş, în suprafaţă de 4,35 mp, a cărei valoare este de este de 121,8 euro (echivalentul a 600,3 lei). - cota de 12/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402-Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 57,6 mp, cu o valoare de 1006,848 euro (echivalentul a 4896 lei). - cota de 3/60 părţi în valoare de 10,5 euro (49,5 lei) din gardul de 18 ml în valoare totală de 210 euro ( 1000 lei ). 4. Lotul pârâtului Culea Mihai are o valoare de 1185,544 euro, echivalentul a 5767,26 lei, compus din: - cota de 1/60 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1 în suprafaţă de teren de 46,1 mp, a cărei valoare este de 805, 828 euro (echivalentul a 3918,5 lei). - cota de 1/60 din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramureş, în suprafaţă de 1,45 mp, a cărei valoare este de este de 40,60 euro (echivalentul a 200, 1 lei). - cota de 4/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402 – Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 19,2 mp, în valoare de 335,616 euro (echivalentul a 1632 lei). - cota de 1/60 părţi în valoare de 3,5 euro (16,6 lei) din gardul de 18 ml în valoare totală de 210 euro (1000 lei). 5. Lotul pârâtei Orăşanu Daniela are o valoare de 1185, 544 euro, echivalentul a 5767, 26 lei, compus din: - cota de 1/60 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1 în suprafaţă de teren de 46,1 mp, a cărei valoare este de 805, 828 euro (echivalentul a 3918,5 lei). - cota de 1/60 din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramureş, în suprafaţă de 1,45 ( 1,45 mp x 1 parte ) a cărei valoare este de este de 40,60 euro ( 1,45 mp x 28 euro ), respectiv echivalentul a 200, 1 lei ( 1, 45 mp x 138 lei ). - cota de 4/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402 – Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 19,2 mp, în valoare de 335,616 euro (echivalentul a 1632 lei). - cota de 1/60 părţi în valoare de 3,5 euro(16,6 lei) din gardul de 18 ml în valoare totală de 210 euro (1000 lei ). 6. Lotul pârâtei Craioveanu Mariana Roxana are o valoare de 1185,544 euro, echivalentul 5767, 26 lei, compus din: - cota de 1/60 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1, în suprafaţă de teren de 46,1 mp, în valoare de 805, 828 euro (echivalentul a 3918,5 lei). - cota de 1/60 din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramureş, în suprafaţă de 1,45 ( 1,45 mp x 1 parte) a cărei valoare este de este de 40,60 euro, echivalentul a 200,1 lei). - cota de 4/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402 – Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 19,2 mp ( 4,8 mp x 4 părţi 9), în valoare de 335,616 euro ( 19,2 mp x 17,48 euro ) respectiv echivalentul a 1632 lei ( 19,2 x 85 lei ). - cota de 1/60 părţi în valoare de 3,5 euro( 16,6 lei) din gardul de 18 ml în valoare totală de 210 euro ( 1000 lei ). 7. Lotul pârâtului Dunca Ioan are o valoare de 25.229,796 euro, echivalentul a 122.635,824 lei, fiind compus din : - cota de 27/60 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1, în suprafaţă de teren de 1244,7 mp, în valoare de 21757,356 euro ( echivalentul a 105,799,5 lei). - cota de 27/60 din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramureş, în suprafaţă de 39,15 mp, a cărei valoare este de 1096,2 euro (echivalentul a 5402,7 lei). - cota de 12/60 din terenul în suprafaţă de 288 mp înscris în cartea funciară 50402-Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2, în suprafaţă de 57,6 mp, cu o valoare de 1006,848 euro (echivalentul a 4896 lei). - cota de 27/60 în valoare de 94, 5 euro ( 445 lei) din gardul cu lungimea de 18 ml . - cota de 3/120 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1, în suprafaţă de de 69,15 mp ( 23,05 mp X 3 părţi ) a cărei valoare este de 1208,742 euro ( 69,15 mp x 17,48 euro ), echivalentul a 5877,75 lei ( 69,15 x 85 lei). - cota de 3/120 în valoare de 5,25 euro (25 lei) din gardul în lungime de 18 ml . - cota de 3/120 părţi din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramure?, în suprafaţă de 2,175 mp, valoarea acesteia fiind în sumă de 60,9 euro (echivalentul a 184,875 lei). 8. Lotul pârâtei Dunca Elena are o valoare de 1274,892 euro, echivalentul a 6087,625 lei şi este compus din: - cota de 3/120 părţi din terenul în suprafaţă de 2766 mp înscris în cartea funciară 50405- Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/1, căreia îi corespunde o suprafaţă de teren de 69,15 mp, a cărei valoare este de 1208,742 euro echivalentul a 5877,75 lei). - cota de 3/120 părţi din casa în suprafaţă de 87 mp, situată în Sighetu Marma?iei, str. Dobrogeanu Gherea nr. 89, jud. Maramure?, în suprafaţă de 2,175 mp (0,725 x3 părţi), în valoare de suma de 60,9 euro ( 2, 175 mp x 28 euro ), echivalentul a 184,875 lei (2,175 mp x 138 lei). - cota de 3/120 în valoare de 5,25 euro( 25 lei ) din gardul în lungime de 18 ml. Dispune ieşirea din indiviziune, în natură, cu privire la imobilele de mai sus, conform VARIANTEI II de partaj din Raportul de expertiză întocmit de către domnul ing Zegreanu Nicolae- Miron, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie în lotul reclamantei Ginda Maria Lotul 2 din varianta 2, anexa 3 a Raportului de expertiză topografică întocmit de inginerul topograf Zegrean Nicolae, terenul în suprafaţă de 763,5 mp, ce face parte din terenul înscris în cartea funciară nr. 50405 cu nr. cadastral 6279/1 şi dispune înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară cu titlu de drept partaj . Atribuie în lotul pârâtului Dunca Ioan, imobilul de natură teren în suprafaţă de 288 mp, înscris în cartea funciară nr. 50402, Sighetu Marmaţiei, cu nr. cadastral 6279/2 şi casa situată în loc. Sighetu Marmaţiei str. Dobrogeanu Gherea, nr. 89, jud. Maramureş, în suprafaţă de 87 mp, + gardul existent de 18 ml, înscrise în cartea funciară nr. 50405 cu nr. cadastral 6279/1 şi Lotul 1 în suprafaţă de 1527 mp din Varianta 2, anexa 3 a raportului de expertiză tehnică întocmit de inginerul topograf Zegrean Nicolae, teren ce face parte din terenul înscris în cartea funciară nr. 50405 cu nr. cadastral 6279/1 şi înscrierea în cartea funciară cu titlu de drept partaj. Atribuie în lotul defunctului Dunca Vasile - Lotul 3 în suprafaţa de 763,5 mp teren - Varianta 2, anexa 3 a raportului de expertiză topografică întocmit de inginerul topograf Zegrean Nicolae, teren ce face parte din terenul înscris în cartea funciară nr. 50405 cu nr. cadastral 6279/1 şi înscrierea în cartea funciară cu titlu de drept partaj . Vor primi sulte, de la cei care au primit loturi în natură, următorii pârâ?i: Paratul Dunca Mihai primeste sulta 3557,332 euro. Pârâtul Culea Costel primeste sulta 1185,777 euro. Pârâta Ora?anu (Culea) Daniela primeste sulta 1185,777 euro. Pârâta Craioveanu (Culea) Mariana Roxana primeste sulta 1185,77 euro. Obligă pârâtul Dunca Ioan să achite sulte: - suma de 2585,72 moştenitorilor reclamantei Ginda Maria; - suma de 1208,742 euro, echivalentul a 5877,75 lei moştenitorilor pârâtei Dunca Elena (Dunca Bogdan, Dunca Adrian, Negrea Maria Magdalena, Trifoi Vasile şi Dunca Ioan; - suma de 1141,44 euro, echivalentul 5550, 56 lei aferente lotului său, pârâtei Craioveanu Marian Roxana, - suma de 368,832, euro (1793,33 lei) pârâtei Orăşanu Daniela . Obligă moştenitorii reclamantei Ginda Maria să achite sulte: - pârâtei Orăşanu Daniela suma de 772,608 euro ( 3757,23 lei), - pârâtului Culea Costel suma de 1141,44 euro, echivalentul 5550, 56 lei; - pârâtului Dunca Mihai suma 755,148 euro (3853,71 lei ). Obligă moştenitoarea defunctului Dunca Vasile să achite pârâtului Dunca Mihai diferenţa de valoare, adică suma de 2669,196 euro (12979,5 lei) cu titlu de sultă. Obligă pârâtul Dunca Ioan să achite reclamantei suma de 1490,975 lei. Cu excepţia pârâţilor Dunca Ioan şi Ilieş Gheorghe, obligă ceilalţi pârâţi, în solidar, să plătească reclamantei suma de 6227,4375 lei. În temeiul art 451 CPC, instanţa obligă, în solidar, pe toţi pârâţii, cu excepţia pârâţilor Dunca Ioan şi Ilieş Gheorghe, să achite suma de 2685 lei în contul domnului expert topograf Zegreanu Nicolae-Miron, reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu apel în 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi data de 19.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Amânat pronunţarea la 19 noiembrie 2024
Amânat pronunţarea la 4 noiembrie 2024.
Amână cauza la 23 octombrie 2024, ora 9,00 termen pentru care: -Părţile să se pronunţe cu privire la raportul de expertiză şi decontul reprezentând diferenţă onorar expert. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 martie 2024 .
Amână cauza la 27 septembrie 2023 , -Se va crea dosar asociat cu termen la 27.09.2023 obiectul prev de art 335 al 5 c.prciv. părţile să permită expertului efectuarea expertizei, cu intervenţia forţelor publice . Termen fond: 20 martie 2024, ora 10.00, termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 septembrie 2023 .
Pune în vedere moştenitorilor reclamantei decedate să achite diferenţa de 1213 lei pentru expert Amână cauza la 13 septembrie 2023 , ora 9 ,00, termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză. - Moştenitorii reclamantei decedate vor face dovada achitării diferenţa de 1213 lei pentru expert Bodea Zefica. Pronunţată în şedinţa publică azi 8 februarie 2023
efectuare expertiză
Amână cauza la 29 iunie 2022, ora 9 ,00, termen pentru care se va reveni cu adresă la doamna expert Sălăjan Renata pentru depunerea raportului de expertiză, urmând ca în adresă să fie trecuţi moştenitorii reclamantei decedate Pronunţată în şedinţa publică azi 26 ianuarie 2022.
Amână cauza la 26 ianuarie 2022, ora 11 ,00, termen pentru care se va reveni cu adresă la doamna expert Sălăjan Renata pentru depunerea raportului de expertiză. -se vor introduce în cauză moştenitorii reclamantei decedate, urmând a fi citaţi cu menţiunea dacă înţeleg să continue procesul Pronunţată în şedinţa publică azi 28 septembrie 2021.
Amână cauza la 28 septembrie 2021, ora 9,00, termen pentru care se va reveni cu adresă la doamna expert Sălăjan Renata pentru depunerea raportului de expertiză Pronunţată în şedinţa publică azi 20 aprilie 2021.
Amână cauza la 20 aprilie 2021, ora 9,00, termen pentru care se va comunica expertului Sălăjan Renata numirea în cauză, şi obiectivele -se va comunica raportul de expertiză efectuat de doamna expert Bodea Zefica, cu părţile care nu au reprezentant -se va emite adresă către doamna expert Bodea Zefica să explice diferenţele de sume , dintre diferenţă de decont şi nota analitică(fila 183-184) -se va discuta decontul la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică azi 26 ianuarie 2021.
Amână cauza la 26 ianuarie 2021, ora 8,30, termen pentru care se va comunica expertului numirea în cauză, după achitarea avansului onorar şi depunerea obiectivelor, în termen de 5 zile. Pronunţată în şedinţa publică azi 29 septembrie 2020.
Suspendat - Stare de urgenta
se vor cita moştenitorii pârâtei decedate se va reveni cu adresă către expert cu indicarea moştenitorilor pârâtei decedate pentru a fi citaţi
se revine cu adresă la expert
se citează părţile pentru a se pune în discuţie excepţia invocată
amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, revenire cu adresă la exp.
revenire cu adresă la expert
se emite adresă expert
amânată cauza pot.cit.părţilor lipăsdă, efectuarea exp. s-a numit exp.,Bodea Zefica
Admite în principiu acţiunea reclamantei G. M., în contradictoriu cu pârâţii: 1. D. I. 2. D. E. 3. D. M. 4. D. M., 5. C. C. prin mandatar C. M.R. , 6. O. D., 7. C. M . R., 8. I.G. Constată cu privire la imobilul de natură teren cu suprafaţa de 2863 mp înscris în CF 50405 Sighetu Marmaţiei ( cf vechi 6065 ) top. 6279/1, situat în Sighetu Marmaţiei, str. D.Gherea nr. 89 şi casa identificată conform datelor de CF pe top. 6279/1 CF 50405, că au calitate de coproprietari în stare de indiviziune următorii, conform următoarelor cote: - reclamanta G. M. are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire, deţine sub B3 cota de 9/60 părţi şi sub B11 cota de 3/60 părţi în total deţinând 12/60 părţi; - paratul de rând 1 D. I. are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire şi cumpărare, deţine următoarele cote: B2- 9/60 părţi; B5 - 6/60 părţi; B6 - 3/60 părţi şi împreuna cu soţia sa pârâta de rând 2 D. E., deţinând fiecare 3/120 părţi sub B6, 9/60 părţi sub B7 şi 3/60 părţi sub B9, respectiv pârâtul D. I. deţine 27/30 părţi în nume propriu şi mai deţine cota de 3/60 părţi în indivizune cu soţia sa pârâta D. E.; - parata de rând 2 D. E.are calitatea de coproprietar cu titlu de cumpărare şi deţine doar cota în indiviziune cu soţul ei pârâtul D.I.= 3/60 părţi; - parata de rând 3 D.M. are calitatea de coproprietar in calitate de succesoare a proprietarului tabular, soţia supravieţuitoare a defunctului D. V., deţinând cota de sub B4- 9/60 părţi si cota de sub B9 - 3/60 părţi, in total 12/60 părţi; - pârâtul de rând 4 D. M. deţine calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire, deţine cota de 3/60 părţi de sub B8; - paratul de rând 5 C. C. are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire, deţine cota de 1/60 părţi de sub B12; - pârâta de rând 6 O.fostă C. D.are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire şi deţine cota de 1/60 părţi de sub B13; - pârâta de rând 7 C. fostă C. M.R. are calitatea de coproprietar cu titlu de moştenire şi deţine cota de 1/60 părţi de sub B 14. Constată cu privire la imobilul de natură teren în suprafaţa de 288 mp. Situat în Sighetu Marmaţiei. str. D. Gherea nr. 89, Maramureş, înscris în CF 50402 ( cf vechi 5693 ) top. 6279/2 că au calitate de coproprietari în stare de indiviziune următorii, conform următoarelor cote: - reclamanta G. M. deţine cota de 9/60 părţi sub B4 şi cota de 3/60 părţi subB13, total cota de 12/60 părţi; - pârâtul de rând 2 D. I. deţine cota de 9/60 părţi de sub B3 şi cota de 3/60 părţi de sub B12 , total cota de 12/60 părţi; - pârâtul de rând 4 D. M. deţine cota de 9/60 părţi de sub B6 şi cota de 3/60 părţi de sub B60, în total cota de 12/60 părţi; - pârâtul de rând 5 C. C. deţine cota de 3/60 părţi de sub B7 si cota de 1/60 părţi de sub B 14, in total deţine cota de 4/60 părţi. - pârâta de rând 6 O. fostă C. D. deţine cota de 3/60 părţi de sub B 8 şi cota de 1/60 părţi de sub B 15, în total deţine cota de 4/60 părţi; - pârâta de rând 7 C. fosta C. M. R., deţine cota de 3/60 părţi de sub B9 si cota de 1/60 părţi de sub B16 , în total cota de 4/60 părţi. Cu privire la celelalte capete de cerere instanţa urmează să dispună prin hotărârea dată asupra fondului. Se va pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unor expertize. Fixează termen pentru judecată în şedinţă publică cu citarea părţilor la data de 07,02,2019. Cu apel odată fondul în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi , 27.11,2018.
Amână pronunţarea la 27 noiembrie 2018
Amână pronunţarea la 26.11.2018
Stabileşte pronunţarea asupra admiterii în principiu a acţiunii la 22.11.2018
pârâtul Dunca Mihai va depune acte de stare civilă ale defunctului său frate Dunca Vasile şi ale moştenitorilor acestuia
pentru admiterea în principiu a acţiunii
lipsă procedură
pentru dezbaterea cauzei asupra admiterii în principiu
pentru studiul dos. ex. depus
amânată cauza, se vor cita părţile lipsă, dep.listei cu doc.necesare pt.com.actelor de la ex.jud.
amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, com.dos.ex.12/2016
Trimiterea cauzei n procedura de regularizare pentru a se comunica cererea de chemare în judecată cu pârâţii Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2016.
respinsă cererea de ajutor pub.
Admite apelul declarat de N.M.M............................, pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă moştenitorii defunctei D.E să plătească suma de 61,22 în contul domnului expert topograf Z.N.M, reprezentând diferenţă onorariu expert. Menţine dispoziţia primei instanţe de obligare, în solidar a pârâţilor, cu excepţia pârâţilor D.I ?i I.G, şi moştenitorii defunctei D.E, să achite suma de 2623,78 lei în contul domnului expert topograf Z.N.M, reprezentând diferenţă onorariu expert. Obligă moştenitorii defunctei D.E să plătească reclamantei suma de 141,98 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Menţine dispoziţia primei instanţe privind obligaţia pârâţilor, cu excepţia pârâţilor D.I şi I.G, precum şi a moştenitorilor defunctei D.E, să plătească, în solidar, reclamantei suma de 6085,4575 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge cerea intimaţilor G.G, G.R.R, K.G, B.G.A.S de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 mai 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".