Dosare in instanta

1. 27.03.20262800/204/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

   Judecatoria CampinaFondPenal

   Parti (5)

   • TUDOR GHEORGHE CIPRIANInculpat
   • MAZARACHE SAMOIL ALINInculpat
   • IRIMIA REINALDO COSTELInculpat
   • TUDOR LUIS ŞTEFANInculpat
   • SC AMOD IMPEX SRL PRIN REPR. LG.PĂUN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 10.09.2026 13:30termen
2. 27.03.20262800/204/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CampinaFondPenalÎncheiere (30.06.2026)

   Parti (5)

   • TUDOR GHEORGHE CIPRIANInculpat
   • MAZARACHE SAMOIL ALINInculpat
   • IRIMIA REINALDO COSTELInculpat
   • TUDOR LUIS ŞTEFANInculpat
   • SC AMOD IMPEX SRL PRIN REPR. LG.PĂUN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 30.06.2026 15:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1, al art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C. proc. pen., constată competenţa funcţională, materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Câmpina, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1957/285/P/2025 emis la data de 23.03.2026 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina privind pe inculpaţii: Tudor Luis-?tefan, pentru comiterea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.p. ?i portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. ?i ped. de art. 372 alin. 1 lit.a ?i alin. 2 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; Irimia Reinaldo-Costel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; Mazarache Samoil-Alin, pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ;Tudor Gheorghe-Ciprian, pentru comiterea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. ?i ped. de art. 372 alin. 1 lit. a C.p. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatii: Tudor Luis-?tefan, Irimia Reinaldo-Costel, Mazarache Samoil-Alin, Tudor Gheorghe-Ciprian. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 956 lei cuvenit avocatului din oficiu Vasiliu Camelia Cerasela desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Tudor Gheorghe-Ciprian, onorariul în cuantum de 956 lei cuvenit avocatului din oficiu Voica Alexandru desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Mazarache Samoil-Alin, onorariul în cuantum de 956 lei cuvenit avocatului din oficiu Bănescu Carmen desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Irimia Reinaldo-Costel, onorariul în cuantum de 956 lei cuvenit avocatului din oficiu Jianu Luchiana Liliana desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Tudor Luis-?tefan,vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 28.12.20229217/204/2022Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAdmis apel (29.11.2023)

   Parti (14)

   • UNCHIAŞU GABRIELInculpat
   • PREDA DANIEL MIHAILInculpat
   • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • PĂUN ALEXANDRUParte civilă
   • AMOD IMPEX SRLParte civilă
   • VOIPAN SIL SRLParte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIParte civilă
   • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
   • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
   • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
   • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
   • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (29.11.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2023 09:00Admis apelHotarare

         În baza art.421 alin1 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul PREDA DANIEL MIHAIL, împotriva sentinţei penale nr. 203 din data de 13 iunie 2023 pronunţată de Judecătoria Câmpina, pe care o desfiinţează în parte doar în ce îl priveşte pe acest inculpat şi rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, în pedepsele componente: - pedeapsa de un an şi şase luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 C.pen. - pedeapsa închisorii de un an şi două luni aplicată pentru pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. - sporul de o sută patruzeci de zile. În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 193 alin.2 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, acuzat de comiterea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de către persoana vătămată Păun Alexandru. Menţine pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia de martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru)), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art.25 alin.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de către părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi Păun Alexandru. Înlătură obligarea inculpatului Preda Daniel-Mihail la plata a 10 000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă Păun Alexandru şi a sumei de 319,10 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale prestate, către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. În baza art.424 alin.3 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii UNCHIAŞU GABRIEL şi PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL,împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.424 alin.3 C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpaţii Unchiaşu şi Plăcintă Alexandru Gabriel s-au aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuieli judiciare aferente soluţionării apelului formulat de inculpatul Preda Daniel Mihai rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (1) punctul 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea persoanei vătămate Păun Alexandru la plata a 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecătii în fond cu privire la infracţiunea de vătămare corporală săvârşită de inculpatul Preda Daniel Mihai. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Unchiaşu Gabriel şi Plăcintă Alexandu Gabriel la plata sumei de câte 600 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune ca sumele de 942 lei, respectiv de câte 300 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 29 noiembrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. 15.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 29 noiembrie 2023.

      3. 09.10.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 15 noiembrie 2023.

      4. 14.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având in vedere cererea formulata de apărătorul apelanţilor – inculpaţi in vederea pregatirii apărării, acorda termen la data de 09 octombrie 2023, Sala nr. 3.

      5. 02.08.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având in vedere cererile pentru lipsa de apărare formulate de apelanţii – inculpati Preda Daniel Mihai şi Unchiaşu Gabiel, acorda termen la data de 14 septembrie 2023, Sala nr. 3.

   2. FondJudecatoria CampinaCondamnare fără acord de recunoaştere (13.06.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 13.06.2023 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Unchia?u Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia cu martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an şi două luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni pe inculpatul Preda Daniel-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi şase luni pe inculpatul Preda Daniel-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului Preda Daniel-Mihail pedeapsa închisorii cea mai grea de un an şi şase luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o sută patruzeci de zile, care reprezintă o treime din pedeapsa închisorii de un an şi două luni. Condamnă inculpatul Preda Daniel-Mihail la pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. b), cu referire la alin. (4) şi alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia de martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru)), pe o perioadă de trei ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Plăcintă Alexandru-Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia cu martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an şi două luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Plăcintă Alexandru-Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de părţile civile S.C. Voipan Sil S.R.L. şi S.C. Voipan Sil S.R.L., împotriva inculpaţilor Unchia?u Gabriel şi Preda Daniel-Mihail, ca urmare a retragerii plângerilor prealabile cu privire la infracţiunile de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.)., distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). şi distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 25 şi art. 19 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1), art. 1386 alin. (1) şi (2), art. 252 şi art. 253 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Păun Alexandru. Obligă inculpatul Preda Daniel-Mihail la plata a 10 000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă Păun Alexandru. În baza art. 25 şi art. 19 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi următoarele din Codul civil, 320 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănăta?ii, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. Obligă inculpatul Preda Daniel-Mihail la plata a 319,10 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale prestate, către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. În baza art. 275 alin. (1) punctul 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea persoanelor vătămate/părţi civile la plata a câte 350 de lei fiecare persoană vătămată/parte civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) cu privire la infracţiunile şi inculpaţii Unchia?u Gabriel şi Preda Daniel-Mihail faţă de care şi-au retras plângerile prealabile: distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.)., distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). şi distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 500 de lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) cu privire la infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 942 de lei avocaţilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor pentru faza de judecată, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (avocaţi Paponi Constantin, Ursuleanu Miralena, Prăjescu Ioana). Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 13.06.2023.

      2. 30.05.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână din nou pronunţarea la 13 IUNIE 2023

      3. 15.05.2023 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la 30 mai 2023

      4. 09.05.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se solicita prin adresă părţii civile AMPD IMPEX SRL să-şi exprime proziţia procesuală cu privire la retragerea/nu a plângerii prealabile, urmare achitării prejudiciului

      5. 21.03.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru depunerea înscrisurilor în cirucmstanţiere şi pentru achitarea prejudiciului

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de UNCHIAŞU GABRIEL, (21.06.2023)
   • Apel — declarata de PREDA DANIEL MIHAIL, (21.06.2023)
   • Apel — declarata de PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL, (20.06.2023)
4. 28.12.20229217/204/2022/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CampinaFondPenalÎncheiere (31.10.2023)

   Parti (7)

   • UNCHIAŞU GABRIELInculpat
   • PREDA DANIEL MIHAIInculpat
   • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • PĂUN ALEXANDRUParte civilă
   • AMOD IMPEX SRLParte civilă
   • VOIPAN SIL SRLParte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 31.10.2023 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 din Codul de procedură penală, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, admite sesizarea de înlăturare a omisiunii vădite. Acordă onorariu de 863 de lei avocatului desemnat din oficiu inculpatului Unchiaşu Gabriel, sumă care rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Iordache Gheorghe). Încheierea poate fi atacată cu contestaţie, în 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 31.10.2023.

   2. 06.03.2023 12:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din ÎNCHEIEREA DE CAMERĂ PRELIMINARĂ din data de 14.02.2023 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 9217/204/2022/a1, raportat la onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, acordă onorariul de câte 863 de lei pentru fiecare dintre avocaţii din oficiu desemnaţi inculpaţilor, respectiv av. URSULEANU MIRALENA pentru inculpat Preda, av. IORDACHE GHEORGHE pentru inculpat Unchiaşu şi av. PETCU COSTIN pentru inculpat Plăcintă, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva încheierii se poate declara contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 14.02.2023 13:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 din Codul de procedură penală, constată că nu s-au formulat cereri şi excepţii şi judecătorul de cameră preliminară nu a ridicat din oficiu excepţii. În baza art. 346 alin. (1), raportat la art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) lit. a) şi art. 54 lit. a) şi b), raportat la art. 327 lit. a), art. 328 şi art. 329 din Codul de procedură penală: Constată competenţa funcţională, după materie, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Câmpina. Constată legalitatea sesizării instanţei. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Împotriva încheierii se poate face contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei în 14.02.2023.

5. 06.10.20239217/204/2022/a6Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalSoluţionare (09.10.2023)

   Parti (7)

   • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
   • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
   • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
   • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
   • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 09.10.2023 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: Unchia?u Gabriel, Preda Daniel-Mihail şi Plăcintă Alexandru-Gabriel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2023.

6. 11.09.20239217/204/2022/a5Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (14.09.2023)

   Parti (7)

   • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
   • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
   • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
   • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
   • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 14.09.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: - Unchia?u Gabriel,Preda Daniel-Mihail şi - Plăcintă Alexandru-Gabriel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2023.

7. 01.08.20239217/204/2022/a4Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (02.08.2023)

   Parti (7)

   • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
   • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
   • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
   • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
   • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 02.08.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: - Unchiasu Gabriel, Preda Daniel-Mihail şi Plăcintă Alexandru-Gabriel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.08.2023.

1–7 din 7