COMERT "FUBOR" SRL
Nr. Reg. Com. J1994000989148EUID ROONRC.J1994000989148Infiintata 06.12.1994
Adresa:Ghelința, jud. Covasna, 527090
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 40% |
| persoanăadministrator | 30% |
| persoanăadministrator | 30% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Târgu Secuiesc, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta Comerţ Fubor SRL (cu sediul în loc. Ghelinţa, nr. 1136, jud. Covasna), în contradictoriu cu pârâţii Garda Forestieră Braşov (cu sediul în Bra?ov, str. Ioan Slavici, nr. 15A, jud. Bra?ov) şi Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia de Ordine Publică – Serviciul de Protecţie a Fondului Forestier (cu sediul în Bucure?ti, Bd. George Co?buc, nr. 83-85, sector 5), în favoarea Cur?ii de Apel Bra?ov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Târgu Secuiesc ?i Curtea de Apel Braşov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi, pe cale de consecinţă, dispune înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pre?edinte,
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, excepţie invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta COMERŢ FUBOR SRL în contradictoriu cu pârâţii GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV şi INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE – DIRECŢIA DE ORDINE PUBLICĂ – SERVICIUL DE PROTECŢIE A FONDULUI FORESTIER în favoarea Judecătoriei Târgu Secuiesc. Fără cale de atac. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 decembrie 2025 asupra excepţiei de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15 decembrie 2025.
Admite excepţia de necompetenta materiala a Tribunalului Covasna invocată de către pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta SC COMERŢ FUBOR SRL, în contradictoriu cu pârâţii GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV, şi INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE, în favoarea Curţii de Apel Bra?ov. Fără cale de atac.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Kovacs Simona în dosarul nr. 659/119/2025, al acestei instanţe, şi în consecinţă trimite cauza la preşedintele secţiei civile pentru repartizarea aleatorie a cauzei unui alt complet de judecată specializat în litigii de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Covasna pentru soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Comerţ Fubor SRL şi care face obiectul cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi – 17.10.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător VELICAN IOAN ADRIAN şi trimite cauza spre repartizare aleatorie între celelalte complete de judecată din aceeaşi materie.
Raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, judecătorul cauzei, domnul Velican Ioan Adrian înţelege să se abţină de la soluţionarea cauzei, având în vedere dispoziţiile art. 41, coroborate cu art. 42 pct. 13 Cod procedură civilă şi art. 6 din CEDO, considerând că asupra aspectelor invocate de reclamantă în motivarea prezentei acţiuni, judecătorul s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr. 543/20.06.2025 din dosarul nr. 3090/322/2023, rămasă definitivă prin nerecurare, pe care reclamanta a depus-o la dosar (filele 18-32 dosar). Dispune trimiterea cauzei la preşedintele secţiei civile a Tribunalului Covasna pentru a desemna completul în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, părţile urmând a fi citate pentru următorul termen de judecată după soluţionarea abţinerii.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române cu privire la petitul ce vizează ca prezenta hotărâre să ţină loc de document de provenienţă pentru cantitate de 126,08 mc cherestea răşinoase confiscată şi în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantă, precizată şi modificată de reclamanta Comerţ „Fubor" SRL, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General al Poliţiei Române, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de document de provenienţă pentru cantitate de 126,08 mc cherestea răşinoase confiscată. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Inspectoratul General al Poliţiei Române, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamantă, precizată şi modificată de reclamanta Comerţ „Fubor" SRL, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna, ca fiind formulată împotriva uneor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Serviciul Fiscal Municipal Târgu Secuiesc şi excepţia inadmisibilităţii ca fiind neîntemeiate, în ceea ce priveşte pretenţia vizând obligarea acestuia la restituirea sumei de 50.000 lei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Garda Forestieră Braşov ca fiind neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, invocată prin întâmpinare şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamantă, precizată şi modificată de reclamanta Comerţ „Fubor" SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamantă, precizată şi modificată de reclamanta Comerţ „Fubor" SRL, având CUI 6832160, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General al Poliţiei Române, pârâta Garda Forestieră Braşov, Garda Forestieră Ploieşti, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, şi Serviciul Fiscal Municipal Târgu Secuiesc, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâta Garda Forestieră Ploieşti, în contradictoriu cu Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Serviciul Monitoprizare Informatică a Transabilităţii Materialului Lemnos în Silvicultură şi Garda Foorestieră Braşov, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea accesorie formualtă de reclamantă de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând să fie introdus la Tribunalul Covasna. Pronunţată astăzi, 20 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2025, ora 09:00, pentru a posibilitatea părţii reclamante de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, în vederea respectării dreptului la apărare.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2025, ora 09:00, pentru a fi citate persoanele chemate în judecată, cărora li se comunică, acţiunea introductivă, modificarea şi înscrisurile aferente.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2025, ora 09:00, în vederea citării părţilor pârâte indicate de către reclamantă prin nota de şedinţă.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2025, ora 09:00, pentru ca reclamanta să depună la dosar relaţiile solicitate de către instanţă.
Admite excepţia necompeten?ei materiale a Curţii de Apel Bra?ov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta societatea Comerţ Fubor S.R.L.în contradictoriu cu pârâ?ii Garda Forestieră Ploieşti, Inspectoratul General al Poliţiei Române, şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna în favoarea Judecătoriei Târgu Secuiesc. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă. Suspendă judecata cauzei ?i înaintează dosarul la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru solu?ionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Braşov, invocată din oficiu, la data de 7.11.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgu Secuiesc, invocată de invocată de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta COMERŢ FUBORG SRL, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor – Garda Forestieră Ploieşti, IGPR – Direcţia de Ordine Publică – Serviciul de Protecţie a Fondului Forestier şi AJFP Covasna – Serviciul Fiscal Municipal Târgu Secuiesc, în favoarea Curţii de Apel Braşov - Secţia de Contencios Administrativ Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 28.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pe excepţia invocată, pentru data 28 iunie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
pentru ca reclamanta să arate punctul său de vedere cu privire la excepţia invocată de instanţă din oficiu, la acest termen de judecată.
Respinge cererea de recurs formulată de recurenta reclamantă COMERŢ FUBOR SRL împotriva Sentinţei civile nr. 579/15.06.2023 pronunţată de Tribunalul Covasna, Secţia civilă, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023.
Respinge excepţia nulităţii cererii de recurs invocată prin întâmpinare de către IGPR. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 octombrie 2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.943.199 RON | 521.882 RON | 615.668 RON | 1.315.138 RON | 3.338.307 RON | 4.037.777 RON | 23 |
| 2024 | 4.842.795 RON | 135.076 RON | 766.821 RON | 1.731.160 RON | 2.551.555 RON | 3.515.894 RON | 22 |
| 2023 | 3.950.675 RON | 100.851 RON | 598.019 RON | 1.994.894 RON | 1.983.943 RON | 3.380.818 RON | 25 |
| 2022 | 4.467.128 RON | 600.306 RON | 844.664 RON | 2.133.201 RON | 1.975.930 RON | 3.264.467 RON | 25 |
| 2021 | 5.078.527 RON | 1.264.903 RON | 1.056.008 RON | 2.266.305 RON | 1.453.864 RON | 2.664.161 RON | 27 |
| 2020 | 3.041.255 RON | 242.858 RON | 1.005.638 RON | 1.663.724 RON | 741.171 RON | 1.399.257 RON | 26 |
| 2019 | 2.981.380 RON | 249.555 RON | 1.506.812 RON | 1.441.267 RON | 1.230.944 RON | 1.165.399 RON | 25 |
| 2018 | 2.899.141 RON | 92.992 RON | 1.619.288 RON | 1.327.848 RON | 1.198.284 RON | 906.844 RON | 27 |
| 2017 | 1.893.518 RON | 20.114 RON | 1.509.721 RON | 1.394.730 RON | 928.844 RON | 813.853 RON | 27 |
| 2016 | 1.969.870 RON | 31.912 RON | 1.313.112 RON | 953.542 RON | 1.108.308 RON | 748.738 RON | 24 |
| 2015 | 2.620.011 RON | 228.003 RON | 1.010.526 RON | 697.251 RON | 1.030.101 RON | 716.826 RON | 23 |
| 2014 | 1.909.523 RON | 80.010 RON | 1.126.837 RON | 851.154 RON | 780.820 RON | 505.137 RON | 20 |
| 2013 | 2.077.186 RON | 23.213 RON | 977.102 RON | 668.815 RON | 733.414 RON | 425.127 RON | 24 |
| 2012 | 1.699.259 RON | 25.046 RON | 1.344.203 RON | 671.082 RON | 1.075.035 RON | 401.914 RON | 21 |
| 2011 | 1.495.416 RON | 128.796 RON | 954.798 RON | 642.698 RON | 688.968 RON | 376.868 RON | 21 |
| 2010 | 812.938 RON | 40.134 RON | 762.575 RON | 358.979 RON | 503.311 RON | 99.715 RON | 17 |
| 2008 | 866.603 RON | 19.926 RON | 516.725 RON | 411.692 RON | 236.223 RON | 98.540 RON | 16 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.943.199 RON | 4.842.795 RON | 3.950.675 RON | 4.467.128 RON | 5.078.527 RON | 3.041.255 RON | 2.981.380 RON | 2.899.141 RON | 1.893.518 RON | 1.969.870 RON | 2.620.011 RON | 1.909.523 RON | 2.077.186 RON | 1.699.259 RON | 1.495.416 RON | 812.938 RON | 866.603 RON |
| Venituri totale | 6.261.205 RON | 4.687.968 RON | 4.209.158 RON | 4.729.186 RON | 5.298.841 RON | 3.250.646 RON | 3.033.088 RON | 2.870.689 RON | 1.971.544 RON | 2.053.029 RON | 2.621.111 RON | 1.961.995 RON | 2.121.639 RON | 1.731.727 RON | 1.564.417 RON | 823.593 RON | 946.608 RON |
| Cheltuieli totale | 5.646.858 RON | 4.524.653 RON | 4.081.295 RON | 4.016.454 RON | 3.823.164 RON | 2.981.972 RON | 2.743.952 RON | 2.738.901 RON | 1.945.363 RON | 2.012.676 RON | 2.347.399 RON | 1.863.500 RON | 2.088.045 RON | 1.700.691 RON | 1.407.558 RON | 776.607 RON | 925.387 RON |
| Profit brut | 614.347 RON | 163.315 RON | 127.863 RON | 712.732 RON | 1.475.677 RON | 268.674 RON | 289.136 RON | 131.788 RON | 26.181 RON | 40.353 RON | 273.712 RON | 98.495 RON | 33.594 RON | 31.036 RON | 156.859 RON | 46.986 RON | 21.221 RON |
| Profit net | 521.882 RON | 135.076 RON | 100.851 RON | 600.306 RON | 1.264.903 RON | 242.858 RON | 249.555 RON | 92.992 RON | 20.114 RON | 31.912 RON | 228.003 RON | 80.010 RON | 23.213 RON | 25.046 RON | 128.796 RON | 40.134 RON | 19.926 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.315.138 RON | 1.731.160 RON | 1.994.894 RON | 2.133.201 RON | 2.266.305 RON | 1.663.724 RON | 1.441.267 RON | 1.327.848 RON | 1.394.730 RON | 953.542 RON | 697.251 RON | 851.154 RON | 668.815 RON | 671.082 RON | 642.698 RON | 358.979 RON | 411.692 RON |
| Active circulante | 3.338.307 RON | 2.551.555 RON | 1.983.943 RON | 1.975.930 RON | 1.453.864 RON | 741.171 RON | 1.230.944 RON | 1.198.284 RON | 928.844 RON | 1.108.308 RON | 1.030.101 RON | 780.820 RON | 733.414 RON | 1.075.035 RON | 688.968 RON | 503.311 RON | 236.223 RON |
| Stocuri | 906.826 RON | 701.643 RON | 661.338 RON | 552.025 RON | 432.386 RON | 181.746 RON | 595.414 RON | 532.818 RON | 495.390 RON | 135.909 RON | 124.890 RON | 267.579 RON | 261.984 RON | 552.348 RON | 374.269 RON | 186.807 RON | 124.757 RON |
| Creante | 562.582 RON | 535.128 RON | 498.581 RON | 317.478 RON | 293.159 RON | 222.897 RON | 349.601 RON | 175.477 RON | 239.880 RON | 220.045 RON | 345.014 RON | 240.538 RON | 142.792 RON | 210.188 RON | 113.148 RON | 214.581 RON | 72.279 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.868.899 RON | 1.314.784 RON | 824.024 RON | 1.106.427 RON | 728.319 RON | 336.528 RON | 285.929 RON | 489.989 RON | 193.574 RON | 752.354 RON | 560.197 RON | 272.703 RON | 181.554 RON | 212.499 RON | 201.551 RON | 101.923 RON | 39.187 RON |
| Datorii totale | 615.668 RON | 766.821 RON | 598.019 RON | 844.664 RON | 1.056.008 RON | 1.005.638 RON | 1.506.812 RON | 1.619.288 RON | 1.509.721 RON | 1.313.112 RON | 1.010.526 RON | 1.126.837 RON | 977.102 RON | 1.344.203 RON | 954.798 RON | 762.575 RON | 516.725 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 32.650 RON |
| Capitaluri proprii | 4.037.777 RON | 3.515.894 RON | 3.380.818 RON | 3.264.467 RON | 2.664.161 RON | 1.399.257 RON | 1.165.399 RON | 906.844 RON | 813.853 RON | 748.738 RON | 716.826 RON | 505.137 RON | 425.127 RON | 401.914 RON | 376.868 RON | 99.715 RON | 98.540 RON |
| Capital subscris varsat | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 45.200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 23 | 22 | 25 | 25 | 27 | 26 | 25 | 27 | 27 | 24 | 23 | 20 | 24 | 21 | 21 | 17 | 16 |
23 de contracte atribuite, in valoare de 313.801 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 311.961 lei.
Achizitii directe
21 de contracte
311.940 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.861 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 10:30).