RATELEN CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J1994001979036EUID ROONRC.J1994001979036Infiintata 09.12.1994
Adresa:NEGRU VODĂ nr. 76, Cetățeni, jud. Argeș, 117240
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
sat Lereşti
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la petitul 2 al cererii de chemare în judecată, aşa acum a fost precizat, excepţie invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiat petitul 2 al cererii de chemare în judecată, aşa acum a fost precizat. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge cererea intimatei pârâte privind obligarea apelantului reclamant la cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe intimata pârâtă la plata sumei de 50 lei către apelantul reclamant reprezentând cheltuieli parţiale de judecată în apel (taxă de timbru). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Amână la data de 20 noiembrie 2024 pronunţarea asupra cauzei, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti
Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cod pr.civ.
Admite cererea de reexaminare. Reduce taxa de timbru la suma de 32055 lei. Definitivă.
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.
Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată, privind pe reclamanta U.A.T. Comuna Rău Alb şi pe pârâta Ratelen Construct S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.
Suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 936/120/2021 aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la sediul Judecătoriei Târgovişte. Pronunţată azi, 11 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a prezentei instanţe. Declină în favoarea Secţiei I civilă a Curţii de Apel Piteşti, competenţa de soluţionare a apelului care face obiectul prezentului dosar. Trimite dosarul la Secţia I civilă a Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată, azi,,20 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul POPESCU CEZAR. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în sumă de 32.055 lei în 36 de rate lunare, fiecare rată în cuantum de 890,42 lei, începând cu luna mai 2024, stabilind ca dată scadentă data de 15 a fiecărei luni, prima rată urmând a fi achitată de petent pe data de 15.05.2024 iar ultima rată la data de 15.04.2027.Prezenta se va comunica petentului dar şi părţii adverse din dosarul de apel. Dispune comunicarea din oficiu a prezentei hotărâri în vederea executării, către organul local de executare din cadrul UAT Sectorul 2 Bucureşti. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, azi 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta-reclamantă pentru pretenţiile anterioare datei de 10.06.2010. Respinge ca prescrisă cererea principală precizată având ca obiect pretenţiile anterioare datei de 10.06.2010, formulate în temeiul contractului de asociere în participaţiune. Respinge ca neîntemeiată cererea principală precizată în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în temeiul contractului de asociere în participaţiune, începând cu data de 11.06.2010. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. În temeiul art.19 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008 cheltuielile procesuale avansate de stat pentru care reclamantul-pârât a beneficiat de ajutor public judiciar în cauză, prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013 (în forma reducerii taxei judiciare de timbru la 1/4 din valoarea de 84111 lei), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.11.2023.
Repune cauza pe rol în vederea exprimării poziţiei procesuale de către reclamant, raportat la stadiul procesului, cu privire la cererea de sechestru asigurator înregistrată separat în sistem informatic sub nr. de dosar 1549/109/2014. Pentru soluţionarea cererii de sechestru asigurator fixează termen de judecată la data de 22.11.2023, în camera de consiliu fără citarea părţilor, pentru când reclamantul are obligaţia să depună la dosar dovada plăţii cauţiunii prevăzute de art.953 alin.2 C.p.c. în valoare de 4.000.000 lei. Stabileşte termen la data de 22.11.2023 pentru judecarea cauzei în fond, urmând a fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică.
Termen având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul contabil Perneş Ioan. Amână cauza la data de 28.06.2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.05.2023.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză contabilă la data de 26.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.05.2023.
Termen acordat pentru ca pârâta-reclamantă să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi raportul de expertiză întocmit de expertul consilier Ghioarcă Tane Ion al reclamantului-pârât.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Perneş Ioan.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Perneş Ioan.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în actele procedurale cu privire la denumirea pârâtei-reclamante, în sensul că, în loc de SC Ratelen Club SRL, va apare SC Ratelen Construct SRL. Ia act de renuntarea pârâtei-reclamante, prin apărător, la cererea de înscriere în fals, tinând seama de solutia pronuntată în dosarul penal nr. 8663/280/2021. Încuviintează, pentru reclamantul-pârât, în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisurile depuse la dosar si proba cu expertiză în specialitatea contabilitate fiscalitate, pentru lămurirea obiectivelor solicitate prin cererea de la filele 68-69. Respinge ca neutile solutionării cauzei, proba testimonială si proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante, solicitate de reclamantul-pârât. Încuviintează, pentru pârâta-reclamantă, în apărare si în dovedirea motivelor de fapt ale cererii reconventionale, proba cu înscrisuri si proba cu expertiză în specialitatea contabilitate fiscalitate, pentru lămurirea obiectivelor solicitate prin cererea de la fila 72. Respinge ca neutilă solutionării cauzei, proba cu interogatoriul reclamantului-pârât solicitată de apărătorul pârâtei-reclamante în apărare. Încuviintează următoarele obiective pentru expertiză, pentru reclamantul-pârât: 1.prin calculare, să se scoată în evidentă profitul net realizat de SC Ratelen Construct SRL începând cu data de 15.05.2006 si până la data de 30.06.2013 conform bilanturilor si balantelor contabile depuse de pârâtă la Administratia Finantelor Publice Arges, defalcat pe fiecare an în parte; 2.să se calculeze profitul net care i se cuvine reclamantului Popescu Cezar, în cotă de 50%, conform art. V din Contractul de Asociere, semnat si însusit de părti la data de 15.05.2006; 3.să se evidentieze si să se prezinte mijloacele fixe, existente în balanta mijloacelor fixe si al registrului imobilizărilor ale pârâtei din luna iunie 2013, achizitionate de pârâtă începând cu data de 30.06.2006 si până la data de 30.06.2013; 4.să se evidentieze valoarea de piată a fiecărui mijloc fix raportat la nivelul datei de 30.06.2013 achizitionat de pârâta SC Ratelen Construct SRL (fostă Ratelen Club SRL) începând cu iunie 2006 si până la data de 30.06.2013; 5.să se evidentieze valoarea ce-i revine reclamantului Popescu Cezar, din valoarea de piată a fiecărui mijloc fix raportat la data de 30.06.2013, adică cota de 50%, conform art. VI din Contractul de Asociere, asumat si semnat de părti la data de 15.05.2006. Încuviintează următoarele obiective pentru expertiză, pentru pârâta-reclamantă: 1.să se stabilească dacă societatea Ratelen Construct SRL a efectuat plăti către asociatul persoană fizică Popescu Cezar si dacă aceste venituri din asociere au fost declarate la organul fiscal de către persoana fizică, cât si cuantumul acestor plăti ce au fost declarate; 2.să se stabilească dacă societatea Ratelen a încasat avansul necesar achizitionării în leasing a utilajelor de la asociatul persoană fizică Popescu Cezar si dacă aceste documente au fost predate oficial în termene legale sau până la data încetării contractului; 3.să se stabilească dacă reclamantul Popescu Cezar a predat documente contabile aferente contractului de asociere, deconturi, rapoarte sau alte documente justificative, către organele fiscale, în termenele legale sau până la presupusa dată a încetării contractului; 4.să se stabilească dacă din documentele contabile rezultă vreo contributie financiară a asociatului Popescu Cezar la vreo operatiune sau activitate a asocierii; 5.să se stabilească dacă asociatul Popescu Cezar a adus aport asocierii, financiar sau de altă natură, în cotă de 50% si dacă documentele au fost predate departamentului contabil pentru a fi înregistrate în situatiile financiare; 6.să se stabilească dacă asociatul Popescu Cezar a avut vreo contributie financiară la achizitionarea utilajelor în regim leasing si la activitatea asocierii/societătii; 7.să se stabilească dacă clauzele privind obligatiile părtilor din Contractul de Asociere au fost concretizate, respectiv dacă a fost individualizată suma de bani ce urma a se constitui aportul la asociere, dacă au fost mentionate clar drepturile si obligatiile părtilor, dacă au fost desemnate organele de conducere ale asocierii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 3000 lei, în sarcina ambelor părti, câte 1500 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părtilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanta depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviintare, sub sanctiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea contabilitate fiscalitate pe domnul Perne? Ioan. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Arges, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea contabilitate fiscalitate Pernes Ioan după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Pernes Ioan, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească si să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părtilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postală recomandată, cu obiectivele încuviintate. Pune în vedere expertului să cerceteze toate datele si înscrisurile pe care le consideră relevante în lămurirea obiectivelor expertizei, date si înscrisuri ce se află în detinerea societătii pârâte, urmând a fi anexate raportului de expertiză judiciară în măsura în care nu sunt depuse la dosarul cauzei si îi comunică o copie a încheierii de sedintă. Încuviintează pentru ambele părti câte un expert consilier, pentru pârâta-reclamantă expert Neculăescu-Zotic Alina Mioara. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei lista cu numele expertului consilier. Prorogă punerea în discutie a utilitătii probei cu expertiză mobiliară evaluatorie solicitată de reclamant, după efectuarea probei cu expertiză contabilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative Amână judecarea cauzei la 28.09.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022
Respinge cererea de revenire asupra măsurii suspendării judecăţii cauzei. Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.06.2021.
Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a transmite dacă s-a înregistrat la această unitate plângerea pârâtei-reclamante împotriva solu?iei de clasare din 29.03.2021 ?i data formulării plângerii de către aceasta. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol sau de revenire asupra măsurii suspendării judecării cauzei.
Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a comunica dacă solu?ia de clasare dispusă în temeiul art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală a rămas definitivă, precum ?i orice alte date relevante cu privire la solu?ia dispusă în dosarul susmen?ionat. Luând act de susţinerile orale ale apărătorilor părţilor privind repunerea cauzei pe rol/revenirea asupra măsurii suspendării judecării cauzei, în temeiul art.148 alin.1 şi 4 C.p.c potrivit cărora orice cerere adresată instanţei trebuie să fie formulată în scris, cu excepţiile anume prevăzute de lege, pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să formuleze cerere scrisă în cazul în care solicită repunerea cauzei pe rol/revenirea asupra măsurii suspendării judecării cauzei.
Înaintarea în original a contractului de asociere încheiat la 15.05.2006 între SC RATELEN CLUB S.R.L şi Popescu Cezar, către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, Biroul de Investigare a Criminalităţii din Mediul de Afaceri, în vederea efectuării unei expertize grafice. Înaintarea către Registrul de Valori al Tribunalului Argeş-secţia civilă a copiei contractului de asociere încheiat la 15.05.2006 între SC RATELEN CLUB S.R.L şi Popescu Cezar, semnată spre neschimbare de către părţi, în şedinţa publică din data de 12.02.2020, urmând a rămâne în dosar o copie xerox. Menţine măsura suspendării prezentei cauze dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2014. În ceea ce priveşte suspendarea, cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 12 Februarie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 12.02.2020, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, potrivit Hotărârii nr. 1 din 16.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş privind protestul magistraţilor. Citarea pârâtei Ratelen Club SRL, cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor, pentru semnarea copiei de pe contractul de asociere pentru neschimbare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020
Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019
Mentine masura suspendării dispusă prin încheierea de sedinţă din data de 28.05.2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Menţine măsura suspendării.
Respinge cererea de repunere pe rol şi mentine masura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 11 2015.
Respinge cererea de repunere pe rol şi mentine masura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 11 2015.
În temeiul art. 413 pct. 2 raportat la art. 414 NCpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cercetărilor penale. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru a depune întâmpinare la cererea de sechestru asigurător precum şi pentru a depune dovada începerii urmăririi penale urmare plângerii penale formulată pentru infracţiunile de fals, uz de fals şi tentativă de înşelăciune.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtei. Dispune desprinderea înscrisului original, cu depunerea copiei acestuia la dosar, şi predarea originalului la grefa tribunalului, la registrul de valori.
Ia act că s-a dispus suspendarea judecării cauzei, de către Curtea de Apel Piteşti, până la soluţionarea cererii de strămutare.
Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la data de 19 02 2014. Se citează părtile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 01 2014.
Amana pronunţarea la data de 22 01 2014.
Termen acordat pentru prezentarea înscrisului în original, împotriva căruia a fost formulată cerere de înscriere în fals.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în sedinţă publică. Amâna cauza la data de 11 12 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discuţiile cu privire la cererea de înscriere în fals formulată de pârât. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 11 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Respinge cererea. Cu drept de reexaminare.
Respinge cererile de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2013.
Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să formuleze cerere de reexaminare împotriva soluţiei de admiterea cererii de acordarea ajutorului public judiciar. Admite cererea. Reduce taxa de timbru la 1/4 din valoarea de 84.111 lei. Cu drept de reexaminare.
DEclină competenţa soluţionării cauzei în favoarea TRibunalului Argeş -SEcţia Civilă. Definitiviă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.07.2013
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 440.832 RON | 60.025 RON | 32.231 RON | 84.820 RON | 1.239.072 RON | 1.242.681 RON | 1 |
| 2024 | 1.457.558 RON | 282.815 RON | 262.170 RON | 85.083 RON | 1.408.723 RON | 1.182.656 RON | 6 |
| 2023 | 2.321.959 RON | -117.424 RON | 799.363 RON | 93.642 RON | 1.654.204 RON | 899.840 RON | 18 |
| 2022 | 4.989.144 RON | -1.425.755 RON | 736.494 RON | 117.090 RON | 1.687.592 RON | 1.019.562 RON | 58 |
| 2021 | 4.910.312 RON | -1.662.310 RON | 1.507.912 RON | 125.932 RON | 3.906.696 RON | 2.476.013 RON | 81 |
| 2020 | 9.750.982 RON | -1.264.535 RON | 2.327.643 RON | 471.021 RON | 6.223.687 RON | 4.197.371 RON | 99 |
| 2019 | 14.504.209 RON | 245.708 RON | 5.151.931 RON | 782.439 RON | 10.937.032 RON | 6.390.789 RON | 107 |
| 2018 | 14.406.415 RON | 330.162 RON | 6.107.890 RON | 6.369.725 RON | 6.313.695 RON | 6.402.710 RON | 112 |
| 2017 | 10.567.409 RON | 98.181 RON | 6.886.972 RON | 8.971.706 RON | 6.322.357 RON | 6.074.525 RON | 112 |
| 2016 | 19.663.870 RON | 916.039 RON | 8.825.499 RON | 12.924.763 RON | 6.305.206 RON | 5.976.344 RON | 124 |
| 2015 | 27.634.108 RON | 3.300.868 RON | 8.503.034 RON | 14.666.755 RON | 8.978.416 RON | 9.616.836 RON | 133 |
| 2014 | 19.196.999 RON | 242.965 RON | 5.319.368 RON | 8.715.219 RON | 4.874.702 RON | 6.492.163 RON | 125 |
| 2013 | 12.998.825 RON | 1.194.310 RON | 4.135.371 RON | 5.284.952 RON | 5.293.469 RON | 6.180.360 RON | 86 |
| 2012 | 17.143.577 RON | 1.213.844 RON | 6.276.061 RON | 5.671.962 RON | 5.473.041 RON | 4.986.050 RON | 111 |
| 2011 | 20.179.631 RON | 563.598 RON | 8.749.292 RON | 7.506.485 RON | 6.468.707 RON | 5.343.008 RON | 99 |
| 2010 | 11.628.073 RON | 779.693 RON | 7.853.965 RON | 8.627.748 RON | 4.300.867 RON | 5.343.008 RON | 62 |
| 2009 | 12.697.694 RON | 2.467.665 RON | 11.525.464 RON | 12.934.401 RON | 3.209.265 RON | 5.343.008 RON | — |
| 2008 | 14.597.301 RON | 1.878.308 RON | 16.089.162 RON | 11.835.445 RON | 6.408.857 RON | 3.343.008 RON | 65 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 440.832 RON | 1.457.558 RON | 2.321.959 RON | 4.989.144 RON | 4.910.312 RON | 9.750.982 RON | 14.504.209 RON | 14.406.415 RON | 10.567.409 RON | 19.663.870 RON | 27.634.108 RON | 19.196.999 RON | 12.998.825 RON | 17.143.577 RON | 20.179.631 RON | 11.628.073 RON | 12.697.694 RON | 14.597.301 RON |
| Venituri totale | 447.677 RON | 1.691.178 RON | 2.322.669 RON | 4.881.459 RON | 5.718.532 RON | 9.738.786 RON | 27.724.775 RON | 19.427.175 RON | 17.655.718 RON | 23.408.328 RON | 28.773.736 RON | 19.463.024 RON | 13.088.872 RON | 17.300.831 RON | 20.357.113 RON | 11.715.155 RON | 12.767.687 RON | 14.675.747 RON |
| Cheltuieli totale | 383.507 RON | 1.394.585 RON | 2.440.093 RON | 6.307.214 RON | 7.380.842 RON | 11.003.321 RON | 27.413.788 RON | 19.017.278 RON | 17.498.616 RON | 22.293.753 RON | 24.841.542 RON | 19.139.916 RON | 11.641.430 RON | 15.837.435 RON | 19.593.872 RON | 10.753.886 RON | 9.803.331 RON | 12.432.003 RON |
| Profit brut | 64.170 RON | 296.593 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 310.987 RON | 409.897 RON | 157.102 RON | 1.114.575 RON | 3.932.194 RON | 323.108 RON | 1.447.442 RON | 1.463.396 RON | 763.241 RON | 961.269 RON | 2.964.356 RON | 2.243.744 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 117.424 RON | 1.425.755 RON | 1.662.310 RON | 1.264.535 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 60.025 RON | 282.815 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 245.708 RON | 330.162 RON | 98.181 RON | 916.039 RON | 3.300.868 RON | 242.965 RON | 1.194.310 RON | 1.213.844 RON | 563.598 RON | 779.693 RON | 2.467.665 RON | 1.878.308 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 117.424 RON | 1.425.755 RON | 1.662.310 RON | 1.264.535 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 84.820 RON | 85.083 RON | 93.642 RON | 117.090 RON | 125.932 RON | 471.021 RON | 782.439 RON | 6.369.725 RON | 8.971.706 RON | 12.924.763 RON | 14.666.755 RON | 8.715.219 RON | 5.284.952 RON | 5.671.962 RON | 7.506.485 RON | 8.627.748 RON | 12.934.401 RON | 11.835.445 RON |
| Active circulante | 1.239.072 RON | 1.408.723 RON | 1.654.204 RON | 1.687.592 RON | 3.906.696 RON | 6.223.687 RON | 10.937.032 RON | 6.313.695 RON | 6.322.357 RON | 6.305.206 RON | 8.978.416 RON | 4.874.702 RON | 5.293.469 RON | 5.473.041 RON | 6.468.707 RON | 4.300.867 RON | 3.209.265 RON | 6.408.857 RON |
| Stocuri | 23.888 RON | 77.958 RON | 28.598 RON | 28.403 RON | 460.874 RON | 187.362 RON | 2.491.302 RON | 1.675.476 RON | 1.463.407 RON | 401.814 RON | 337.934 RON | 352.615 RON | 150.096 RON | 714.742 RON | 148.394 RON | 94.178 RON | 104.016 RON | 3.640 RON |
| Creante | 575.786 RON | 566.150 RON | 648.057 RON | 538.077 RON | 1.028.992 RON | 4.056.647 RON | 5.716.485 RON | 1.818.373 RON | 3.062.225 RON | 3.916.722 RON | 4.321.570 RON | 2.027.106 RON | 3.166.808 RON | 2.916.314 RON | 3.110.679 RON | 3.215.656 RON | 2.120.196 RON | 2.686.082 RON |
| Casa si conturi la banci | 639.398 RON | 764.615 RON | 977.549 RON | 1.121.112 RON | 2.416.830 RON | 1.979.678 RON | 2.729.245 RON | 2.819.846 RON | 1.796.725 RON | 1.986.670 RON | 4.318.912 RON | 2.494.981 RON | 1.976.565 RON | 1.841.985 RON | 2.999.072 RON | 987.693 RON | 582.406 RON | 3.719.135 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 337 RON | 354 RON | 277 RON | 2.204 RON | 9.673 RON | 13.604 RON | 10.891 RON | — | 4.527 RON | 10.416 RON | 51.439 RON | 117.108 RON | 117.108 RON | 268.358 RON | 724.806 RON | 1.187.868 RON |
| Datorii totale | 32.231 RON | 262.170 RON | 799.363 RON | 736.494 RON | 1.507.912 RON | 2.327.643 RON | 5.151.931 RON | 6.107.890 RON | 6.886.972 RON | 8.825.499 RON | 8.503.034 RON | 5.319.368 RON | 4.135.371 RON | 6.276.061 RON | 8.749.292 RON | 7.853.965 RON | 11.525.464 RON | 16.089.162 RON |
| Provizioane | 48.980 RON | 48.980 RON | 48.980 RON | 48.980 RON | 48.980 RON | 171.898 RON | 186.424 RON | 186.424 RON | 264.298 RON | 456.057 RON | 498.523 RON | 803.603 RON | 314.129 RON | — | — | — | — | — |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 2.079.159 RON | 3.972.069 RON | 5.031.305 RON | 985.203 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.242.681 RON | 1.182.656 RON | 899.840 RON | 1.019.562 RON | 2.476.013 RON | 4.197.371 RON | 6.390.789 RON | 6.402.710 RON | 6.074.525 RON | 5.976.344 RON | 9.616.836 RON | 6.492.163 RON | 6.180.360 RON | 4.986.050 RON | 5.343.008 RON | 5.343.008 RON | 5.343.008 RON | 3.343.008 RON |
| Capital subscris varsat | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON | 6.500 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 6 | 18 | 58 | 81 | 99 | 107 | 112 | 112 | 124 | 133 | 125 | 86 | 111 | 99 | 62 | — | 65 |
99 de contracte atribuite, in valoare de 112.923.092 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.528.874 lei.
Achizitii directe
38 de contracte
1.528.836 lei
Licitatii publice
30 de contracte
105.322.543 lei
Achizitii offline
31 de contracte
6.071.714 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:40).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GROUP CONCIF SRLCUI 14311791 | 44 | 31 | 13 | — | vezi ↗ |
CONTEH BARENGOTT S.R.L.CUI 13733607 | 22 | 8 | 1 | — | vezi ↗ |
CAMINO CONSTRUCT SRLCUI 23145922 | 7 | 6 | 0 | — | vezi ↗ |
CONSING TEHNIC S.R.L.CUI 34106970 | 5 | 4 | 0 | — | vezi ↗ |
CAMINO PREFAB S.R.L.CUI 37930703 | 4 | 4 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 17 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONTEH BARENGOTT S.R.L.CUI 13733607 | 22 | ofertant · l-a avut subcontractant | 13 | — | vezi ↗ |
GROUP CONCIF SRLCUI 14311791 | 44 | ofertant · l-a avut subcontractant | 13 | — | vezi ↗ |
CHIRULLI ANDREACUI CHRNDR62E01C424B | 8 | ofertant · l-a avut subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
AMIRAS C&L IMPEX SRLCUI 917713 | 6 | subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
TEHNO-EDIL AMF S.R.L.CUI 35676820 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
EDS ELECTRIC SRLCUI 18774284 | 8 | co-subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
PRIMAVERA URBAN CONSULTING S.R.L.CUI 33845338 | 7 | subcontractant · aceeași ofertă | 5 | — | vezi ↗ |
RIA DESIGN CONSULTING SRLCUI 24541003 | 7 | terț susținător · aceeași ofertă | 5 | — | vezi ↗ |
ENERGETIC MONTREL SRLCUI 26011941 | 4 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
PROEXROM SRLCUI 13301633 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 62 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.