Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PAPP EVA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6760/271/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 4170/2024
    Judecatoria OradeaFondCivil413 NCPC/244 CPC (03.06.2026)
    Parti (2)
    • ELEŞ IRINA-MARIAContestator
    • PAPP EVAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în baza art. 413 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 84/123/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru clarificarea situaţiilor privind cesiunile de creanţă, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile din dosarul executional, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

  2. 3077/322/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria Targu SecuiescFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    • PAPP ZSUZSAReclamant
    • PAPP JULIAReclamant
    • PAPP EVAPârât
    • GADOCZI KLARAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea unor expertize în cauză.

  3. 37376/3/2019potrivire probabiladetalii ▸
    legea 10/2001 Lg 165/2013 obligatia de a face
    Tribunalul BihorFond → FondCivilAmână cauza (23.02.2026)
    Parti (8)
    • PAPP EVAReclamant
    • SCHULLER ANDRAS ISTVANReclamant
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORPârât
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILORPârât
    • SCHULLER ANDRAS ISTVAN (decedat)Reclamant
    • SCHULLER RICHARD ANDREIIntervenient
    • PAPP GYULAReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul BihorAmână cauza (23.02.2026)18 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, completarea raportului de expertiză conform noilor modificări legislative, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr.6/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bihor, precum şi prin Hotărârea nr.7/05.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bihor, s-a decis suspendarea activităţii de judecată ca formă de protest, ia act că prezenta cauză nu se judecă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea şi dispune înlocuirea expertului Trifa Sabin cu expertul Rajna Zoltan. Fata de lipsa raportului de expertiză se acordă un nou termen de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa expertiza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Durgheu Adrian cu expertul Trifa Florin Sabin, expert care va răspunde la obiectiunile încuviintate de către instantă şi va efectua calculele potrivit grilei notariale aferente anului 2023. Pune în vedere reclamantilor să achite onorariu pentru noul expert în cuantum de 2.000 lei, sub sanctiunea decăderii din probă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează obiectiunile formulate de către pârâta CNCI, se revine cu adresă la expert.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică completarea la raportul de expertiză cu părtile. Pune în vedere reclamantilor să achite onorariu suplimentar în sumă de 1.500 lei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expert în vedere completării raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor cita reclamanta şi intervenientul cu mentiunea să se pronunte dacă doresc efectuarea unei variante de expertiză raportat la prevederile art. 21 alin. 6 astfel cum au fost modificate prin L. 193/2021

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere existenta pe rolul ÎCCJ a două sesizări prealabile formulată de către Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de apel Timişoara, privind interpretarea art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, aceste două sesizări fiind reunite în dosarul cu nr. 2825/1/2021, având termen de judecată azi 21.02.2022, apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se vedea motivarea hotărâri ce urmează a se pronunta.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de către reclamanta Papp Eva şi de către intervenientul Schuller Richard Andrei şi dispune restituirea către ace?tia a sumei de câte 100 lei plătită în plus pentru raportul de expertiză. Pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei numărul de cont în care se va vira sumele de către BLE Bihor.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză se acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să achite diferenta onorariu expert în cuantum de 1800 lei în termen de 5 zile de la comunicare.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citeaza reclamantii cu mentiunea de a depune la dosar înscrisuri prin care inteleg sa probeze suprafetele utile ale apartamentelor ce constituie obiectul evaluării şi mentine în sarcina reclamantilor obligatia de a depune la dosar o precizare cu privire la temeiul de drept pentru capatul III de cerere.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză se acordă un nou termen de judecată.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să depună la dosar sentinţa civilă pronuntată în dos. 42213/3/2018 al Tribunalului Bucureşti precum si dovada rămânerii definitive a acesteia, se acordă un nou termen de judecată.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2020)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina cauza in favoarea Tribunalului Bihor. Definitiva. Pronuntarea prin grija grefei.

  4. 2539/242/2020potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria HuedinFondCivilAdmite cererea (04.02.2025)
    Parti (17)
    • VINCZE VIORICAReclamant
    • PETER KATALINReclamant
    • TAMAS-PETER ERZSEBET (decedată)Pârât
    • MATE ATTILA-BALINTPârât
    • PAPP EVAPârât
    • POKA EDITPârât
    • MATE LASZLOPârât
    • MATE MATYAS-ZOLTANPârât
    • PETER ARPADPârât
    • PETER ARPAD-CSABAPârât
    • DAVID GYONGYIPârât
    • UJVÁRI EDITHPârât
    • TAMAS-PETER NICOLAEPârât
    • VINCZE-JANCSI IMOLA-IUDITPârât
    • TAMÁS-PÉTER GYÖRGYPârât
    • ADORJAN ERZSÉBETPârât
    • KOLCSAR IOSIFPârât
    Termene si solutii (33)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea civilă modificată, formulată de reclamantele V. VIORICA . şi . KATALIN ... în contradictoriu cu pârâţii U. EDITH ..; T.-P. NICOLAE ....V.-J. IMOLA-IUDIT ... T.-P. GYÖRGY ... A. ERZSÉBET ... M. ATTILA-BALINT ... P. ÉVA ....P. EDIT CNP ...M. LÁSZLÓ .... M. MÁTYÁS-ZOLTÁN .... P. ÁRPÁD .... P. ÁRPÁD-CSABA CNP .... D. GYŐNGYI ... şi K. IOSIF, …. Constată calitatea de moştenitori legali ai def. M. Erzsébet, decedată la data de 03.01.2003, cu ultimul domiciliu în ..., a pârâtei de rd. 1, T.-P. Erzsébet – fiică, în cotă de 1/3 parte din masa succesorală, a pârâtului de rd. 2, M. Attila-Balint – nepot de fiu predecedat (M. Valentin decedat la data de 21.06.1971) în cotă de 1/3 parte din masa succesorală şi a pârâţilor de rd. 3-6, .... – nepoţi de fiu predecedat (M. Mátyás decedat la data de 17.06.1994) în cotă de 1/12 parte fiecare din masa succesorală. Constată calitatea de moştenitori legali ai def. P. Erzsébet, decedată la data de 29.02.2016, cu ultimul domiciliu în localitatea ...., a pârâtului de rd. 7, .... – soţ supravieţuitor, în cotă de 2/8 parte din masa succesorală şi a pârâţilor de rd. 8-9, .... – fii, în cotă de 3/8 parte fiecare din masa succesorală. Constată calitatea de moştenitori legali ai def. T.-P.Erzsébet, decedată la data de 02.11.2021, cu ultimul domiciliu în ...., a pârâţilor U. Edith, T.-P. Nicolae, V.-Ja. Imola-Iudit, T.-P. György şi A.. Erzsébet – fii, în cotă de 1/5 parte fiecare din masa succesorală. Dispune obligarea pârâţilor M. Attila-Balint, P. Éva, P. Edit, M. László, M.Mátyás-Zoltán, P. Árpád, P. Árpád-Csaba, D. Győngyi, U. Edith, T.-Péter Nicolae, V.-J. Imola-Iudit, T.-Péter György şi A. Erzsébet, în calitate de moştenitori legali ai defunctelor M. Erzsébet, P. Erzsébet, proprietare tabulare de sub B+2 şi B+3, şi ai defunctei T.-P. Erzsébet, să îşi exprime în formă autentică, acordul pentru întabularea în cartea funciară a terenului înscris în Titlul de proprietate nr. .... de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, prin tarla I 41 parcela 12, curţi, construcţii, în suprafaţă de 600 mp, şi prin tarla I 41 parcela 11, arabil, în suprafaţă de 1440 mp, identificat parţial (în suprafaţă de 1076 mp, conform expertizei realizată în cauză de către expertul Alexandru G..., depusă la filele 353-369 dosar) în CF nr. ..., în caz de refuz, prezenta hotărâre va ţine loc de acordul în formă autentică al pârâţilor în vederea întabulării terenului în cartea funciară. Ia act că reclamantele nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Huedin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

    7. Repus pe rolincheieredesedinta

      Dispune repunerea cauzei pe rol pentru a pune în discu?ia contradictorie a păr?ilor efectuarea în cauză a unei expertize topografice (sau pentru a fi depusă la dosarul cauzei o expertiză extrajudiciară, efectuată cu citarea tuturor păr?ilor şi vizată de OCPI, în ipoteza în care reclamanţii îşi vor asuma această obligaţie) care să determine dacă terenul de 2210 mp înscris în TP 28025/446 din data de 26.01.1999 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor Cluj se identifică în integralitate în CF 978 Aluniş nr.top. 128-129/1 având în vedere suprafa?a acestuia (f.47 Vol.I). Fixează termen de judecată în data de 27.11.2024, interval 10.00-12.00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

    13. Repus pe rolincheieredesedinta

      Va repune cauza pe rol.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.05.2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.04.2023.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea penru data de 11.04.2023.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2023.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2023.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2023.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2023.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţrea pentru data de 13.02.2023

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţrea pentru data de 31.01.2023

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţrea pentru data de 16.01.2023.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    30. Termen preschimbat

      preschimbare termen

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      preschimbare termen

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor

  5. 5231/320/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAnulează cererea (12.06.2025)
    Parti (6)
    • VACZKAN DENESReclamant
    • SCHULLER RICHARD ANDREIPârât
    • BURIAN ILONAReclamant
    • KIS IOANReclamant
    • KIS ANNAReclamant
    • PAPP EVAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii V. D., B. I., K. I. ?i K. A.. Cu drept pentru reclamanti de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.

  6. 6761/271/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite cererea de suspendare (22.04.2025)
    Parti (2)
    • ELEŞ IRINA-MARIAContestator
    • PAPP EVAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea de suspendareHotarare

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea ELES IRINA-MARIA, CNP , cu domiciliul în , si domiciliul procesual ales la sediul avocatului , în contradictoriu cu intimata PAPP EVA, cu domiciliul în . Dispune suspendarea provizorie a executării silite în ceea ce priveste urmărirea silită imobiliară din dosarul de executare silită nr. 4170/2024 al Biroului Executorului Judecătoresc Gîrdan Marius Florin, până la solutionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosarul nr. 6760/271/2024 al Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei azi, 22.04.2025.

  7. 19353/320/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anularea unui act notarial
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAnulează cererea (31.01.2025)
    Parti (2)
    • PAPP EVAReclamant
    • SCHULLER RICHARD ANDREIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. (3) ?i alin. (4) coroborat cu art. 196-197, din Codul de procedură civilă, dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P E, având C.N.P. cu domiciliul în ( în cerere ), jud., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M G E, având ca obiect anulare act notarial. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare poate fi depusă la Judecătoria Tg-Mure?. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 31.01.2025, potrivit art. 402 C.pr.civ..

  8. 11997/320/2022potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (22.11.2023)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • PAPP EVAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • PAPP EVAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresSchimbat total (22.11.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta PAPP EVA în contradictoriu cu intimata INVESCAPITAL LTD împotriva sentinţei civile nr.2842 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş la data de 22.03.2023. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 2842 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş la data de 22.03.2023. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta PAPP EVA, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dispune suspendarea executării silite provizorii a sentinţei civile nr.2842 din22.03.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr.11997/320/2022. executorie de drept conform dispozi?iilor art.1031 alin.3 C.pr.civ. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2023, pt. depunerea cautiunii,

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023 pentru achitarea cauţiunii.

    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (22.03.2023)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâta PAPP EVA. Obligă pârâta să achite reclamantei: - suma de 958,47 lei, reprezentând debit principal - contravaloare servicii prestate de Orange România - suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 22.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PAPP EVA, (19.04.2023)
  9. 1163/218/2023potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită
    Judecatoria CareiFondCivilRespinge cererea (13.10.2023)
    Parti (6)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de conexare a executării silite formulată de petentul de petentul BEJ ARDELEAN FELIX FLORIN şi creditoarea BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI NAŢIONAL BANK OF GREECE, în contradictoriu cu debitorii ?i intima?ii, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se depune la Judecătoria Carei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la 13.10.2023 ora 14.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la 10.10.2023 C5 CF ora 14.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la 03.10.2023 C5 CF ora 14.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la 26.09.2023 C5 CF ora 14.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la 22.09.2023 C5 CF ora 14.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Carei nr.4 din data de 21.06.2023, potrivit căreia judecătorii se află în stare de protest, iar obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista cauzelor cu caracter urgent, care se judecată, instanţa va dispune amânarea cauzei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu părţile şi pentru a se solicita relaţii.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repus pe rol, pentru repetarea procedurii de citare cu părţile lipsă.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 11 Mai 2023, Complet 5 CFF, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)