LECRAM BOTOSANI SRL
- LECRAM SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J07/1362/1994EUID ROONRC.J07/1362/1994Infiintata 30.12.1994
Adresa:B-dul MIHAI EMINESCU nr. 37, bl. K5, ap. 1, Botoșani
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Menţine suspendarea cauzei, aşa cum a fost dispusă prin încheierea din 20.05.2021, pronunţată în dosarul nr.14/334/2021, până la soluţionarea dosarului penal nr. 361/140/P/2021/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 11.06.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
Respinge cererea formulată de creditoarea ECF DAC, în contradictoriu cu terţul poprit L SRL şi debitorul BIV, având ca obiect validare poprire. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 341 alin. (6), lit. a) din C. proc. pen., respinge plângerea formulată de petentul Szentmihalyi-Dobrovschi Marcel, în calitate de administrator al S.C. LECRAM S.R.L., ...., ca nefondată. Menţine ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei din data de 15.03.2024 dată în dosarul nr.361/140/2021 şi ordonanţa prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 68/II/2/2024 din data de 29.04.2024, ca fiind temeinice şi legale. În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată astăzi, la data de 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată la data de 25 iunie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite recursul. Casează sentinţa recurată. Trimite cauza către Judecătoria Vatra Dornei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea la 03.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2025.
Amână cauza la data de 19.06.2025 pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei.
subzistă motivul suspendării, adresă PJVD
subzistă motivul suspendării
subzistă motivul suspendării
Ia act de denunţarea ca fals sub aspectul semnăturii şi scrierii a procesului verbal de recepţia lucrării din 10.05.2019 de către reprezentantul legal al societăţii pârâte. Dispune în baza art. 307 C.proc. civilă sesizarea Pachetului de pe lîngă Judecătoria Vatra Dornei, cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals. În baza art. 412 alin.8 C.proc. civilă va suspenda prezentul dosar până la soluţionarea dosarului de urmărire penală care urmează a fi constituit ca urmare a sesizării instanţei. În baza art. 414 alin.1 C.proc .civilă, prezenta soluţie este supusă Recursului , fiind aplicabile prevederile art. 414 alin.2 C.proc. civilă. Pronunţată azi data de 20.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
la 20.05.2021 ora 12,00 pentru administrare probe.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".