RUGINA SRL
Nr. Reg. Com. J29/3751/1994EUID ROONRC.J29/3751/1994Infiintata 30.12.1994
Adresa:Str. MIHAI EMINESCU nr. 22, bl. 6, ap. 26, Ploiești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare in judecata formulata si precizata de reclamanta R A-T (fosta C), , domiciliata in mun. T, S M. K, B A, S I, E 3,A 14, jud. H, H, in contradictoriu cu paratul C C, , domiciliata in mun. T, S. M. K, B A, S I, E 3, ap.14, jud. H, si pe cale de consecinta: Atribuie reclamantei R A-T (fosta C) apartamentul situat in mun. T, str. M K bl. A, sc. 2, ap. 14, judetul H, in suprafata de 42 mp evidentiat in C F nr. 51677-C1-U7 T, cota parte de 14/275 cota parte teren. Dispune ca reclamanta R A-T sa preia contractul de credit bancar H8463/2006 incheiat cu B S.A., urmand sa achite ratele aferente acestuia, incepand de la rata aferenta lunii februarie 2026. Atribuie paratului C C imobilul casa de locuit, situat in comuna G, sat G nr. 96 apt. 1, jud. H, suprafata construita 105, garaj in suprafata de 42mp, impreuna cu terenul in suprafata de 605 mp inscrisa in cartea funciara 50077 G, care a fost dobandita prin conventia autentificata notarial sub. N. 3307/05.11.2010. Obliga reclamanta la plata catre parat a unei sulte in valoare de 3000 euro, potrivit intelegerii partilor, reprezentand diferenta de valoare dintre imobilele atribuite si jumatate din ratele platite de parat timp de trei ani, de la divort pana in prezent, precum si parte din bunuri, in termen de 1 an de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, potrivit art. 990 C procedura civila. Dispune sistarea starii de indiviziune dintre parti. Respinge cererea de interventie formulata de numita C M-I, , domiciliata in com. G, sat G, nr. 96 J. H, ca fiind neintemeiata. Respinge cererea de interventie formulata de numita M M, , domiciliata in com. G, sat G, nr. 96, jud. H, ca fiind neintemeiata. Obliga paratul la plata sumei de 1709,5 lei, reprezentand 1 parte din taxa de timbru (chitanta atasata la f. 46 dosar), onorariul avocat urmand a fi solicitat pe cale separata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. C de apel se va depune la J T. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.04.2026.
amână pronunţarea
amână pronunţarea
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ?i a lipsei calită?ii procesual active, excep?ii invocate de către reclamanta cu privire la cererea de interven?ie a doamnelor C Maria-I ?i M M. Respinge excep?ia lipsei de interes, în privin?a cererilor formulate personal de către doamnele C M-I ?i M Marilena, excep?ie invocată de către reclamanta . Admite excep?ia lipsei de interes a cererii formulată de către pârâtul excep?ie invocată de către reclamanta . Califică excep?ia prescrip?iei dreptului de crean?ă ca o apărare de fond, instan?a urmând a se pronun?a prin hotărârea finală asupra acestui aspect. Respinge în principiu cererea de interven?ie principală formulată de pârâtul ca lipsită de interes ?i ca inadmisibilă. Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenientele C M-I ?i M M. Introduce în cauză în calitate de interveniente pe numitele C M-I ?i M M. Dispune citarea intervenientelor cu men?iunea că a fost admisă în principiu cererea lor de interven?ie principală, precum ?i că potrivit art. 65 alin. (2) C.proc.civ. vor prelua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenţiei, dar vor putea solicita administrarea de probe prin cererea de intervenţie sau cel mai târziu până la primul termen de judecată ulterior admiterii cererii de intervenţie. Dispune citarea păr?ilor ini?iale cu men?iunea că a fost admisă în principiu cererea de interven?ie principală formulată, precum ?i că potrivit art. 65 alin. (3) C.proc.civ. au obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine privată. Stabile?te termen de judecată în data de 01.04.2026, ora 12:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.
Admite apelul formulat de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge apelul declarat de pârâtul Tribunalul Bucure?ti, ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu, cu privire la reclamanţii Ceslea Nicolae Alexandru şi Petrescu Valentina Liliana. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâul Tribunalul Bucureşti pentru pretenţiile formulate de reclamanţi anterior datei de 28.11.2019 şi, în consecinţă, respinge acţiunea pentru acest interval, ca prescrisă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele Neagoe Mona Lisa şi Radu Laura Mihaela, în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti. Obligă pârâţii la recalcularea şi plata efectivă a indemnizaţiei de încadrare, începând cu data de 15.07.2000 şi până la data de 13.03.2022, pentru reclamanta Neagoe Mona Lisa şi respectiv, începând cu data de 07.02.2020 şi până la data de 13.03.2022, pentru reclamanta Radu Laura Mihaela, cu includerea unui procent de 2% pe zi calculată pe zile calendaristice din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea nr. 304/2004, în raport de perioada în care şi-au desfăşurat activitatea ori îşi desfăşoară activitatea în cadrul acestora, la care se adaugă actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie, calculat la data scadenţei fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal şi dobânda legală penalizatoare până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamantele Neagoe Mona Lisa şi Radu Laura Mihaela, în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Andrei Claudiu Ionuţ, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Bogdan Daniela Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Buha Nicoleta Elena, Călinescu Daniela, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobîscan Alexandru, Crişan Sofia Sînziana, Daicu Mihaela, Damaschin Eniko, Dima Robert Cristian, Erebacan Petrică, Ferenţ Alina Mihaela, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristiana, Măricuţoiu Flavia Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Ostache Iuliana, Pinciu Cristina, Puiu Ana Maria, Răileanu Ionel, Ruţă Ana Maria, Sîrghe Anca Alexandra, Staicu Iuliana, Stătescu Alexandru Marian, Sandu Andreea, Rugină (fostă Zaharciuc) Oana Monica, Trandafir Florina Alexandra, Ursan Iulia, Vioreanu George Cristian şi Zvorişteanu Ancuţa, în contradictoriu cu pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 07.11.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 07.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.10.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamanţi, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024, ora 10.00.
complet desfiinţat (C 7 AS NCPC)
Constată că s-a admis cererea de ab?inere a magistratului ce prezidează prezenta ?edin?ă, prin încheierea din 13 Ianuarie 2023, astfel încât magistratul din permanen?ă ce prezidează ?edin?a este incompatibil, prin urmare acordă termen la data de 19 Aprilie 2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.
Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru a formula apărări cu privire la sus?inerile reclaman?ilor. Dispune scoaterea din citativ a Ministerului Justi?iei, rolul acestuia a fost preluat de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucure?ti, pentru a comunica dacă reclaman?ii îndeplinesc condi?iile impuse de Decizia 13/2023 emisă de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Amână judecarea cauzei la 09.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.
Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României şi se citează la sediul indicat. Amână judecarea cauzei la 22.09.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.
Admite apelul formulat de apelanta-contestatoare BANCA TRANSILVANIA S.A. în contradictoriu cu apelanta-intimată RUGINĂ (FOSTĂ CROITORU) ELENA RODICA. Schimbă în parte Sentinţa civilă nr. 1624 din 20.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, astfel: Dispune adaptarea convenţiei de credit nr. 131/BUD/19.10.2007, în sensul că sumele datorate se vor calcula la valoarea CHF de la momentul plăţii, dar fără ca aceasta să depăşească valoarea CHF de la momentul încheierii contractului, la care se adaugă un procent de 52,6%, acest curs aplicându-se pentru viitor, începând cu ratele ce au devenit exigibile de la momentul transmiterii notificării de dare în plată, respectiv 28.03.2022. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Respinge apelul incident, ca nefondat, Obligă apelanta-intimată să plătească apelantei-contestatoare cheltuieli de judecată în cuantum de 20 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.
În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 28.08.2025. Pronunţată azi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 14.08.2025. Pronunţată azi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
Respinge contestaţia formulată de contestatorul Banca Transilvania SA ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune adaptarea convenţiei de credit nr.131/BUD/19.10.2007, în sensul că începând cu data de 28.03.2022 se va proceda la conversia monedei creditului din franci elveţieni (CHF) în lei româneşti (RON), la cursul valutar de 3,41 lei/CHF şi la reducerea soldului curent al creditului cu un procent de 30% aplicat la suma rămasă de achitat. Respinge cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plata către intimată a cheltuielilor parţiale de judecată în sumă de 3000 lei. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sector 5 Bucure?ti, în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 25.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2023.
Amână pronun?area la data de 09.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2022.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2022.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2022.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.11.2022.
termen acordat in şedinţă publică
se comunică intampinarea, cererea reconventionala şi înscrisurile, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 12.09.2022
se comunică cererea şi înscrisurile către intimata, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 18.07.2022
se comunică cererea şi înscrisurile către intimata, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 30.05.2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".