Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AMD MOBIL PROD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14237/301/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (2)
    • CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT AURSULESEI IULIANReclamant
    • AMD MOBIL PROD SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauza
  2. 20620/303/2017***Intimatdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiApelCivilAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (7)
    • AMD MOBIL PROD SRLIntimat
    • MATEI IONELApelant
    • MATEI FLORICAApelant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCURESTIApelant
    • PRIMĂRIA SECTORULUI 6Apelant
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIApelant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURE?TIApelant
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

  3. 10393/301/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV L NR.18264/2025
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (05.02.2026)
    Parti (2)
    • AMD MOBIL PROD SRLPetent
    • INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ DEALUL SPIRII BUCUREŞTI ILFOVIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      In baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspenda judecata cauzei , pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 20620/303/2017* aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a IV a Civila, avand in vedere inraurirea in solutionarea prezentei cause sub aspectul culpei in savarsirea contraventiei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţata azi,05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

    3. Amână cauza

      stabilire prim termen de judecata

  4. 6746/207/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.12.2025)
    Parti (3)
    • DDM INVEST III AGCreditor
    • AMD MOBIL PROD S.R.L.Terţ poprit
    • COJOCARU IONDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea DDM INVEST III AG, în contradictoriu cu ter?ul poprit AMD MOBIL PROD SRL ?i cu debitorul urmărit Cojocaru Ion. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 11.12.2025.

  5. 20620/303/2017*Intimatdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiApel → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (16.06.2025)
    Parti (14)
    • AMD MOBIL PROD SRLIntimat
    • MATEI IONELApelant
    • MATEI FLORICAApelant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCURESTIApelant
    • PRIMĂRIA SECTORULUI 6Apelant
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIApelant
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURE?TIApelant
    • AMD MOBIL PROD SRLReclamant Reclamant
    • MATEI IONELPârât Pârât
    • MATEI FLORICAPârât Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCURESTIIntervenient
    • PRIMĂRIA SECTORULUI 6Intervenient
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntervenient
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURE?TIIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 37 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (26.02.2025)36 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii invocării excep?iei de nelegalitate a Autoriza?iei de construire nr. 596/04.07.2007 emisă de Primăria Sectorului 6 Bucure?ti. Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocării excep?iei de nelegalitate a Procesului-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor nr. 09 din data de 24.10.2008. Admite excep?ia de nelegalitate a Autoriza?iei de construire nr. 596/04.07.2007, emisă de Primăria Sectorului 6 Bucure?ti. Respinge ca inadmisibilă excep?ia de nelegalitate a Procesului-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor nr. 09 din data de 24.10.2008. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâ?ii, în solidar, ca, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să desfiin?eze par?ial construc?ia situată în Bucure?ti, str. Valea Doftanei nr. 115, sector 6, respectiv partea de construc?ie ce a fost realizată fără respectarea retragerii minime de 3 m fa?ă de limita de proprietate a terenului proprietatea reclamantei situat în Bucure?ti, str. Valea Doftanei nr. 113, sector 6, în caz contrar, reclamanta fiind autorizată să desfiin?eze construc?ia pe cheltuiala pârâ?ilor. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 9.010,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 2.618 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2025. Pronunţată astăzi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.01.2025, în şedinţă publică.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de majorare onorariu expert formulată de domnul expert Popescu Constantin Liviu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 30.12.2024 cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere imposibilitatea de prezentare a aparatorului reclamantei

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite, în parte, obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul Popescu Constantin Liviu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunea nr. 1 şi de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Dispune comunicarea către expertul Popescu Constantin Liviu a obiec?iunilor formulate de reclamantă la data de 05.07.2024, precum şi a prezentei încheieri şi a încheierii din data de 25.07.2024. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie-geodezie-cadastru, solicitată de reclamantă. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 01.08.2024

      11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        avand nevoie de timp pentru a delibera cu privire la obiectiunile formulate de reclamantă, amana pronuntarea la data de 30.07.2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată, din motive medicale, precum şi imposibilitatea judecătorului de permanenţă de studiu a dosarelor, ca urmare a informării cu privire la acest aspect cu mai puţin de 24 h înaintea şedinţei de judecată, respectiv în dimineaţa şedinţei de judecată, instanţa va amâna judecarea cauzei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către Primăria Municipiului Bucure?ti, în vederea comunicării evolu?iei în timp a denumirii căii de acces la imobilul teren în suprafa?ă de 5.000 m din acte, Drumul Valea Doftanei nr. 113-119, sector 6. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii. Amână pronunţarea la data de 13.03.2024 cu privire la solicitarea pârâţilor de emitere a unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Califică excepţia lipsei de interes ca fiind o apărare de fond. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 29.11.2023, ora 9:00, în şedinţă publică, pentru care se vor cita părţile, cu menţiunea că dosarul va fi strigat doar în intervalul 9:00-9:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.09.2023.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2023.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei funcţionale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului Primarul Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii. Prorogă soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate odată cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate. Acordă termen la data de 06.09.2023, ora 8:30, în şedinţă publică, pentru care se vor cita părţile, cu menţiunea că dosarul va fi strigat doar în intervalul 8:30-9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2023.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate păr?ilor că ia cuno?tin?ă de notele scrise depuse de intervenient ?i pentru a se emite adresă către Primăria Municipiului Bucure?ti - Serviciul Nomenclator Urban

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita intervenientul for?at Primarului Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei funcţionale. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intervenienţilor. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenienţilor. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii. Prorogă soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate odată cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate. Acordă termen la data de 15.03.2023, ora 9:30, în şedinţă publică, pentru care se vor cita părţile, cu menţiunea că dosarul va fi strigat doar în intervalul 9:30-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.02.2023.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.02.2023.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise

      27. Termen intermediar

        Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 26 din data de 11.10.2022, completul de judecată 30-CIVIL a fost desfiinţat, cauza fiind repartizată la completul 25 CIVIL.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea in cauza a intervenien?ilor forta?i, cu comunicarea cererii de chemare în judecată, a întâmpinării, a răspunsului la întâmpinare, a înscrisurilor, precum şi a notelor de sedinta.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune relaţiile solicitate

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul notelor de şedinţă

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cererea de chemare în garanţie depusă la acest termen de către pârât

      32. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea şi dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.04.2022, ora 9:30, cu citarea părţilor, cu menţiunea că strigarea cauzei se va face doar în intervalul orar 9:30-10:00. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă cu solicitarea de a înainta Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti dosarul nr. 20620/303/2017 în vederea soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 31.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      33. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite în parte cererea de suspendare. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 3199/18.10.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în prezenta cauză în faza procesuală a apelului. Respinge în rest cererea. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria sector 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 21.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2020. Pronunţată astăzi, 07.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului

      36. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Carp Dimitrie Gheorghe. Dispune înaintarea prezentei cauze către preşedintele instanţei în vederea repartizării. Nesupusă nici unei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.06.2020.

    2. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (16.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti. Declină soluţionarea cererii de apel formulate în favoarea uneia dintre Secţiile III-V Civile ale Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.06.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de AMD MOBIL PROD SRL, (25.04.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCURESTI, (16.04.2025)
    • Apel — declarata de MATEI FLORICA, MATEI IONEL, (16.04.2025)
  6. 27679/301/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (07.02.2024)
    Parti (3)
    • INDRIT MATIContestator
    • AMD MOBIL PROD SRLIntimat
    • INDRIT MATIApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (07.02.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă pe apelantă la plata sumei de 2000 de lei - cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 07.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2024

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (30.03.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată, contestaţia la executare. În baza art. 717 alin. 2 C.pr.civ. obliga contestatorul să achite suma de 49,98 lei în contul BEJ Radulescu Marian, reprezentând costul fotocopierii dosarului de executare. Obligă contestatorul să plătească intimatului cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat. Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea 47/1992 privind organizarea ?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale: Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 783 alin. 1 Cod procedura civilă raportat la art. 1 alin. 3 teza 1 şi alin. 5 din Constituţie, art. 21 din Constituţie, art. 124 din Constituţie, invocată de contestatorul INDRIT MATI. Fără cale de atac în ceea ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale. Cu drept de apel în privinţa contestaţiei la executare în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 30.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.03.2023, în şedinţă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica notele scrise depuse de intimată la data de 31.01.2023 către contestator.

      4. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INDRIT MATI, (24.05.2023)
  7. 13268/303/2019Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (25.01.2024)
    Parti (5)
    • AMD MOBIL PROD SRLReclamant
    • SECTOR 6 BUCUREŞTIPârât
    • AMD MOBIL PROD SRLApelant Reclamant
    • SECTOR 6 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • AMD MOBIL PROD SRLRecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulită?ii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 25.01.2024.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (31.05.2023)10 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunaţarea la 31.05.2023. L.C.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză dispus

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriilor

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 17.06.2022, interval orar 09.30-10.30. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri de către apelant

      10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art 413 alin. 1 pct. 1 C.p.civ. suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 15224/3/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2020.

    3. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (28.11.2019)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 28.11.2019.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2019, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 21.11.2019.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AMD MOBIL PROD SRL, (04.09.2023)
    • Apel — declarata de AMD MOBIL PROD SRL, (21.01.2020)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)